V panice střelil policistu, chce zrušit trest

[Enerccio]

chip: promin, ale tomuto neverim

Co na to můžu říct? Nevěříš, tak nevěříš... Nebyl jsem tam, ale říkal mi to dlouholetý kamarád, který na URN opravdu dělá. Nesoudím, zda ten člověk jednal ve skutkovém omylu nebo ne, protože to ti kluci co ho sbírali nemůžou posoudit, ani zda to byl lump nebo ne. Protože to oni taky neví. Jim jen řeknou koho sebrat. Ale každopadně výmluvu na to, že nevěděl že jde o policisty používá každý druhý zmrd. Ona se totiž existence či neexistence určitého vjemu prokazuje snad nejhůř ze všeho...

ale vzdyt sakra, snad by se nikdo nepostavil commandu s glockem a ocekaval vitezstvy, ne? ja vim ze jsou to dobry pistole a sam ji mam ale az tak si s ni neverim .

[janek21]

.. měl si koupit lepší dveře třeba tyhle....
https://youtu.be/p-iR2qXq9Rw

[jirka87]

Tak se tím balastem kluci proberte každý sám Zajímavý je první odkaz - rozhovor s manželkou - paní Pavlínou Bojku. (ono těch "Skender Bojku" v ČR moc nebude, tudíž předpokládám, že odkazy níže uvedené by měly být svázány s obviněným v této věci)

http://www.lidovky.cz/kauza-kladivko-ma ... n_domov_hm

http://rejstrik-firem.kurzy.cz/osoby/skender-bojku/

http://obchodni-rejstrik.podnikani.cz/2 ... merce-sro/ (ta firma nemá ani web, zato má prostory v centru Prahy)

Skenderova firmá má podle všeho návaznost na MZ Consulting s.r.o. = http://ceskapozice.lidovky.cz/skryva-se ... ice_135858

atd...

Takže mě to až tak jednoznačné nepřijde a trochu mi to smrdí "politickou objednávkou". Pan Skender Bojku asi strkal čumák tam, kam neměl, nebo přestal být potřebným.

[Piggy]

Nevím nic o případu ani o dotyčném, jenom obecně mi nesedí argumentace soudů - i když ani zde nevím, jak soud své úvahy skutečně formuloval a vycházím ze stručné a jistě i tendenční zprávy z médií.
Daleko milejší by mi bylo, kdyby soud třeba i ne-zcela-přesvědčivě dospěl k závěru, že dotyčný musel vědět, že jde o policii.
Ale přiznat mu nevědomost a pak fantazírovat o předčasné či zcela zjevně nepřiměřené obraně se mi v popsané situaci nelíbí.

[cipis]

Ale pokud existuje "ne zcela přesvědčivě", tak z toho nesmí být závěr, že mohl vědět. Buď zcela přesvědčivě nebo nic

[selag]

http://domaci.eurozpravy.cz/zivot/15501 ... ho-zastal/

[Piggy]

cipis: Myslel jsem ne-zcela- přesvědčivě pro mě - soud by samozřejmě byl přesvědčen naprosto jednoznačně.

[Sedmej]

selag: mě přijde nenormální, že soud připustil střílet přes dveře aniž by člověk tušil co je na druhé straně.

[cipis]

V obavě o svůj život budeš střílet i přes zeď, když dojde na věc. Neberu teď tento konkrétní případ, ale pokud máš pod kontrolou svou rodinu, své lidi a víš, že tam nikdo tvůj není a víš, že je i okolí dostatečně zajištěné, tak nepotřebuješ vizuální kontrolu na to, aby sis potvrdil násilné vniknutí. V momentě, kdy ti někdo bude vyrážet dveře, tak je to akorát poslední možná chvíle, kdy se můžeš začít bránit. Když ty dveře tam už nejsou, tak je pozdě, protože s dveřmi může dovnitř už letět cokoliv a je jedno, jestli je to omračující granát, ostrý nebo "jen" molotov ... Chápu, že je někdy potřeba vniknout okamžitě, ale dochází tu k patové, resp. nebezpečné situaci, obzvlášť, když se ví, že je člověk ozbrojený. A jak je to s ochranou života, zdraví nebo majetku? Vždyť přece platí, že nejpřednější je život (i případného zločince), takže mají být opatření taková, aby uchránila život, byť za cenu třeba zničených důkazů atd. Pokud vezmu informace z článku, ten člověk nebyl podezřelý, nebyl defacto nic, tak jednak nechápu, jak mohli dostat povolení k domovní prohlídce a druhak, jak mohli nevědět, že má zbraň.

[selag]

Sedmej: mě nepřesvědčuj já to nerozhodoval

[Sedmej]

selag: to jsem jen konstatoval. sice v tom zásahu je asi hodně nesrovnalostí, ale přijde mě, že takhle se v panice dá postřelit daleko víc lidí, než nějakého reálného útočníka.

[selag]

Já souhlasím s tímto:
Na obranu Bojkua vystoupilo i Nejvyšší státní zastupitelství, podle kterého by měla justice muže zprostit obžaloby, neboť jen bránil svoji rodinu a na jeho čin se tak musí pohlížet jako na nutnou obranu. Soudy ale přesto Bojkua odsoudily, přestože krajský, vrchní i Nejvyšší soud z jiného důvodu.

[Enerccio]

US rozhodl v jeho prospech, tak snad ho osvobodi

[pelanj]

Odkaz přímo na rozhodnutí: http://www.usoud.cz/aktualne/omyl-v-nut ... ce-neviny/

[Novic]

Nechystám se stavět na jednu, ani druhou stranu, ale přijde mi zajívavá jedna věc. Jeho žena říká, že přijeli v neoznačené dodávce bez světel a jedním dechem dodává, že celý vstup netrval více než 15 sekund. Verze 1) zasahující se zapomněli olepit nápisama, který nosí většinou i "na čele", což je samozřejmě chyba nebo verze 2) bylo zřetelné, že jde o policii, nicméně majitel nemovitosti stejně hrábnul po zbrani a jal se ji bránit, pak může být rád, že se mu jí povedlo zahodit a může se soudit.
zdroj:http://zpravy.idnes.cz/strelba-na-policisty-skender-bojku-ustavni-soud-fuq-/domaci.aspx?c=A160512_113646_domaci_mav