Jak postupovat při koupi a registraci zbraně?

[marinakus]

BoroCZ : Na plnou oc jsem už to párkrát dělal. Stejně tak může šedivák a PZ poslat na policii poštou. Taky párkrát vyzkoušeno. Doporučeně.

[skagerak]

Netreba se ptat, to zase zacnou vymyslet voloviny.
.....

Rozumný pristup...

....
Je to podani jako kazde jine, takze zastoupeni je mozne.

Přesně tak, i když si to ne vždy všichni uvědomuji, tak jsme pořád ve správním pravu

[dan]

Pokud se odhlasovalo i prihlasovalo na stejnym OSZBM tak to vem najednou.

Akorat jim jednou zamotal hlavu sef, kdyz chtel v jednom kroku vyresit nakupni povoleni a rovnou za obe strany prevod zbrane kat. B. Pripadalo jim, ze kdyz jeste nema nakupko, tak nemuze mti zbrane s sebou ke kontrole. Chcili trvalo, nez jim dosrotovalo, ze kdyz prevadi ze sebe, fyzcke osoby, na pravnickou osobu s licenci kterou zastupuje (a sam ma ZP sk. D) tak je opravdu s sebou mit muze. ;-)
A dneska uz by to cele (vcetne nakupka) v jednom kroku dokazal vyridit i prijemce - ucastnik MV-1-500. Ten taky, ani pro zbran kat. B, predem nakupko nepotrebuje.

[pedro!]

A dneska uz by to cele (vcetne nakupka) v jednom kroku dokazal vyridit i prijemce - ucastnik MV-1-500. Ten taky, ani pro zbran kat. B, predem nakupko nepotrebuje.

Můžeš mě nakopnout z jakého právního předpisu to vyplývá? To mohu jít do krámu bez nákupka a prodají mi třeba pistoli kat. B?

[dan]

Nakoupit bez nakupka ji nemuzes. Ale jako ucastnik MV-1-500 nepotrebujes predem povoleni na to, aby ti mohl jiny zbran prenechat (§ 9 odst. 1 pism. b zakona 14/2021 Sb).
Na jare evidovala PCR sedm oznameni o prenechani zbrane podle odstavce 3, tak to asi funguje i v praxi. Ale nejsem pravnik ...

Takze ti ji prenecha a ti s ni muzes prijti pozadat o nakupko a pokud ho obratem ziskat tak zbran prevest.

[BoroCZ]

Všem děkuji

[pedro!]

Vida, to je zajímavé, zákon jsem četl, ale selektivní slepota omezila moji interpretaci na přenechání orgánem veřejné moci nebo akreditovanou osobou. To vypadá, že kdo má aprobaci, může si půjčovat zbraně kat B obdobně jako C, jen to musí do deseti dnů oznámit.
Asi nevyužiji, ale dobré vědět, díky.

[dan]

Nikoli "jako C, jen to musi ... oznamit", ale "uplne jako C, vcetne toho, ze to musi ... ohlasit". Jen to je "ucelove vazane". Takze pokud bude mit kamarad srdecni prihodu, a nez dorazi rychla tak ti bude davat svoji zbran, dava ti ji abys s ni mohl trenovat, nikoliv abys mu ji schoval nez ho pusti.
Neni to nejake zazracne mocne pravo, ale v nekterych situacich muze pomoct, ze smim bez predchoziho svoleni prevzit cizi zbran ...

[Haluziak]

Lze koupit zbraň kategorie C (mám ZP) pro někoho jiného (taky má ZP) s tím, že si ji na PČR zaregistruje až on sám? Nejde o těch 300Kč ale o to že se musí na služebnu.

Vím, že u zbraně kategorie B to nejde - nákupní povolení musí být zkonzumováno.

[marinakus]

Nejde. V CRZ by měl být zaznamenaný každý "pohyb" zbraně a v tomto případě by tam to dočasné vlastnictví nebylo zaznamenáno. Navíc máš povinnost zbraň po nabytí do deseti pracovních dnů registrovat. Předení na jinou osobu v této době tě povinnosti nezbavuje. Jde to řešit pouze někým s licencí pro prodej, který bude mít zbraň dočasně na záznamní knize.

[dan]

Mylis se. ZoZ jednani v zastoupeni nezakazuje a tedy plati obecna pravni uprava jednani na zaklade plne moci. Zmocnenec musi byt opravnen zbran, kterou zakoupil pro nekoho jineho, drzet (ma-li ZP tak podle § 14 ZoZ je). Do deseti dnu se hlasi nabyti do vlastnictvi, nikoliv drzeni, takze hlasi vlastnik, nikoliv zmocnenec (ale samozrejme to za vlastnika muze na zaklade plne moci nahlasit i zmocnenec).
A CRZ s touto variantou pocita.

Fullscreen capture 14.10.2024 104145.bmp.jpg

U zbrane kategorie B by to fungovalo podobne, jen je to slozitejsi s pravem zmocnence cizi zbran odnest. Ucastnik programi MV-1-500 by to mohl provest bez formalit, ostatni drzitele ZP by si museli predem vyridit povoleni k drzeni (nikoliv nabyti) zbrane,
Coz bych mimochodem chtel v praxi videt, protoze OSZBM si osvojily praxi, ktera nema zadnou oporu v zakone v ramci ktere k vydani takoveho souhlasi chteji dolozit souhlas vlastnika. Coz by v tomhle pripade slo tezko ...
Bylo by zajimave to zkusit, ale ja to zkouset nebudu. Potrebuju s nima vychazet dobre.

[dan]

A vlastne bych chtel v praxi videt i to predani zbrane kat. B koupene na zaklade plne moci ucastnikovi MV-1-500. Obavam se, ze prodejci o dopadech zakona 14/2021 na sve podnikani casto nevi. Ve skutecnosti rada z nich nepobrala v cele siri jeste ani stavajici ZoZ. Treba u "sdilene zbrane" (zbran, ke ktere ma vic nez jedna osoba povoleni k noseni) byvaji dost zmateni, kdyz si do takove cisty Eckari prijde pro strelivo. A k prodeji nejmensiho spotrebitelskeho baleni zakazaneho streliva (A nebo A1) drziteli ZP sk. A bez udelene specialni vyjimky se taky ruzni prodejsi stavi ruzne. Kdyz uvazim, ze stavajici ZoZ tu mame pres dvacet let a porad ho dobre neznaji ani ti, jejichz prace a podnikani se bezprostredne dotyka, asi se mame od 1.1.2026 na co tesit.

[marinakus]

dan : No, já to znám pouze z praxe a tuším k tomu byl i názor MVČR, který už asi není bohužel na jejich stránkách. Ono zastupovat lze z obecného zákona (správní řád) ale musí být dodržena i speciální norma (ZoZ). To předání na plnou moc je ve vztahu zákazník - držitel licence (prodejce). Každopádně nikdo nebrání nikomu to zkusit a pak sdělit dojmy. A technická. Poslední novela a to podstatná a kolikrát v něčem ne úplně jasná platí 3,5 roku a ne dvacet let.

[dan]

ZoZ dodrzet samozrejem musis. Ale s nim v naznacenem pripade problem nevznika.

Jednak tam dojde k uzavirani kupni smlouvy mezi prodejcem a spotrebitelem a prechodu vlastnickeho prava k movite veci. ZoZ resi kdo smi byt smluvni stranou, ale neomezuje moznost zastupovani opravnene smluvni strany pri jednani. Zastupovani tedy je mozne - jen drobnost - nejde o spravni rizeni, takze zastupovat budeme podle Obcanskeho zakoniku, nikoliv podle spravniho radu.

Druhak tam dojde k fyzickemu vydani konkretni zbrane konkretni osobe. Zde ZoZ resi kdo se zbrani smi nakladat, ale pokud je zmocnenec drzitelem ZP, tak zbran kategorie C smi drzet - bez ohledu na to v cim vlastnicvi ta zbran je. Zadny problem se ZoZ tedy nevznika ani tady.

Treti vztah je mezi (budoucim) vlastnikem a zmocnencem a pri nem jde o to, jestli vlastnik nema zakazano aby s jeho zbrani nakladal zmocnenec. Ale takovy zakaz v ZoZ neni, takze i tohle se jevi byt v poradku.

A nci dalsiho tam nevidim.

Tim nerikam, ze pri prakticke zkouzce nedojde k fatalnimu zadreni prodejce "protoze tohle jsem jeste nikdy nedelal" a "zas tolik to prodat nechci aby se mi chtelo zjistovat, jestli to jde a riskovat nejaky problemy". Ale to je mentalni problem prodejce. Se zakonem by zadny problem zastupovanim nastat nemel. Ale jak jsme rikal, zkouset to nebudu, uz jsem se jich natrapil dost se Stanovenejma zalohama ;-)

[marinakus]

dan : Máš v tomto zřejmě pravdu. Ovšem sporných věcí je v ZoZ i v CRZ více a je jednodušší je obejít, než se snažit striktně dodržovat zákon. Např. proč bych ti prodával střelivo mimo CRZ jako nedržiteli ZP, i když ho nabývat můžeš a něco vysvětloval při případné kontrole, když to jde vyřešit jinak, zcela legálně a schůdněji. Ten výše zmíněný příklad vidím úplně stejně.