LASERY v podvěsu pistole

[Tomak]

cipis - díky.
Nebudu popisovat zkušenost, ani situaci, ani důvody, proč to mám, jak mám. Bylo by to na dlouho, bylo by to off a hlavně by to bylo zbytečný.Ale každej si určitě obhájíme nástřel svých zbraní.

[CzechJoker]

Na tak krátkou vzdálenost je laser k ničemu.

Úplně nesouhlasím. Stačí střílet ve tmě
Na delší vzdálenost je problém jiný - právní rámec. Ale to je na jinou debatu a bude záležet od situace. Fakt je, že teď uvažuju o laseru na dlouhou, a to právě kvůli střelbě potmě.

[Střelec]

Na dlouhou vzdálenost za světla se tečka taky špatně hledá, já to zkoušel když to povolili a nenadchlo, využití leda po tmě nebo IR v noci s nočním viděním

[Petr z Braníka]

Střelec: Na střelnici za jasného slunce jsem se docela divil, že tečku na cíli jsme jasně viděli i my, co jsme stáli 20 metrů za střílejícím borcem. Byl to zelený laser a viděl jsem ho zcela jasně mihotat se po terčích (bílý papír)

[Héfaistos]

Jestli to dobře čtu, doporučuješ to srovnat rovnoběžně s hlavní?

Ano, přesně tak, to nastřelení na propad o kterém píši je de facto Parallel Zeroing (tj. osa laseru je rovnoběžná s osou hlavně). Jde jen o to, v jaké vzdálenosti se mě protne balistická křivka dráhy střely (To samozřejmě může být odlišné dle laborace, délce hlavně, ráže atp.) a osa laseru - to si +- spočítám (propad střely) a na tu vzdálenost nastřelím laser. Pak mám ve své podstatě Parallel Zeroing.

Ovšem na rozdíl od bočně/nahoře montovaných laserů, zde při laseru POD hlavní dojde k protnutí dráhy střely a osy laseru (což při Parallel Zeroing u bočně/nahoře montovaných /tj. většinou na puškách/ nikdy z logiky věci nenastane).

[Sobiho]

Tzn. u 9mm L 124gr je na 50m propad 4,8 a osa laseru 4,0 takže to bude nastreleno na cca 40m (jen odhad na rychlo).
Jo to zní zajímavě...

[Jarda.Jezek]

Podle mého, s laserem pod hlavní a nastřelením na 5m dostanu laser mířící do nebe a hlaveň mířící k zemi. Je fuk, na jakou vzdálenost se budu pak s tím bránit, budu-li pak mířit laserem vodorovně, s rostoucí vzdáleností se bude propad bodu dopadu zvětšovat víc, než je zdrávo. Stačí si to nakreslit. Proto jsem říkal, že bych nastřeloval na co největší dosažitelnou vzdálenost. Jen díky tomu budu mít trajektorii střely až k této vzdálenosti v mírném plusu.

Pro vzdálenosti řekněme od 50m už stojí za to si otevřít nějakou balistickou kalkulačku, protože každý máme nalaborováno jinak, že.

[cipis]

Na 5m musíš střílet i poslepu, jinak to nemá na sebeobranu smysl vůbec tahat sebou.

Na tak krátkou vzdálenost je laser k ničemu.

Úplně nesouhlasím. Stačí střílet ve tmě
Na delší vzdálenost je problém jiný - právní rámec. Ale to je na jinou debatu a bude záležet od situace. Fakt je, že teď uvažuju o laseru na dlouhou, a to právě kvůli střelbě potmě.

[Héfaistos]

...Proto jsem říkal, že bych nastřeloval na co největší dosažitelnou vzdálenost...

Což taky není u pistole ideální, protože v určité vzdálenosti (vrcholu balistické křivky) už budeš mít zásah hodně vysoko nad bodem laseru.

Dejme tomu, že nastřelíš laser na 100m. U běžné 9x19 pak budeš na vzdálenost 55 m nadstřelovat o cca 10 cm nad bod laseru!

V případě nastřelení na 200 m by ve vzdálenosti cca 110 m byl zásah 45 cm (tj skoro půl metru!) nad bodem laseru.

Tzn nastřelovat na "co největší dosažitelnou vzdálenost" je stejná blbost, jako nastřelovat na 5 - 10 metrů. U pistole je prakticky jediné smysluplné nastřelení laseru ten mnou zmíněný "Parallel Zeroing", což u té zmíněné 9x16 dělá cca 35 - 50 metrů dle zbraně a laborace.

[Jarda.Jezek]

Tak dobře, neřekl jsem číslo a tím pádem dal prostor k absurdnímu uvažování o krajnostech. Netuším, na jakou vzdálenost je tečka laseru ještě viditelná, ale moje úvaha se pohybovala někde mezi 50 až 100 m. Pokud nebudu rozporovat odchylku +10cm v 55m při nastřelení na 100m, přijde mi to velmi přijatelné. Určitě lepší než nastřelit na 5m a pak chtít něco trefit na 70m.

[Tomak]

Ježku, Ježku nereaguj na něco, co nečteš. Já ale NEBUDU střílet s laserem na delší vzdálenost a už jsem to psal. Dokonce víckrát. A nebudu chtít s laserem něco trefovat na 70m. To tady meleš jen ty. Tak mi nevnucuj tvoje moudra.
Mám to kvůli situaci, kdy nebudeš moct normálně ani pudově mířit. Představ si třeba, že máš zraněnou ruku, visí ti a můžeš hýbat třeba jen zápěstím a držíš zbraň. To s ní můžeš šermovat jak chceš, ale bez tečky nemáš ani páru, kam míříš. A pro rejpaly ne, z nějakýho důvodu si zbraň nemůžu přendat do druhý ruky. Ta situace se reálně stala a její nácvik mě dovedl k tomu, že mám laser na 5 metrů.

Pokud si pamatuju, tak dotaz byl na to, jak kdo má nastřelen laser. Já na dotaz reagoval. Ty ho nemáš, ale přesto se diskuze účastníš. Tak se do mě laskavě přestaň navážet kvůli mým důvodům. Až ho budeš mít, nastřel ho klidně na 100m, když chceš, mě je to jedno. A musím souhlasit s monkem, že ideál je na nejčastější vzdálenost použití.
S touhle tvojí logikou se můžeš navážet i do lidí, co mají nastřelenou pušku na 25, 37, 50, 100m...každýmu vyhovuje něco jinýho. Pokud střílim long range, asi ji nebudu mít na 50m. A asi lidi střílející LR nebudou přemýšlet, jak trefí terč na 25m.

Jinak jsem rád, že k absurdnímu uvažování se vyjadřuješ zrovna ty...

[Sobiho]

Občas si pohraju se Strelokem a tam si občas doplňuji různé hodnoty. No a občas je to fakt zajímavé. Proto jsem zvolil těch 12,5m kde nemusím toliko uvažovat nad balistikou. Pro mne ten laser je jen hračka, která může třeba jednou pomoci.

A díky Héfaistos za inspiraci.

[Jarda.Jezek]

Prosím veřejně moderátory, uklidněte někdo Tomaka. Děkuji.

[4mike]

Proč? Má pravdu

[MojeTikka]

Fakt je, že teď uvažuju o laseru na dlouhou, a to právě kvůli střelbě potmě.

Neni na dlouhou lepsi pred/za-sadka aspon jako nokto, kdyz uz ne drahej termal?