ZP a přestupek
Mám dotaz, před měsícem jsem při couvání porazil značku parkování pro invalidy. Zavolal jsem PČR a vyřešili jsme to na místě blokovou pokutou 300kc. Vím že podle zákona dopravní přestupky bez alkoholu nemají vliv na spolehlivost, přesto by mě zajímalo jestli tu je někdo kdo dostal ZP s podobným přestupkem.
Ještě by mě zajímalo jestli se bere jako přestupek pokuta od revizora bez přítomnosti MP. Tohle bylo asi rok zpátky. Tohle jsou moje jediné přestupky a i tak mám strach jestli to nebude vadit.
Děkuji za odpovědi
Ještě by mě zajímalo jestli se bere jako přestupek pokuta od revizora bez přítomnosti MP. Tohle bylo asi rok zpátky. Tohle jsou moje jediné přestupky a i tak mám strach jestli to nebude vadit.
Děkuji za odpovědi
-
CzechJoker
- Příspěvky: 1264
Viz zákon: https://zbranekvalitne.cz/zbrojni-pruka ... ro-ziskani
Jinými slovy, tyhle věci nemají vliv na posouzení bezúhonnosti.
Jinými slovy, tyhle věci nemají vliv na posouzení bezúhonnosti.
Pokuta od revizora není pokuta, je to přirážka k jízdnému (nejde o sankci, jde o "příplatek" k jízdence za jízdu bez jízdenky a vyplývá z přepravních podmínek). Z hlediska spolehlivosti, resp. vůbec správního trestání a přestupkového práva to má podobnou povahu jako nákup jízdenky ve vlaku s přirážkou, vs. nákup jízdenky ve stanici.
Ten přestupek dopravní nesouvisí s alkoholem, navíc pokud je bez bodů, zřejmě nebude ani na kartě řidiče. Musel bys opsat to konkrétní ustanovení § z bločku.
Ten přestupek dopravní nesouvisí s alkoholem, navíc pokud je bez bodů, zřejmě nebude ani na kartě řidiče. Musel bys opsat to konkrétní ustanovení § z bločku.
Na bločku je 125c/1(špatně čitelné písmeno, podezření na k) což by mělo být tohle
https://www.kurzy.cz/zakony/361-2000-za ... graf-125c/
Pak mi to nejvíce pasuje na paragraf 4 a) https://www.kurzy.cz/zakony/361-2000-za ... aragraf-4/
https://www.kurzy.cz/zakony/361-2000-za ... graf-125c/
k) jiným jednáním, než které je uvedeno pod písmeny a) až j), nesplní nebo poruší povinnost stanovenou v hlavě II tohoto zákona.
Pak mi to nejvíce pasuje na paragraf 4 a) https://www.kurzy.cz/zakony/361-2000-za ... aragraf-4/
Do karty řidiče by se měly dostat všechny postihnuté přestupky proti bezpečnosti a plynulosti provozu, i ty nebodované. Avšak z těchto mají na posuzování spolehlivosti (pojem bezúhonnost se používá u trestných činů) skutečně vliv pouze ty alkoh/drogové. Správně je tu také uvedeno, že pokuta od revizora není přestupkem. Pokud je to všechno, co máte na svědomí, není se čeho bát. 
kastanx píše:Na bločku je 125c/1(špatně čitelné písmeno, podezření na k) což by mělo být tohle
https://www.kurzy.cz/zakony/361-2000-za ... graf-125c/k) jiným jednáním, než které je uvedeno pod písmeny a) až j), nesplní nebo poruší povinnost stanovenou v hlavě II tohoto zákona.
Pak mi to nejvíce pasuje na paragraf 4 a) https://www.kurzy.cz/zakony/361-2000-za ... aragraf-4/
Na bloku je kromě 125c/1k) pravděpodobně, ještě co si porušil. Tady nejspíš 5/1b) nevěnovaní se řízení.
Lustrují až po podání žádosti o vydání ZP.
Řeší spolehlivost (přestupky) a bezúhonnost (trestné činy). Jestli dluhy spadají do něčeho z tohoto, tak ano. Jinak asi nee.
krtek2k píše:Proč chceš ZP, když máš dluhy? Bude se ti hůř splácet, zbraně a střelivo stojí nemalý peníz (já jen střílení mám asi 3tis měsíčně). Radši nejdřív všechno splať a dluhům se zdaleka vyhni. Život s dluhy není život.
Právě je to taková propustka k lépe placené práci abych mohl vše doplatit.
Ano. Pokud to byl přestupek. Jednak to byl jen jeden přestupek, jednak už uplynula dávno potřebná doba a za třetí se do 1. 7. 2014 alkohol za volantem, pokud se jednalo o přestupek, do spolehlivosti k ZP nebral. U trestného činu opilství by to bylo trochu jinak a záleželo by především na verdiktu soudu. Ale i tam by již uplynulá doba od rozsudku měla být dostačující.