Praha muz miril plynovkou na sanitku
já bych z tohoto incidentu žádná další opatření nevyvozoval. Náš právní řád to vcelku dobře řeší. To, že ho držitelé zbraní kat D neznají, je jejich problém. Za porušení jim hrozí postih, nebo v horším případě vypnutí.
Prevence by v tomto případě beztak selhala, protože když chtěl dotyčnej zbraní hrozit, tak s ní prostě hrozil. Je dospělý a je za svoje činy odpovědný - hotovo.
Nebudeme přeci dělat chůvy.
Prevence by v tomto případě beztak selhala, protože když chtěl dotyčnej zbraní hrozit, tak s ní prostě hrozil. Je dospělý a je za svoje činy odpovědný - hotovo.
Nebudeme přeci dělat chůvy.
-
rumburak18 - Příspěvky: 1651
Jo, u těchhle konkrétních případů to nepomůže, ale nějakému nešikovnému ukazování na veřejnosti, chlubení, a jiným - někdy i dobře míněným věcem - by kvalitnější poučení pomoct mohlo. Cokoli, co není zákaz ale může pomoct, se hodí, protože nepřímo jde i o nás.
-
rumburak18 - Příspěvky: 1651
V návodech tohle všechno většinou je (příklad), ale většinou ne příliš kvalitně, a známe to, jak se čtou návody 
Většinou zůstanou na dně krabičky nebo pod molitanem.
Tenhle leták by museli od zbraně odloupnout (jako když vám pošlou zákaznickou kartu nelepenou na dopise), a bylo by tam jen to nejdůležitější. To už by snad zamělo větší čtenost. Návid by samozřejěm zůstal a byl by tam jasně daný text ohledně práv a povinností držitele.
//ale tohle už je spíš na své vlákno, takže pardon za OT
Většinou zůstanou na dně krabičky nebo pod molitanem.Tenhle leták by museli od zbraně odloupnout (jako když vám pošlou zákaznickou kartu nelepenou na dopise), a bylo by tam jen to nejdůležitější. To už by snad zamělo větší čtenost. Návid by samozřejěm zůstal a byl by tam jasně daný text ohledně práv a povinností držitele.
//ale tohle už je spíš na své vlákno, takže pardon za OT
Já se za to celkem stydím, ale plynovky jsou asi jediná věc na světě, u které jsem pro přísnější regulaci. Alespoň nějaká jednoduchá registrace přes občanku by nebyla možná na škodu. Sběratelská hodnota je nulová, sebeobranná hodnota je mimořádně sporná a pepřák udělá lepší službu ... a nepamatuju si, že by plynovky vnímal někdo jinak, než jako ty věci, se kterýma idioti dělají bordel. A bohužel ho dělají právě nám skrze média, statistiky a destrukce veřejného mínění.
Ono by tu pri tých plynovkách úplne stačilo uložiť povinnosť pri nákupe podpísať nejaký "zastrašujúco oficiálny" papier. Že si je človek vedomí že kupuje zbraň kategórie D, že je znalý zákonov aj bezpečnej manipulácie a že zbraň bude používať v medziach zákona o zbraniach + paragraf a vymenovať niektoré postihy.
Takýto papier nemá prakticky žiadnu extra hodnotu, respektíve nepridáva žiadnu reálnu povinnosť nad rámec zákona. Ale pomôže na to, aby si človek uvedomil že kupuje niečo s čím sa spájajú aj povinnosti a zodpovednosť, nie hračku... Leták "zákon z rýchlika" by tam mal byť tiež, ale takýto papier + to že to človek podpíše viac umocní ten efekt na psychiku. A nech si to predajca dva roky nechá a potom skartuje, to je už jedno, aj tak to svoj účel splní v momente podpisu.
Takýto papier nemá prakticky žiadnu extra hodnotu, respektíve nepridáva žiadnu reálnu povinnosť nad rámec zákona. Ale pomôže na to, aby si človek uvedomil že kupuje niečo s čím sa spájajú aj povinnosti a zodpovednosť, nie hračku... Leták "zákon z rýchlika" by tam mal byť tiež, ale takýto papier + to že to človek podpíše viac umocní ten efekt na psychiku. A nech si to predajca dva roky nechá a potom skartuje, to je už jedno, aj tak to svoj účel splní v momente podpisu.
rumburak18 píše:@MojeTikka: ne, nic takhle ujetýho (ironie, vím, ale nevím proč byla nutná).
Prostě povinnej barevně výraznej formátu A5 leták s několika odstavci připláclej na plynovce v kufříku. Hotovo.
Byla nutna, protoze ten letak bude mit uplne stejnej ucinek, jako ty obrazky na cigaretach. Znas snad nekoho, koho to opravdu odradilo kourit? Ne? A proc tedy predpokladas, ze nejakej letak nekoho vychova? Nota bene v Cesku, kde se navody ctou, az neco fakt nejde zprovoznit?
Podle mne tady zadna prevence typu letak, nebo barva, proste nezabere.
Arc píše:Ono by tu pri tých plynovkách úplne stačilo uložiť povinnosť pri nákupe podpísať nejaký "zastrašujúco oficiálny" papier. Že si je človek vedomí že kupuje zbraň kategórie D, že je znalý zákonov aj bezpečnej manipulácie a že zbraň bude používať v medziach zákona o zbraniach + paragraf a vymenovať niektoré postihy.
Takýto papier nemá prakticky žiadnu extra hodnotu, respektíve nepridáva žiadnu reálnu povinnosť nad rámec zákona. Ale pomôže na to, aby si človek uvedomil že kupuje niečo s čím sa spájajú aj povinnosti a zodpovednosť, nie hračku... Leták "zákon z rýchlika" by tam mal byť tiež, ale takýto papier + to že to človek podpíše viac umocní ten efekt na psychiku. A nech si to predajca dva roky nechá a potom skartuje, to je už jedno, aj tak to svoj účel splní v momente podpisu.
Vidim to taky tak. Registrace pres ovcanku mi prijde byt cesta spatnym smerem, to bychom za chvili mohli mavat s ovcankou pri koupi sekyry, nebo retezove pily. A ja jsem nepritel jakychkoli ovcankomanii.
Ale podobne, jako nektere staty USA maji, ze strelnou palnou jeden den objednas, ale prijdes si pro ni az za dva tydny (teba mezitim vychladnes), tak nejaky podobny zpusob, treba nucene precteni navodu, by bylo cestou. Nikoho nezabije, ze si na pul minuty neco musi precist. Ja vim, ze je to dost utopie, ale plynovky se neprodavaji v drogerii a tim padem profesionalni prodavac to ma i ve svem zajmu, aby tu hracku neprodal nekomu, kdo s ni hned za rohem bude mavat. On sam predevsim prijde o zivnost jako prvni v ramci oblibene kolektivni viny.
A to teď může? Nemůže.
Ignorantia juris non excusat - neboli neznalost práva neomlouvá. To je základní právní princip.
Navíc vyhrožování zbraní jistě nepatří k dobré morálce, případně není běžným zvykem v našich končinách.
Občan má povinnost se s právem seznámit, to, že to neudělá, je jeho rozhodnutí a ponese za to následky.
Fakt bych nikomu chůvu nedělal.
Ignorantia juris non excusat - neboli neznalost práva neomlouvá. To je základní právní princip.
Navíc vyhrožování zbraní jistě nepatří k dobré morálce, případně není běžným zvykem v našich končinách.
Občan má povinnost se s právem seznámit, to, že to neudělá, je jeho rozhodnutí a ponese za to následky.
Fakt bych nikomu chůvu nedělal.
-
rumburak18 - Příspěvky: 1651
Gogan dle mého naráží na takový nešvar, kdy se na znalého ve zcela stejné situaci nahlíží přísněji než na zjevného debila.
Naštěstí jsem to nezažil u soudu, ale v práci už ano a není to nic příjemného, logika a psané povinnosti jdou potom tak nějak stranou
Naštěstí jsem to nezažil u soudu, ale v práci už ano a není to nic příjemného, logika a psané povinnosti jdou potom tak nějak stranou
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 hostů