AR15-obecně

[ViralWinter]

tak tohle moudro jsem ještě neslyšel...

https://www.thetruthaboutguns.com/the-t ... -accuracy/
"Not only was it determined that short barreled rifles are easily as accurate a those with long barrels, but we also discovered what we see as a key to viewing accuracy in a practical sense."

https://www.ammoland.com/2016/12/ar-15- ... z6GIOYFpqJ
"To me, the big learning is that the 16-inch barrel, with a whopping four inches shorter length, was just as accurate as the 20-inch version when using quality match ammunition."

https://www.guns.com/news/2018/09/11/12 ... rrel-video
"Some argue that shorter barrels are less accurate. That’s simply false. A shorter barrel does not negatively impact accuracy like it does on velocity. If anything you may see improved accuracy on shorter barrels because they are more rigid and thus cut down on barrel whip."

Tak, a teď už jsi to moudro četl... A když budeš chtít, najdeš desítky podobných testů.

[Starosta]

Zkušenosti neposkytnu, ale jako internetovej válečník poskytnu článek kde testovali přesnosti s různým střelivem a zkracovali hlavně u 308Win kliky:
https://www.thetruthaboutguns.com/the-t ... -accuracy/
V zásadě to vyvrací domněnku, že by kratší hlavně (v rámci rozmezí 13.5"-23") měly přímý dopad na přesnost v této ráži.

Nerad bych na tom založil kampaň nebo to bral jako dogma, ale kdybych si měl něco vyvodit pro sebe, tak že pro malé vzdálenosti (kolem 100m kdy ještě hraje rozdíl v rychlosti střely relativně málo) je z hlediska přenosti jedno, jestli 223ka bude s 20"-18"-16"-14" hlavní.
Níž už bych se bál jít, co ta kategorie kraťasů 12"-10" - nemám tušení.

Ale školy na to nemám, jen úvaha. Názor si udělejte každý sám.

Podle mě je to stejně nejvíc o střelivu, které má stabilní rychlosti, dobrý tvar střely a trefí se to navážkou na kmitání zrovna té mojí sestavy.

[mission]

@ViralWinter

přečti si, prosím, původní slova, na která jsem reagoval. Jak délka hlavně nemůže ovlivňovat přesnost střelby, když s délkou roste rychlost střely? Tzn. střela je méně náchylná na vítr a jiné povětrnostní podmínky. Další faktory jsou hmotnost (setrvačnost) systému, tlaky před střelou v hlavni, stabilizace střely v závislosti na její geometrii a hmotnosti atd. Anebo, že by všichni Opu, F-class, benchresteři přešli na 10" doutníky ?

[Starosta]

mission: Však to ale taky postoval:

Not only was it determined that short barreled rifles are easily as accurate as those with long barrels, but we also discovered what we see as a key to viewing accuracy in a practical sense.

Pokud se bavíme o laboratorní přesnosti, ztráta tam asi není. Ale v praktickém pojetí (vítr a vůbec počasí), délka záměrné, příp. stabilita delší (těžší) hlavně při střelbě - tam jsou pak výsledky přirozeně lepší pro delší hlavně.

Ale není pravda, že by kratší hlavně měly samy o sobě větší rozptyl kvůli délce.

[izerS18]

Pokud bych sel na delsi vzdalenosti 200+ m, tak delsi hlaven pomaha v rychlosti strely. U .223 je takovy strop kolem 18", kdy kazdy dalsi palec uz nema nejaky extra vyznam jako 10,5" vs 11,5" atd. Hlavne pri vetru a lehci strele je pak hodne znat, zda je Vo 990ms nebo Vo pod 900ms s kratsi hlavni. Ale bavime se o extremne presne strelbe na delsi vzdalenost za horsich povetrnostnich podminek... Kratsi hlaven presnost nebere, ani na 300m. To mam vyzkouseno. 11,5" a 16,5" VAR.

[mission]

@Starosta
a my snad střílíme v laboratorních podmínkách ???

[ViralWinter]

@mission: Možná si nejdřív přečti ty články

[koudak]

Ja nezpochybnuju, ze sekundarni dusledky delsi hlavne presnost ovlivnit muzou.
Odpoved na otazku jestli delsi hlaven znamena vetsi presnost nicmene zustane podle me ne. Pokud si nekdo poridi delsi hlaven s umyslem ze by definition strilim presneji, tak to je nesmysl.
Jak postoval Starosta.

Pravda, mel jsem to formulovat trochu lip, pardon.

[mission]

@ ViralWinter
mám je dávno přečtené, ale taky mám za ta léta střílení nějaké praktické zkušenosti. Víc už se k tomu vyjadřovat nebudu. Každý máme jiný pohled na věc a to je dobře.

[Honzajan]

Aneb jak elegantne priznat, ze jsem placl blbost

[Béďa]

Ohledně honění desetiny MOA to bude o hodně kvalitní hlavní a střelivu. S Entry LEVEL zbraní je výsledek okolo 1MOA super. Pokud chci jít dál tak asi něco jako JP a 18 palců bude dobrá volba. Tady mám osobní zkušenost okolo 0.75 MOA na 300m s povedenou varkou prebijenek.
Je pak otázka jestli má pro zásadní význam přesnost není lepší volba klika. Za stejné peníze co stojí JP budu mít docela slušnou kliku i s ucházející puskohledem. Mimochodem, co jsem osobně mohl vidět, tak spousta lidí má slušnou zbraň ale šetří na optice...
Hodně je rovněž podceňovat break in hlavně a čištění. Těžko můžu chtít super přesnost když hlaveň protáhnu hadem a break in hlavně je sprosté slovo...

[Letec 12]

Ukazuje se tedy, že na 100-200m nemá délka hlavně na přesnost takový vliv jak by se čekalo. Důležitější je její tuhost.. Delší hlaveň má výhodu až při střelbě, nad cca 300m. Kdy je dosahováno větší dopadové energie střely a její menší citlivosti na povětrnostní podmínky. Chápu to správně?

[MRBLUE]

223ME.png

Tu je to nakreslene.

[Starosta]

Ukazuje se tedy, že na 100-200m nemá délka hlavně na přesnost takový vliv jak by se čekalo. Důležitější je její tuhost.. Delší hlaveň má výhodu až při střelbě, nad cca 300m. Kdy je dosahováno větší dopadové energie střely a její menší citlivosti na povětrnostní podmínky. Chápu to správně?

Myslím, že menší energii můžeš pocítit i na vzdálenosti 100-200m (větší snos na vítr), ale v podstatě to říkáš správně.
Teda podle mého skromného názoru...

Kdybych chtěl střílet většinově dálky 100-500, ale chtěl se zároveň vymotat občas i na situaci, vzal bych něco jako 16-18".
Na čisté CQB bych bral kraťase 10-12", protože citlivost na vítr ani ztráta energie nehraje vůbec roli a ocenil bych lepší manipulaci.
No a na zbytek něco mezi Tj. 12-16" jako univerzál.

[Cemada]

Takže 14,5" ideál