Nákupní povolení
Slezman píše:POuhé držení, myslím, dost mezuje stav zbraně doma, i když ji máš pod kontrolou. Z tohoto důvodu si budu psát nošení asi i na dlouhou, až si nějakou budu kupovat.
Rozepis, prosim, svou teorii... Jako ze kdyz mas povoleni na noseni zbrane, ze ji nemusis ukladat do trezoru bez naplneneho zasobniku ve zbrani?
-
SansLogique - Příspěvky: 1007
cipis - Ale já nikomu nebráním v jeho právu znepřátelit si svoje OSZBM. To je každýho věc. Já osobně jsem s nima radši kamarád a kvůli naprostý hovadině bych je neprudil.
@Kodl, cmk
Pardon, vykládal jsem si režim držení doma přísněji než text v samotném zákoně povinuje (diskuse o nábojích v zásobníku ležícím mimo zbraň tu už taky byla).
Teorii o plném zásobníku ve zbrani v trezoru jsem nikdy neměl, tam je to jasné, že to leží vedle sebe.
Nicméně pokud budu mít pušku s nošením, mohu ji mít cestou na střelnici či do jiné mé nemovitosti v obalu nabitou, budu přitom dodržovat skryté nošení, a to je nepochybně benefit oproti držení, který asi stojí za to práva se nošení rovnou nevzdávat.
Ale souhlasím s tím, že pokud se narazí na odpor u OSZBM, tak není úplně taktické prosazovat i přes jejich (předpokl. vysvětlený) odpor.
Pardon, vykládal jsem si režim držení doma přísněji než text v samotném zákoně povinuje (diskuse o nábojích v zásobníku ležícím mimo zbraň tu už taky byla).
Teorii o plném zásobníku ve zbrani v trezoru jsem nikdy neměl, tam je to jasné, že to leží vedle sebe.
Nicméně pokud budu mít pušku s nošením, mohu ji mít cestou na střelnici či do jiné mé nemovitosti v obalu nabitou, budu přitom dodržovat skryté nošení, a to je nepochybně benefit oproti držení, který asi stojí za to práva se nošení rovnou nevzdávat.
Ale souhlasím s tím, že pokud se narazí na odpor u OSZBM, tak není úplně taktické prosazovat i přes jejich (předpokl. vysvětlený) odpor.
Zase nějaká předposranost atd. Chápete, že se necháváte dobrovolně vydírat? Dobrovolně se ořezáváte o svá práva, tak kam to bude pak pokračovat?
To jsou normální úředníci, když budou házet klacky pod nohy, tak se dá na ně normálně stěžovat, atd.
Kdybych se řídil tím, co tu prezentujete, tak na Brně nejedou datovky. Holt jsem nakonec psal až na ministerstvo vnitra, a pak to najednou fungovalo. Možná mi tam chvíli nemohli přijít na jméno, ale co už. Žádosti musí odbavovat dle zákona, takže když chci nákupko, tak si to pošlu datovkou a do dané lhůty mám výsledek zase v datovce. Nemusím nikam chodit, vše v klidu od počítače.
Možná ten příklad s vyskočením z okna je trochu moc, ale principiálně je to to stejné. Oni mají jednat podle zákona a podle předpisů a jsou tam pro nás, ne my pro ně.
Nebo si myslíte, že když sebou takhle necháte zametat u věcí, které jsou zcela jasně dané zákonem, že budou dělat nějaké ústupky nebo tak něco? Když jim tam všechno odkývete, tak že vám někdy vyjdou vstříc? Nepopírá se to náhodou mezi sebou?
Za mě zcela jednoznačně - aby se vyhlo právě těmhle buzeracím a excesům, tak je lepší písemná cesta, ať už doporučeně, mailem s el. podpisem anebo tou datovou schránkou. Pošlete jednoznačný dokument a musíte dostat jednoznačné rozhodnutí. Nic mezi tím není.
To jsou normální úředníci, když budou házet klacky pod nohy, tak se dá na ně normálně stěžovat, atd.
Kdybych se řídil tím, co tu prezentujete, tak na Brně nejedou datovky. Holt jsem nakonec psal až na ministerstvo vnitra, a pak to najednou fungovalo. Možná mi tam chvíli nemohli přijít na jméno, ale co už. Žádosti musí odbavovat dle zákona, takže když chci nákupko, tak si to pošlu datovkou a do dané lhůty mám výsledek zase v datovce. Nemusím nikam chodit, vše v klidu od počítače.
Možná ten příklad s vyskočením z okna je trochu moc, ale principiálně je to to stejné. Oni mají jednat podle zákona a podle předpisů a jsou tam pro nás, ne my pro ně.
Nebo si myslíte, že když sebou takhle necháte zametat u věcí, které jsou zcela jasně dané zákonem, že budou dělat nějaké ústupky nebo tak něco? Když jim tam všechno odkývete, tak že vám někdy vyjdou vstříc? Nepopírá se to náhodou mezi sebou?
Za mě zcela jednoznačně - aby se vyhlo právě těmhle buzeracím a excesům, tak je lepší písemná cesta, ať už doporučeně, mailem s el. podpisem anebo tou datovou schránkou. Pošlete jednoznačný dokument a musíte dostat jednoznačné rozhodnutí. Nic mezi tím není.
-
Caroprd111 - Příspěvky: 313
Já posílám datovkou a poplatky převodem na účet, který vám oznámí po přijetí žádosti.
Přesně tak, na účet. Některá krajská ředitelství mají už zveřejněný a ověřený účet na správní poplatky, některá ale bohužel ne, tak je to potřeba prošlapat.
Defacto na tom Brně ani nebyl prvně takový problém s tou datovkou obecně, ale právě s tím účtem, protože to brali jako správné podání, ale nezaplacené a na číslo účtu atd., tak to zabrala až komunikace s MV. Co se týče časové náročnosti, tak ano, je tam problém s identifikací platby, resp. se zjištěním té platby. Platba je na účtě až druhý den, až to někdo zkontroluje, až to dá vědět, že to patří na zbraně, atd., tak to holt něco trvá. Tak jak tak, pokud člověk nepotřebuje něco akutně, tak je potřeba počítat s 1-2 týdny. Za to, že člověk ušetří dvě cesty, tak to je myslím to minimální.
Jinak ještě jedna věc, také zde několikrát publikovaná, je potřeba na tu žádost napsat, že chcete odpověď do datovky (to byl dříve také problém, protože vnitrofiremně, resp. vnitropolicejně, tak si to posílají mailem a když zaměstnanci neměli el. podpis, tak se čekalo na toho, kdo ten podpis měl) a taktéž, se ze vzdáváte práva na odvolání. Pak vám to pošlou i s platností od toho správného data a ne až 15 dní poté.
Defacto na tom Brně ani nebyl prvně takový problém s tou datovkou obecně, ale právě s tím účtem, protože to brali jako správné podání, ale nezaplacené a na číslo účtu atd., tak to zabrala až komunikace s MV. Co se týče časové náročnosti, tak ano, je tam problém s identifikací platby, resp. se zjištěním té platby. Platba je na účtě až druhý den, až to někdo zkontroluje, až to dá vědět, že to patří na zbraně, atd., tak to holt něco trvá. Tak jak tak, pokud člověk nepotřebuje něco akutně, tak je potřeba počítat s 1-2 týdny. Za to, že člověk ušetří dvě cesty, tak to je myslím to minimální.
Jinak ještě jedna věc, také zde několikrát publikovaná, je potřeba na tu žádost napsat, že chcete odpověď do datovky (to byl dříve také problém, protože vnitrofiremně, resp. vnitropolicejně, tak si to posílají mailem a když zaměstnanci neměli el. podpis, tak se čekalo na toho, kdo ten podpis měl) a taktéž, se ze vzdáváte práva na odvolání. Pak vám to pošlou i s platností od toho správného data a ne až 15 dní poté.
Díky za objasnění. Docela mě láká to vyzkoušet a poslat jim elektronicky znovu žádost na nošení na tu pušku. Doufám, že jim mail s el. podpisem bude stačit (datovku si zatím zřizovat nehodlám).
Ještě dotaz: píšete žádost do těla zprávy nebo posíláte jako přílohu oskenované vypsané nákupko, popř. vyplněné PDF ze zdejších stránek?
Ještě dotaz: píšete žádost do těla zprávy nebo posíláte jako přílohu oskenované vypsané nákupko, popř. vyplněné PDF ze zdejších stránek?
Mimochodem - jiz je nova verze predepsanych tiskopisu... Zadosti i sedivaky 
http://www.mvcr.cz/clanek/formulare-ke- ... dW09MTA%3D
Vyplnitelne primo na PC.
http://www.mvcr.cz/clanek/formulare-ke- ... dW09MTA%3D
Vyplnitelne primo na PC.
Slezman píše:...
Ale souhlasím s tím, že pokud se narazí na odpor u OSZBM, tak není úplně taktické prosazovat i přes jejich (předpokl. vysvětlený) odpor.
Sory, ale tohle nikdo vysvětlit nedokáže. Když by to chtěl někdo obhájit, tak by tvou žádost musel zamítnout s náležitým odůvodněním a to by se mu nepovedlo. To, že někdo nechápe, jak by jsi podle zákona tu pušku mohl nosit není tvůj problém.
cmk píše:Mimochodem - jiz je nova verze predepsanych tiskopisu... Zadosti i sedivaky
http://www.mvcr.cz/clanek/formulare-ke- ... dW09MTA%3D
Vyplnitelne primo na PC.
Pěkné, jen nevím co si u šediváku představit u "Způsob převodu vlastnictví". Tam mám napsat "Z ruky do ruky", či co?
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 hosti