Zbraň na pracovišti
U té manipulace bude záležet i jaká je to kancelář. Držitel nesmí se zbraní manipulovat na veřejnosti... Takže bude velký rozdíl mezi tím, jestli jsi v kanclu sám, případně nějakým kolegou, nebo je to Open space kancelář, kde je více lidí a stále někdo courá. Taky co tam je za stěny, jestli to je nějaký papundekl, moc si neumím představit hledání vhodnýho bezpečnýho prostoru při vybíjení.
Naposledy upravil(a) Pablo.gs dne úte 10. led 2017, 18:12, celkem upraveno 2 x.
Záleží co je to "na veřejnosti". Google mi moc nepomohl, vrátil několik stránek pornoodkazů. Myslím, že ale v kanceláři člověk nebude na veřejnosti ani v případě openspace (technicky vzato).
Druhá věc je, že by to asi nebylo vhodné vzhledem ke kolektivu kolegů, z nichž mnozí mohou mít výhrady k tomu, aby tam někdo vybíjel nebo čistil zbraň.
Druhá věc je, že by to asi nebylo vhodné vzhledem ke kolektivu kolegů, z nichž mnozí mohou mít výhrady k tomu, aby tam někdo vybíjel nebo čistil zbraň.
V práci když bych zbraň nosil, nikomu bych to neříkal, téma neotviral . A v Čechách je šance víc jak 50 procent, že personální ředitel bude debil, mít svůj názor a nepřesvědčí ho v jiných pripadech nic, dokonce ani avizovana kontrapriduktivita a vydá paušální nařízení zbraně ne. A budete v pytli. Takto to je třeba v jedné z největší strojírenské firmě v Hradci Králové.
No to rozebírání a čištění v kanclu mě celkem dostalo 
Jako manipulaci v kanclu jsem už dělal, když si chtěl kolega jít zastřílet. Bylo jednodušší projít bezpečnou manipulaci nasucho v kanclu, než za ten čas pak platit na střelnici - tam už jsme jen stříleli. Kancl byl ale stranou a kromě mě a jeho tam nikdo jiný nebyl.
Jako manipulaci v kanclu jsem už dělal, když si chtěl kolega jít zastřílet. Bylo jednodušší projít bezpečnou manipulaci nasucho v kanclu, než za ten čas pak platit na střelnici - tam už jsme jen stříleli. Kancl byl ale stranou a kromě mě a jeho tam nikdo jiný nebyl.
Za sebe, pokud nosím zbraň, musím ji mít neustále pod kontrolou, v mém případě na opasku. Do cizího trezoru bych ji nikdy nedal. V práci doporučuji absolutní utajení. Poslední dobou se téma zbraní párkrát objevilo o oběda s kolegy, v duchu mediální masírky si "všichni" až na "sluníčkáře" budou dělat zbrojáky a likvidovat teroristy. 
U těchto rozhovorů hraji "blbýho" a jen poslouchám. To, že mám zbraň za pasem nikdo ani netuší. A takhle je to dle mého názoru správně.
U těchto rozhovorů hraji "blbýho" a jen poslouchám. To, že mám zbraň za pasem nikdo ani netuší. A takhle je to dle mého názoru správně.Dík za názory, ale šlo mi spíš o to, zdali se to opravdu může nebo ne (ideálně nějaký paragraf). Za kancelář si můžete dosadit cokoliv jiného, třeba studentský share house. Mně se jen nepodařilo přesně dohledat, co ještě je a co už není veřejný prostor a kde mi postačí souhlas majitele a kde už ne a kde může mít třetí osoba oprávněný problém s manipulací se zbraní. Ta kancelář mi právě přišla jako ideální případ, protože tam veřejnost nemá přístup, může být svolení od majitele a stejně tam může přijít někdo, kdo s tím bude mit problém. Ve chvíli, kdy by k tomu došlo a přijela PČR, kdo by spor vyhrál?
Bylo již dávno řešeno zde:
viewtopic.php?f=57&t=5263&p=106152&hilit=pracovi%C5%A1t%C4%9B+pracovi%C5%A1ti#p106152
Stačilo by trochu hledat.
viewtopic.php?f=57&t=5263&p=106152&hilit=pracovi%C5%A1t%C4%9B+pracovi%C5%A1ti#p106152
Stačilo by trochu hledat.
PetrSSS: Ale to je přece problém jen toho dotyčného pacifisty, pokud s tím má problém. Splníte-li podmínky ve smyslu zejména § 2 odst.2 písm.a) zák. o střelných zbraních a střelivu, tzn. máte zbraň uvnitř provozních prostor nebo zřetelně ohraničených nemovitostí se souhlasem jejich vlastníka nebo nájemce, nejste pod vlivem alkoholu nebo jiných návykových látek, dbáte při manipulaci s řádně zabezpečenou zbraní zvýšené opatrnosti, máte u sebe zbrojní průkaz i průkaz zbraně, v kanceláři nestřílíte a činíte podle § 29 odst. 1 a nebo naopak nečiníte podle § 29 odst. 3 i všechny ostatní věci, uložené výše uvedeným zákonem, přestává to být de iure problémem Vaším.
Nevím, co by přivolaná PČR měla v tomto případě činit za jiné úkony, než požadavek na předložení ZP a PZ, ověření souhlasu vlastníka nebo nájemce objektu a odjezd.
Nevím, co by přivolaná PČR měla v tomto případě činit za jiné úkony, než požadavek na předložení ZP a PZ, ověření souhlasu vlastníka nebo nájemce objektu a odjezd.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host