Muž střílel poblíž školy a školky v Sudoměřicích

Události se zbraní, případy nutné obrany a krajní nouze, soudy
Uživatelský avatar
kolombo
Příspěvky: 2504

Příspěvek#1 » pon 2. kvě 2016, 14:40




jaro.63
Příspěvky: 73

Příspěvek#2 » pon 2. kvě 2016, 18:29

Z toho článku jsem nevyčet, jestli ta pistole byla ostrá. Jestli ano, tak to bude voda na mlejn pro zastánce odzbrojení nás slušných držitelů ZP a zbraní.

Uživatelský avatar
Rex
Příspěvky: 108

Příspěvek#3 » pon 2. kvě 2016, 18:36

Zásahovka nastoupila, sebrala ho a čekal bych, že přijde o zbroják i o zbraně. Tím by to bylo vyřešeno.



JardaB
Příspěvky: 1262

Příspěvek#4 » pon 2. kvě 2016, 18:39

Podle TV Zhovn@ nemel ZP a ani se nevi, jestli strilel z ostry, plynovky nebo z praku... To zas bude blamaz.



cmd_
Příspěvky: 182

Příspěvek#5 » pon 2. kvě 2016, 18:41

Teď říkali v TV, že neměl zbroják, naštěstí. Snad to ocitují i jinde.



iloveguns
Příspěvky: 1563

Příspěvek#6 » pon 2. kvě 2016, 19:08

Tipuji, že se již nedozvíme, že to byl poplašňák.... Jím stačí, že vypustí fámu s neznámým koncem. Stejně jak v tom jistém hostinci, kde cca před rokem našli celý arzenál zavařenek visících jako dekorace na zdi a stejně jak u toho kluka, u kterého nedávno v chodbě našli zřejmě znehodnocený UK 59 s pásem školních nebo delaborovaných nábojů. Jakmile experti zjistí, že šlo o "déčka", o výsledku se veřejnost již neinformuje.



Čop
Příspěvky: 145

Příspěvek#7 » pon 2. kvě 2016, 19:55

Mě zaujalo, že soudruh hejtman označil zásah za skvělou ukázku policejní práce. Asi měl na mysli to, že ho našli půl hodiny po střelbě doma chrápat...

Uživatelský avatar
RomanB74
Příspěvky: 393

Příspěvek#8 » úte 3. kvě 2016, 05:43

Citace z článku: "Podle krajské policejní mluvčí Štěpánky Komárové muže policisté zadrželi v jeho domě v blízkosti školy, když spal. Měl u sebe krátkou střelnou zbraň, kterou policisté zabavili. Podle starosty ji asi neměl legálně, oprávnění k držení zbraně měl pouze jeho syn, žijící jinde."

Z toho jasně plyne, že muž neoprávněně použil synovu pistoli. Takže synáček porušil "zabezpečení zbraně" a starej "to všechno ostatní" - počínaje nedovoleným ozbrojením, manipulací pod vlivem, obecné ohrožení či co.

...pokud se časem nedozvíme, že se jednalo o plynovku, případně že to všechno bylo úplně jinak, než jak nám servíruje mainstreamový bulvár. :roll:



Enerccio
Příspěvky: 623

Příspěvek#9 » úte 3. kvě 2016, 06:54

plus i kdyby byla palna, tak nemusel byt syna, ze?

Uživatelský avatar
Sedmej
Příspěvky: 1960

Příspěvek#10 » úte 3. kvě 2016, 07:50




iloveguns
Příspěvky: 1563

Příspěvek#11 » úte 3. kvě 2016, 07:55

Nechce se mi věřit, že by se mezi přítomnými řadovými policisty nenašel nikdo, kdo by mohl alepoň předběžně před odbornou expertýzou rozeznat poplašňák od ostré zbraně a že by na základě předběžného odhadu policisty nemohl policejní mluvčí říci například takovou větu: "Zbraň byla podle předběžného posouzení zasahujících policistů zřejmě plynová, ale poslední slovo u zařazení zbraně bude mít odborný posudek". Namísto toho pokaždé jen mlží a veřejnost ponechávají v dohadech a spekulacích.



c25land
Příspěvky: 20

Příspěvek#12 » úte 3. kvě 2016, 08:00

však tam přijeli až po střelbě ... jak by to poznali :) ? to jak to rozmazávají media není chyba Policie ... Viz bulvár Metro rozdávaný u každého vstupu... "U školy se střílelo - Další šílenec s pistolí ohrožoval lidi." A a no tady se divím že onen pán od policie hodonínský tiskový mluvčí který podával rozhovor prý řekl jenom že zajistili "krátkou střelnou zbraň" tak spekulovat o tom jestli i řekl něco jiného a oni si z toho vyzobali jenom to co se jim hodilo a nebo prostě řekl jenom fakt. Tot otázka.

Uživatelský avatar
RomanB74
Příspěvky: 393

Příspěvek#13 » úte 3. kvě 2016, 08:14

Nemohu si pomoci, ale věřím tomu, že ono zatajování skutečností o kategorizaci zbraní, o tom zda střelec byl/nebyl držitelem ZP je pouze špinavá novinářská práce v honbě za senzací. Navíc, co si budeme povídat, je zde bohužel nepřehlédnutelná skupina jejímž evidentním zájmem jsou další restrikce a omezování práv - včetně práva "na ozbrojení".
Stručně shrnuto, každý policista, který vezme do ruky zbraň, musí ihned poznat zda se jedná o airsoftku, plynovku, atrapu nebo ostrou. A to ne kvůli certifikátům a školením, ale prostě tohle by poznal i "dement". Potom není problém do tiskového oddělení předat informace že se jednalo o např.: "Plynovou pistoli Ekol 9mm v kombinaci s akustickými náboji, tedy zbraň kategorie D". Syna a jeho povolení tam VŮBEC netahat.

Jenže je to přesně jak jsem se obával. Současná novinařina je jednoduše hnus plný amatérismu, omezenosti, bulváru... bez zábran, bez odbornosti, bez kodexu, bez morálky, bez snahy podávat relevantní informace.



iloveguns
Příspěvky: 1563

Příspěvek#14 » úte 3. kvě 2016, 09:12

Dnešní zpráva: "Podezřelý zjevně pod vlivem alkoholu podle hodonínského policejního mluvčího Petra Zámečníka strávil noc v policejní cele. Při střelbě, jak policie později zjistila, použil plynovou pistoli. „V době bezpečnostního opatření a provádění zákroku však policistům nebylo zřejmé, jakým typem zbraně je muž ozbrojený. Museli proto postupovat s největší opatrností a profesionalitou," uvedl Zámečník."

Ale než zveřejnili, že to byla plynovka, už do toho zapletli, že zbraň neměl legálně a že jeho syn, který bydlí někde úplně jinde, a v jiném městě, vlastní ZP.....

Kde jsou doby, kdy jsme z poplašňáků a plynovek běžně strříleli na ulicích a nikdo tomu nevěnoval žádnou pozornost.... :-(



Enerccio
Příspěvky: 623

Příspěvek#15 » úte 3. kvě 2016, 09:28

ale on strilel doma, ne? To je povoleny pro zbrane kat. D, pokud tam mel bezp. prostor, coz urcite na dvorku mel...

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host