Střelba proti vlčákovi, co útočil na psa obránce

Události se zbraní, případy nutné obrany a krajní nouze, soudy
Uživatelský avatar
Rick
Příspěvky: 88

Příspěvek#1 » stř 9. dub 2025, 15:44

Často tady čtu různé dohady o krajní nouzi a použití střelné zbraně pro obranu před útočícím psem. Jeden senior na Vyškovsku svou legálně drženou zbraň použil na obranu proti vlčákovi, co útočil na jeho pejska. Výsledek je podmínka.

https://www.novinky.cz/clanek/krimi-sen ... u-40516553

Je škoda, že se pan Langhammer neodvolal... jednak by to dopadlo líp pro něj, ale taky by snad byl lepší precedent pro celou společnost. Z toho, co čtu, byl jednoznačně v právu a je mi ho moc líto. A taky toho vlčáka, kterého majitel nezvládl vychovat ani zabezpečit :(



kk
Příspěvky: 1050

Příspěvek#2 » stř 9. dub 2025, 16:26

Co na to říct, pokud to bylo tak jak je popisováno, měl se odvolat, neodvolal kvůli ohledům na proti stranu když po něm chtěli skoro 100k, jeho problem, ma podminku. Já bych se odvolal. Mam rád psy, ale pokud situace byla tak jak byla popsána, jednal bych stejně. Litost neni na poradu dne, max litost nad tim psem, že měl takové majitele. A co se týče článku. Jeden celkem normálně napsaný článek. Což si myslím, že je vyjímečné. Většinou jsou dost tendenční.

Uživatelský avatar
Blacky
Příspěvky: 2697

Příspěvek#3 » stř 9. dub 2025, 17:53

Jsou to novinky. Takze to nebude cele.



JardaB
Příspěvky: 1262

Příspěvek#4 » stř 9. dub 2025, 18:39

Trosku neco podobneho - asi jsou v nasi oblasti vlci, vcera jednoho prejelo auto...
Rad chodim/jezdim kolem po lesich, chodim i se psy, nevim, kdybych si zacal brat kver, jestli by ze zastreleni vlka nebylo velke mrzeni, pokud bych mel pocit, ze me chce pokousat, tezko by se to asi dokazovalo. Jak byste se k tomu postavili? Medvedi tu zatim nejsou nastesti ;-)



ante
Příspěvky: 336

Příspěvek#5 » stř 9. dub 2025, 18:53

No to by asi bylo. Tuhle jsem spal několikrát venku na Brdech a taky si řikal že by z toho mohlo být velký mrzení a mediální lynč, jednak je vlk myslim chráněnej a jednak se seběhnou ekologisti a začnou dokazovat že jsi tomu vlkovi bránil v ústupu a že v právu je on.

Za mne dokud si neobstaráte kousance rozhodně do vlka nestřílet.

Uživatelský avatar
audis
Příspěvky: 3256

Příspěvek#6 » stř 9. dub 2025, 19:07

Vlk nebude vypovídat. Když uhynul a když neumí mluvit. Pravda bude to co vypovi napadený.



glock69
Příspěvky: 194

Příspěvek#7 » stř 9. dub 2025, 19:41

Pseudo vlci? Dávali prý myslivci prejeteho vlka na veterinu a byl očkovaný proti vzteklině. Pokud je to pravda, tak nevím, co chtějí ekoristi prosazovat.



JirkaCV
Příspěvky: 2466

Příspěvek#8 » stř 9. dub 2025, 20:08

Podle mě na lovící smečku canis lupus (pes nebo vlk, to je fuk) bude stačit výstřel do BP. Jako špičkoví lovci umí vyhodnotit, jakou mají převahu.
Jiná situace je, pokud už přímo útočí. Ale to bude podobné jako s člověkem. Adrenalin je silný motor.
EDIT: Jak pozná veterinář, že je zvíře očkovaný?



GeorgeM
Příspěvky: 7

Příspěvek#9 » stř 9. dub 2025, 20:16

Ještě ke zmíněnému článku. Před pár týdny jsem byl v podobné situaci, když mého strakáče napadl staford. Vyřešil jsem to pepřákem a kopanci. Střelná zbraň by byla poslední možnost a varovný výstřel samozřejmostí.

Uživatelský avatar
Murphy
Příspěvky: 415

Příspěvek#10 » stř 9. dub 2025, 21:03

JirkaCV píše:.
EDIT: Jak pozná veterinář, že je zvíře očkovaný?

Rekl bych, ze stejne, jako u lidi. Podle hladiny protilatek.
Da se z toho usoudit, jestli tvor nemoc prodelal, nebo byl jen ockovany a jestli je ockovani stale funkcni. Takhle si nechavam merit uz asi 5 let propadlou klistatovku. A porad mam dost orotilatek.

Mel jsem pocit, ze se proti vztekline da ockovat peroralne, tedy v navnade, ale mozna se mylim. Jestli ne, pak muze byt ockovany jakykoliv masozravec.


Tak jo, uz jsem to nasel.
Takhle se mohl naockovat klidne i vlk:
https://www.denik.cz/z_domova/lisky_ock ... 90413.html

Uživatelský avatar
Rick
Příspěvky: 88

Příspěvek#11 » čtv 10. dub 2025, 06:29

Vlk útočit na člověka nebude. Kdyby - kdyby - tak proti vlkům bude stačit varovný výstřel. Vlci nejsou s hlukem v kontaktu tak často jako pejsci.

A kdyby už fakt došlo na na to, že střelíte vlka, tak se bude posuzovat vzdálenost a zásah... když to bylo z 30 metrů do boku zvířete, jste pytlák. Když ze 3 do přední části hrudě nebo hlavy, jste obránce. Cokoliv mezi tím je na posouzení.

Tohle je ale scénář krajně nepravděpodobný. Vlků není tolik, a člověk pro ně není jídlo. Je to pro ně problém který snadno řeší útěkem.

Uživatelský avatar
kolombo
Příspěvky: 2501

Příspěvek#12 » čtv 10. dub 2025, 09:32

To video, jak si jde vlk prohlédnout toho chlapa, to jsi viděl?
To moc neodpovídalo řečem, že vlk hned zmizí ...
A kolega už taky vlka potkal, Křížany ...

Uživatelský avatar
Sobiho
Příspěvky: 1145

Příspěvek#13 » čtv 10. dub 2025, 10:37

Pes útočil na psa... pokud by tvrdil, že pes útočil na něj... situace by byla jiná, protože újma kterou vytvořil byla stejná co hrozila (věc ku věci). Kdyby hrozilo poškození věci ku ohrožení života či zdraví osoby, situace je jiná. Takhle jsem to "četl" já.

Uživatelský avatar
Murphy
Příspěvky: 415

Příspěvek#14 » čtv 10. dub 2025, 10:40

Prijde mi zcestna myslenka hodnotit cenu. Kdyz na moji levnou vec nekdo utoci drahou veci, melo by to byt jeho riziko.



cipis
Příspěvky: 2426

Příspěvek#15 » čtv 10. dub 2025, 10:44

Jenže škody se oceňují v penězích. I nemajetková újma má nakonec hodnotu v penězích.
Ono to jinak ani nejde, ve společnosti, kde jsou peníze.

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host