ZbraněKvalitně.cz
Kalendář závodů
Pohár LOS O LOSu Pravidla Pro pořadatele Fórum ZbraneKvalitne.cz
Kalendář závodů Pohár LOS O LOSu Pravidla Pro pořadatele Fórum ZbraneKvalitne.cz

LOS - proti regulaci držení střelných zbraní

Střelnice:Tábor – Čekanice (ZRUŠENA)
Datum:Sobota, 11. únor 2017
Prezence:od 08:15 do 08:45
Trvání závodu:od 09:00 do 16:00
Pořadatel:JK-Sten s.r.o.
Ředitel závodu:Jiří Kotek
Hlavní rozhodčí:Jiří Kotek
Startovné:500.00 Kč / 450.00 Kč pro členy LEX a MG
Druh závodu:Pohárový závod, ročník 2017
Počet situací:5
Max. závodníků:80 plus rozhodčí
 
Výsledky:Online
 
Kalibrační zbraň:G19--9L
Propozice:
pohárový LOS, takže je třeba připravit se na vše....

doporučuji sportovnější oblečení jenž si můžete umazat :-)

zákaz nákoleníků a jiných blbostí ....

jelikož je únor ... tak bunda která bude zapnuta od spodu až nahoru..

kovové terče pouze poppery, kreré padají při zásahu smerem k střelci..

terče IDPA + redukované IDPA

el. terče nebudou jsou určeny pouze pro puušku jelikož neumíte střílet :-)



Výsledky:

Pistole  stage 1   stage 2   stage 3   stage 4   stage 5 
% % % % %
1. Tomolya Štěpán ml. 98.00% 57.87 98.37 90.00 83.96 97.93
2. Manolevski Michael 89.98% 81.38 88.38 76.62 67.65 79.08
3. Císař Radek 83.38% 73.10 34.36 76.38 100.00 80.42
4. Žáček Karel 80.72% 51.78 76.99 88.74 45.39 89.75
5. Bernard Petr 79.83% 71.67 32.44 75.45 97.86 71.32
6. Hauer Michael 77.82% 100.00 31.51 58.81 85.37 64.30
7. Moc Jindřich 77.74% 84.80 66.26 66.41 46.85 75.31
8. Marek Tomáš 75.66% 55.60 100.00 58.77 64.15 52.01
9. Kůta Lukáš 75.37% 49.02 85.44 74.97 48.29 71.57
10. Jakoubek Pavel ml. 73.41% 58.91 68.47 75.32 70.41 47.59
11. Horák Filip 73.16% 63.26 79.92 50.56 62.48 63.37
12. Gál Jaroslav 71.56% 26.11 96.61 100.00 29.54 60.37
13. Poláček Petr 70.81% 54.78 44.93 79.92 30.60 99.14
14. Elstner Marek 69.68% 49.10 39.99 70.76 88.93 55.63
15. Syrovátka Erich 69.46% 54.59 83.56 59.09 47.93 58.28
16. Jindra Tomáš 69.42% 57.82 78.16 66.73 40.48 60.08
17. Szutak Libor 68.76% 59.07 42.09 67.65 31.58 100.00
18. Petráň Pavel 67.53% 39.81 34.78 95.56 52.76 72.10
19. Žolnay Anna 67.03% 59.98 34.74 61.35 49.04 87.71
20. Málek Pavel 66.10% 45.42 90.40 57.44 41.21 54.31
21. Vančát Ladislav 64.48% 51.02 69.02 53.06 56.16 52.43
22. Krampera Miloš 64.26% 44.14 27.94 73.66 71.12 63.88
23. Lulák Martin 64.12% 41.58 50.49 62.98 52.40 72.67
24. Čenský Tomáš 63.68% 42.46 46.85 88.45 46.90 53.53
25. Kovář Martin 62.92% 62.81 38.49 42.89 57.14 73.57
26. Kotroušová Denisa 62.15% 44.64 64.43 60.53 46.45 55.48
27. Zvára Martin 61.89% 46.57 65.33 72.27 47.19 39.04
28. Křapáček Milan 61.68% 70.78 40.77 69.27 40.84 47.80
29. Vrzala Jiří 61.26% 53.10 60.52 59.03 37.13 57.84
30. Zákostelský Erik 59.71% 42.40 85.16 55.99 29.73 47.59
31. Starčevič Miroslav 58.09% 68.68 55.78 48.18 23.96 57.20
32. Jakoubek Pavel st. 57.23% 25.34 54.05 64.94 62.91 42.79
33. Dražan Jakub 56.30% 51.44 22.23 54.98 61.98 55.31
34. Matějka Otakar 52.78% 45.49 72.79 31.61 41.17 39.54
35. Janoušek Bedřich 50.86% 66.70 23.61 49.37 29.74 52.78
36. Malý Jan 50.65% 41.61 32.79 74.97 23.70 48.23
37. Malá Daniela 50.21% 36.98 46.85 34.90 60.62 39.99
38. Bernátek Ivan 48.81% 44.77 22.15 42.97 30.50 72.84
39. Mareš Michal 47.49% 35.94 52.18 59.56 18.48 41.29
40. Pelka Robert 47.24% 51.02 23.56 70.43 23.03 38.33
41. Vichra Jiří 47.09% 53.83 31.23 35.43 33.37 51.84
42. Duběda Lukáš 46.31% 34.42 35.56 22.50 42.58 67.25
43. Sefzig Luděk 45.15% 44.23 46.98 40.66 29.13 36.26
44. Lieberzeit Jiří 44.39% 33.23 51.48 45.10 33.59 30.55
45. Vlk Pavel jun. 43.66% 27.23 51.45 49.88 40.51 21.65
46. Buchnar Aleš 41.50% 15.85 49.71 51.08 23.85 40.79
47. Junek Václav 41.32% 29.02 46.75 48.72 23.42 32.62
48. Antoškin Sergej 39.74% 41.34 13.58 50.00 34.41 34.27
49. Lenc Miroslav 39.66% 45.85 39.50 29.12 31.31 27.48
50. Vichrová Věra 39.56% 30.15 42.65 48.51 13.76 37.78
51. Pospíšil Lukáš 37.63% 28.45 31.89 51.31 19.34 33.41
52. Hrazdilová Benešová Lenka 35.34% 28.08 32.34 33.42 16.83 43.72
53. Žídek Miroslav 33.57% 29.22 17.32 42.69 27.13 30.31
54. Žurovec Jaroslav 28.64% 31.94 20.55 27.77 21.53 23.32
55. Dobiáš Leoš 25.83% 58.25 24.32 29.99 0.09 0.18
56. Rýzlerová Iva 22.88% 19.03 16.74 32.20 14.75 17.26
zobrazit detailní výsledky
Revolver  stage 1   stage 2   stage 3   stage 4   stage 5 
% % % % %
1. Kotrouš Pavel 100.00% 100.00 96.31 81.20 100.00 100.00
2. Červenka Miroslav 88.89% 94.84 98.96 99.03 75.32 56.32
3. Faltýsek Pavel 77.91% 59.04 100.00 100.00 70.67 42.32
zobrazit detailní výsledky
Malá pistole  stage 1   stage 2   stage 3   stage 4   stage 5 
% % % % %
1. Kůrka Jan 100.00% 84.78 89.21 90.88 100.00 81.98
2. Ráček Jaroslav 90.62% 100.00 27.89 100.00 77.04 100.00
3. Reis Jan 87.03% 86.09 100.00 91.06 47.57 64.17
4. Brzobohatý Zdeněk 68.97% 46.90 57.74 97.33 66.87 39.36
5. Dušek Josef 65.22% 49.94 54.09 68.46 85.18 33.79
6. Žolnay Pavol 63.29% 82.73 26.03 48.12 45.86 80.10
7. Vecko Martin 61.96% 76.98 23.54 69.49 58.76 48.09
8. Pech David 56.47% 57.06 27.72 69.55 61.89 36.13
9. Tahadlová Jitka 47.69% 74.14 14.18 62.79 35.13 26.89
10. Ulman Tomas 47.12% 49.20 33.98 32.91 75.78 18.70
11. Fajkus Jan 46.51% 60.47 24.69 32.53 55.70 34.43
12. Hryzbil Lukáš 33.26% 49.47 13.30 38.90 25.22 21.75
zobrazit detailní výsledky

Pro srovnání úrovně jednotlivých divizí si můžete prohlédnout také výsledkovou tabulku napříč divizemi. Toto zobrazení je pouze informativní a není součástí hlavní výsledkové listiny.

VŠICHNI  stage 1   stage 2   stage 3   stage 4   stage 5 
% % % % %
Pi Tomolya Štěpán ml. 100.00% 57.87 95.02 90.00 83.96 97.93
Pi Manolevski Michael 91.83% 81.38 85.37 76.62 67.65 79.08
Pi Císař Radek 85.48% 73.10 33.19 76.38 100.00 80.42
Pi Žáček Karel 82.40% 51.78 74.36 88.74 45.39 89.75
Pi Bernard Petr 81.84% 71.67 31.33 75.45 97.86 71.32
MPi Kůrka Jan 80.54% 45.52 89.21 75.09 56.30 76.02
Pi Hauer Michael 79.79% 100.00 30.44 58.81 85.37 64.30
Pi Moc Jindřich 79.42% 84.80 64.00 66.41 46.85 75.31
Pi Marek Tomáš 77.01% 55.60 96.59 58.77 64.15 52.01
Pi Kůta Lukáš 76.83% 49.02 82.53 74.97 48.29 71.57
Pi Jakoubek Pavel ml. 74.95% 58.91 66.13 75.32 70.41 47.59
Pi Horák Filip 74.60% 63.26 77.20 50.56 62.48 63.37
Re Kotrouš Pavel 73.92% 53.93 59.05 58.17 46.47 96.40
Pi Gál Jaroslav 72.82% 26.11 93.32 100.00 29.54 60.37
Pi Poláček Petr 72.47% 54.78 43.39 79.92 30.60 99.14
MPi Reis Jan 72.45% 46.23 100.00 75.24 26.78 59.50
Pi Elstner Marek 71.34% 49.10 38.63 70.76 88.93 55.63
Pi Syrovátka Erich 70.77% 54.59 80.72 59.09 47.93 58.28
Pi Jindra Tomáš 70.76% 57.82 75.49 66.73 40.48 60.08
MPi Ráček Jaroslav 70.69% 53.69 27.89 82.62 43.37 92.72
Pi Szutak Libor 70.38% 59.07 40.66 67.65 31.58 100.00
Pi Petráň Pavel 69.17% 39.81 33.59 95.56 52.76 72.10
Pi Žolnay Anna 68.66% 59.98 33.56 61.35 49.04 87.71
Pi Málek Pavel 67.26% 45.42 87.32 57.44 41.21 54.31
Pi Krampera Miloš 65.86% 44.14 26.99 73.66 71.12 63.88
Pi Vančát Ladislav 65.76% 51.02 66.67 53.06 56.16 52.43
Pi Lulák Martin 65.54% 41.58 48.77 62.98 52.40 72.67
Pi Čenský Tomáš 65.11% 42.46 45.26 88.45 46.90 53.53
Pi Kovář Martin 64.41% 62.81 37.18 42.89 57.14 73.57
Re Červenka Miroslav 64.04% 51.15 60.67 70.94 35.00 54.29
Pi Kotroušová Denisa 63.41% 44.64 62.23 60.53 46.45 55.48
Pi Zvára Martin 63.13% 46.57 63.10 72.27 47.19 39.04
Pi Křapáček Milan 63.11% 70.78 39.38 69.27 40.84 47.80
Pi Vrzala Jiří 62.52% 53.10 58.46 59.03 37.13 57.84
Pi Zákostelský Erik 60.73% 42.40 82.26 55.99 29.73 47.59
Pi Starčevič Miroslav 59.30% 68.68 53.88 48.18 23.96 57.20
Pi Jakoubek Pavel st. 58.43% 25.34 52.21 64.94 62.91 42.79
Pi Dražan Jakub 57.72% 51.44 21.48 54.98 61.98 55.31
Re Faltýsek Pavel 56.13% 31.84 61.31 71.64 32.84 40.79
MPi Brzobohatý Zdeněk 55.91% 25.18 57.74 80.42 37.65 36.50
Pi Matějka Otakar 53.70% 45.49 70.30 31.61 41.17 39.54
Pi Janoušek Bedřich 52.12% 66.70 22.81 49.37 29.74 52.78
Pi Malý Jan 51.83% 41.61 31.67 74.97 23.70 48.23
Pi Malá Daniela 51.26% 36.98 45.26 34.90 60.62 39.99
MPi Dušek Josef 51.03% 26.81 54.09 56.56 47.96 31.33
Pi Bernátek Ivan 50.02% 44.77 21.39 42.97 30.50 72.84
MPi Žolnay Pavol 49.51% 44.42 26.03 39.75 25.82 74.28
Pi Mareš Michal 48.42% 35.94 50.41 59.56 18.48 41.29
Pi Pelka Robert 48.39% 51.02 22.75 70.43 23.03 38.33
Pi Vichra Jiří 48.17% 53.83 30.17 35.43 33.37 51.84
Pi Duběda Lukáš 47.34% 34.42 34.35 22.50 42.58 67.25
MPi Vecko Martin 47.07% 41.34 23.54 57.42 33.08 44.59
Pi Sefzig Luděk 46.06% 44.23 45.38 40.66 29.13 36.26
Pi Lieberzeit Jiří 45.24% 33.23 49.72 45.10 33.59 30.55
Pi Vlk Pavel jun. 44.49% 27.23 49.70 49.88 40.51 21.65
MPi Pech David 43.35% 30.64 27.72 57.46 34.84 33.50
Pi Buchnar Aleš 42.28% 15.85 48.02 51.08 23.85 40.79
Pi Junek Václav 42.12% 29.02 45.15 48.72 23.42 32.62
Pi Antoškin Sergej 40.76% 41.34 13.12 50.00 34.41 34.27
Pi Lenc Miroslav 40.47% 45.85 38.15 29.12 31.31 27.48
Pi Vichrová Věra 40.35% 30.15 41.20 48.51 13.76 37.78
Pi Pospíšil Lukáš 38.45% 28.45 30.81 51.31 19.34 33.41
Pi Hrazdilová Benešová Lenka 36.08% 28.08 31.23 33.42 16.83 43.72
MPi Tahadlová Jitka 35.45% 39.81 14.18 51.88 19.78 24.94
MPi Ulman Tomas 34.75% 26.42 33.98 27.19 42.66 17.34
MPi Fajkus Jan 34.68% 32.47 24.69 26.88 31.36 31.93
Pi Žídek Miroslav 34.39% 29.22 16.73 42.69 27.13 30.31
Pi Žurovec Jaroslav 29.29% 31.94 19.85 27.77 21.53 23.32
Pi Dobiáš Leoš 26.37% 58.25 23.50 29.99 0.09 0.18
MPi Hryzbil Lukáš 25.04% 26.56 13.30 32.14 14.20 20.17
Pi Rýzlerová Iva 23.40% 19.03 16.17 32.20 14.75 17.26
zobrazit detailní výsledky

vynecháno prvních 33 komentářů

Komentáře

coffee
13.02.2017 – 18:49
Výsledky zveřejněny.

martin kovar
13.02.2017 – 21:41
Zavod super!!!!jen ty vysledky nejak nesedi ;) jindra tomas na stage 3.at pocitam jak pocitam tak mi to nesedi :lol:

coffee
13.02.2017 – 22:20
Díky za upozornění, byla chyba v zadání hodnocení. Opraveno.

Avatar
cmk
13.02.2017 – 22:52
Přátelé - z pohledu LEXu (tzn. garanta LOSu)...
- chyby by se stavat němely
- závody pořádají lidé (tudíž nelze vyloučit jediné pochybení)
- proto máme pravidla, která cosi definují
- a zároveň mají jistou pojistku k vybočení (z duvodu bezpecnosti apod...)
- rozhodčí na místě je zodpovědný za bezpečnost na situaci (coz je nejvyšší priorita)
- kdyby se stal průser, byl by to on, kdo by dostal první otázku: "a vy jste viděl, že má problém náboj odstranit? Na co jste čekal? Až udělá průser aby dostal DQ? Nebylo Vaším úkolem jednat preventivně ku prospěchu bezpečnosti? Timto Vam sdeluji obvineni ublizeni na zdravi z nedbalosti..." (resim extremni priklad a netvrdim, ze by to tak jednoznacne dopadlo... Ale neprijemnosti kolem toho muze byt az az...)
- proto pokud zařve STOP rozhodčí, aniž by střelec reálně něco na DQ už udělal, je z toho oprávněný reshoot
- myslím, že průser by byl, kdyby 1 střelec jel na vítězství, jeho kámoš byl rozhodčí a po totálně pokažený situaci před poslední ránou zakřičel rozhodčí STOP - pak ano, pak rozumím, že by se strhla oprávněná lavina kritiky. Pokud se to stane na "kluzisti" v ramci první rany z duvodu prevence u strelce, který bojuje o 34. az 38. místo, pak nemyslim, ze je co resit.
- ohledne pohybu na 5ce plati v podstate totez - na kluzisti to hodnotit nejak prisne, to zavani pruserem... (ale nebyl jsem tam, tohle nemuzu hodnotit objektivne adresne).
- legenda je fajn, zvlaste když je cas, chut a moznost ji cist. Pokud je nekde dostupna a rozhodci se opet vic soustredi na vysvetleni postupu v ramci bezpecnosti, nevidim v tom problem.

A ted lehce soukromne - když jsem s LOSem zacinal (a to i poradatelsky), taky jsem mel pocit, ze musim hrozne vsem rict, co si o jejich závodech myslim. Nejlepe co nejverejneji :-) (zvlaste u poradatelu IPSC jsem byl ve velke oblibe).
Cim vic zavodu jsem mel za sebou coby rozhodci, nasledne organizator a pak i par let reditel LOSu, tim jsem si vic uzival, když jsem naopak nic delat nemusel, zaplatil jsem si par svých stovek, lidi kolem me litali, pipali timerama, hlasili casy, lepili terce, zvedali poppery, nosili scoresheety, zapisovali a vyhlasovali vysledky. A byl jsem jim vdecny, ze se jednou nemusim jakkoliv stresovat ja. A když uz jsem fakt cejtil potrebu jim něco rict, bylo to v ramci snahy o konstruktivni kritiku z oci do oci (pokud možno smirlive ve smyslu): "Hele, bylo to fajn, mas za sebou tezkej den. Aby ti to priste lip slapalo, doporučuju udelat to a to...".

Dnes, po vic jak 30 poharovych závodech odorganizovanych jako hlavni poradatel a dalších 100-150 jako v nejakem smyslu pomocnik (hlavni ro, statistik, rozhodci, kafral) uz si rikam: "Kur*a když nejde o život a o zdravi, všichni bezpecne odjedou a aspoň někdo uzna, ze mu to něco dalo - jsem spokojen".

Preju klidne strileni a spoustu pohody na dalsich zavodech LOS.

pajapety
14.02.2017 – 08:36
Tak ještě jednou:

- "Já hlavně nechápu proč nikdo nepodal protest během závodu, řešit takovéhle věci ve fóru, kdy už nemůžu nic změnit, mi přijde úplně mimo."

Já už nevím, jak jinak to mám napsat, ale já protest podal. Nejdříve u rozhodčího, a když jsem nepochodil u něj, tak jsem šel za hlavním rozhodčím. S ním jsem situaci konzultoval, on pak šel za rozhodčím na situaci a zjednal pořádek. Považoval jsem celou věc za vyřízenou a rozhodně by mě nenapadlo to pak ještě dodatečně rozmazávat na fóru, kdybych pak ale na konci celého závodu nezjistil, že daný rozhodčí to píská stále blbě a navíc nechal řešit střelce situaci tak, jak u našeho squadu na breifingu zakazoval. Došlo tedy ke změně procedury řešení situace během závodu a to mi přijde hodně nefér.


- "Pokud se to stane na "kluzisti" v ramci první rany z duvodu prevence u strelce, který bojuje o 34. az 38. místo, pak nemyslim, ze je co resit."

Na kluzišti to nebylo, střelec seděl po celou dobu řešení situace na židli za stolem. A jestli střelec bojuje o první nebo osmatřicátý místo v tabulce, je snad jedno...


- "- ohledne pohybu na 5ce plati v podstate totez - na kluzisti to hodnotit nejak prisne, to zavani pruserem... (ale nebyl jsem tam, tohle nemuzu hodnotit objektivne adresne)"

Ano, Honzo, nebyl jsi tam. Na pětce se po žádném kluzišti nechodilo, chodilo se po suchu, ale to je detail...


- "Závody se pořádají pro lidi a nesoutěžíme o zlaté trencle"

Ano, souhlasím, ale to přece neznamená, že se úplně vysereme na pravidla a navíc to budeme hodnotit každému jinak. Celkem pravidelně se účastním závodů jako rozhodčí a vždy se snažím hodnotit střelce spravedlivě a konzistentně. A ne, že jednomu za něco napařím 4 procedury a druhému za ty samé chyby dám proceduru jednu nebo třeba žádnou. O tom, že bych dvěma squadům řekl, že všechno musí vše střílet za pochodu a zbylým třem squadům řekl, že nemusí vše střílet za pochodu, ani nemluvě.

Od ředitele LOSu bych očekával, že bude vyžadovat určitou úroveň pohárových závodu. Přestože mě nikdo nekontaktoval s dotazem, "Hele, co se tam teda z tvého pohledu vlastně dělo", bylo jednostranně rozhodnuto, že "O chybu rozhodčího se nejedná."

OK, je to definitivní rozhodnutí ředitele, které beru na vědomí a plně ho respektuju. Víc už se k tomu nebudu vyjadovat.

Omlouvám se střelcům, že se kvůli mé kritice pozdrželo zveřejnění výsledků. Celé jsem to udělal jen proto, že pohárové závody jsou dle mého názoru pořádány na opravdu vysoké úrovni, napříč pořadatelským spektrem, a byl bych rád, kdyby tomu tak zůstalo i nadále.

Avatar
cmk
14.02.2017 – 09:56
Jak jsem psal, ja mel taky drive tendenci to vsem verejne napsat...
Ber to tak, ze vedeni LEX, vedeni LOS a vedeni zavodu spolu nekomunikuje na foru, ale vecne pres maily a telefony, kde se na forum napise jen potrebna cast (tzn. veci tykajici se uzavreni hodnoceni zavodu) vysledku rozhovoru. Neznamena to, ze se neudelaji nejake dalsi kroky.
Preju klidne strileni a spoustu pohody na dalsich zavodech LOS - strelcum i poradatelum.

pajapety
14.02.2017 – 10:42
OK. Beru na vědomí. Ať se daří!

coffee
14.02.2017 – 19:44
Ředitel LOS sice může vyžadovat určitou úroveň závodů zejména pohárových a také vyžaduje. Je třeba si také uvědomit, že jde o činnost spolkovou ve volném čase a zdarma. Jestli se někdo chce obětovat a objíždět závody, na kterých si z důvodu výkonu delegáta nevystřelí, protože to jde proti pravidlům se seznamování se situacemi, je ochoten s tím strávit min. 30 sobot nebo nedělí v roce, tak se určitě dohodneme. S informacemi na fóru se pracovalo. Pokud bylo něco výrazně přes čáru, je potřeba nejdříve to řešit s hlavním rozhodčím a ředitelem a pak třeba s ředitelem LOS. Ale nepočítejte s tím, že budu jako kriminální ústředna pátrá prohledávat fóra a hledat, kde byl jaký problém. Myslím, že napsat pár souvislých vět umí každý. S každou konkrétní informací se pracuje pro zlepšení prostředí LOS. Na druhou stranu stále berte, že to všichni dělají jako svůj koníček a jak psal cmk včetně rozhodčích. Nikdo nejsme neomylní a každý se učí.
Provozní pokyn k organizaci závodů LOS dává možnosti jak v případě problémů při organizaci postupovat. Zatím vždy se stačilo se dohodnout o nápravě.

PaF
14.02.2017 – 21:18
stene, jsem rád, že se v Čekanicích zase střílí LOS.
Situace byly pěkné a výkon rozhodčích na 1-4 standardní (taky už něco pamatuju). Rozhodčí na č.5 byl slabina akce. Nehodnotil srovnatelně, nedodržoval pravidla chování rozhodčího, procky rozhodně nedával všem stejně. A co hůř, nedal DQ za {závažné porušení bezpečnosti}. Nebraň ho a příště ho nech jen jako zapisovače nebo si ho pohlídej, jinak závodu, který byl fajn, škodíš.
Na závěr:
Za mne závod s vysokou přidanou hodnotou pro schopnosti střelce - levá, pravá, pohyb, nestabilní pozice, kyvky, popry, vše, jak má být. Rád přijedu zas.

PaF
15.02.2017 – 11:35
Ještě jsem zapomněl napsat, jak sten mákl na střelnici. Nevím o jiné s krytými střelišti, která by měla tolik "kapes" jako čekanická. Střílet 5 stage najednou byl luxus a odsýpalo to. Navíc to nebyl limit, šlo by postavit i víc. A větší hospoda se skvělými kamny, velmi dobrá guášovka atd. by neměly být zapomenuty.

Přidat komentář
Přejít na fórum