dragon skin body armor



alibaba
Příspěvky: 328

Příspěvek#16 » úte 24. lis 2009, 02:39

http://images.google.com/imgres?imgurl= ... %26hl%3Den
posledni vydani body armor co vypada temer presne jako neco na prelomu 16-17 stoleti ,



alibaba
Příspěvky: 328

Příspěvek#17 » úte 24. lis 2009, 02:57

http://www.youtube.com/watch?v=OgHoaoNe ... re=related
No toto je trochu legracni predstavovani dnesniho brneni ,ale vsimnete si jak rychle cele muze byt odhozeno a pak jim to da praci asi 9 min cele zase "sesit" dohromady ,jine vesty zase maji balonky co se pri zatahnuti provazku zase nafouknou ,kdyz vojak spadne do vody . Neco takoveho postradali rytiri, kdyz utikali z bojiste ,nebot nemohli lehce odhodit brneni . Cele toto brneni vazi 30 liber.



alibaba
Příspěvky: 328

Příspěvek#18 » ned 29. lis 2009, 05:14

http://www.youtube.com/watch?v=nhGZmXE4 ... re=related
zde jsem zase neco nasel o obrneni ,zajimave je jak je blizko pri tomto testu.........
Tahle paveza dost vydrzi a asi sekerou ji nikdo neprobije,zacina se mi libit ten stredovek a uvidime kdy stity zacne pouzivat i US -ARMY......... :D



mr_tricoder
Příspěvky: 4

Příspěvek#19 » čtv 3. pro 2009, 07:43

akorat mel jenom razi 9mm luger a pak nakou brokovnici nejspis 12x70 (76) a v ni broky :0. tomu rikam ochrana. jeden starej s-ball plastik nebo loveckou kulovnici nad 7mm a je po fizloj



memphisto
Příspěvky: 143
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek#20 » čtv 3. pro 2009, 09:40

Mě by zajímalo, jestli by to ustálo výstřel z FN Five seven :?:



alibaba
Příspěvky: 328

Příspěvek#21 » čtv 3. pro 2009, 23:27

Kriminalnici v USA nepouzivaji lovecke kulovnice ,kazdy zde nosi mobil a tak urcite by lidi volali policii. Pouze pistole a brokovnice s uriznutou hlavni prichazeji v uvahu a tak tento stit je adekvatni pro policii ,ktera navic musi povinne nosit neprustrelne vesty a kdyz policajt si na sebe vse natahne vazi o 20 liber navic.
FN five -seven urcite prostreli prilbu NATA co je kvalifikovana k zastaveni projektilu co leti rychlosti max.2000stop/vter. No tento stit urcite snese asi vice . Tez pozor na zkreslene pokusy ruznych testu, kdysi se kevlarova vesta pocitala jako 28 vrstev a dnes je to 48 vrstev . Nazev se stale pouziva kevlar jako roku 1966, ale dnes to neni ,nebot je to zase nejaka smes hmot cemu ja chemicky nerozumim. Vim ,ze napr.Pakistan sije neprustrelne vesty z vlakem co se pouzivaji na tetivy kladkovych luku. +BCY 450 plus kdy vlakno i tlousce rezne nite se trha na 155 liberni zatezi.

Uživatelský avatar
jomekabi
Příspěvky: 937

Příspěvek#22 » pát 4. pro 2009, 02:08

Dle materialu, ci poctu vrstev, se neprustrelnost neurcuje, ale dle tridy (II, III, IV). Takze je-li to vesta tridy II (bezna vesta pro policajty; zasahove jednotky, jako SWAT, maji samozrejme vyssi), je jedno, z ceho je vyrobena, jeji neprustrelnost je stejna (+- mala odchylka). Jediny rozdil je, ze ruzne materialy se od sebe lisi vahou a ohebnosti.

Podrobnosti si z hlavy nepamatuju, ale daji se snadno najit.

Uživatelský avatar
sided
moderátor
Příspěvky: 3760

Příspěvek#23 » pát 4. pro 2009, 08:49

To z čeho se dělajjí tětivy luků a nejen kladkových, protože u reflexního je na tětivu výrazně větší nápor, se jmenuje Aramid a je to jenom jiný obchodní název pro Kevlar(víceméně). Protože ten mají chráněný DuPonti a vesty se z něj šijou po celým světě. Jenomže obecně se všemu říká Kevlar protoýe to zobecnělo.

P.S. Alibaba: videjko by nebylo? :twisted:



alibaba
Příspěvky: 328

Příspěvek#24 » pát 4. pro 2009, 17:54

video ceho? O lucich v tom tematu o lucich!

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: DaveCZ, Úderník a 2 hosti