PČR a lov divočáků
Nešířil bych dezinformace:
https://www.policie.cz/clanek/host-s-pi ... askem.aspx
To DVII: Borec by i řekl, ale evidentně nevěděl, jestli je to 308,30-06, či něco jinýho, vůbec se nechytal
https://www.policie.cz/clanek/host-s-pi ... askem.aspx
To DVII: Borec by i řekl, ale evidentně nevěděl, jestli je to 308,30-06, či něco jinýho, vůbec se nechytal
Jako myslivec přímně nechápu ten odpor vůči myslivosti, kteří zde mnozí máte. Ve všech koníčcích existují jak srdcaři, kteří tomu dají všechno a žijí tím, tak naopak idioti, co to ostatním kazí (ti jsou logicky nejviditelnější). Zde mi ale přijde, že někteří se s myslivostí setkali minimálně hodně zprostředkovaně, protože některá zde zmíněná moudra, jsou naprosto mimo realitu.
Střelec:
On je poněkud rozdíl mezi "koníčkem" typu lepení modelů, sbíráním známek a myslivostí.
S myslivostí přicházím poměrně často do styku jen nějakých 50 let dospělého života. Kladných zkušeností moc nemám, zato těch negativních docela dost.
Ale dobře, třeba mám jen pech ...
Zásadní rozdíl od sbírání známek je však v tom, že myslivost se řídí zákonem, má v jiných "koníčcích" nemyslitelná privilegia ( např. bezplatné užívání cizího majetku, střelbu na něm i v nočních hodinách, což je v podstatě v rozporu s Ústavou).
Ale opět dobře, ono jí asi o moc jinak provozovat nejde.
Jako kompenzaci omezení vlastnictví bych však čekal i jistou a vymahatelnou míru odpovědnosti a především pokory.
Což se neděje - přemnožená černá i spárkatá, škody na lesích , lukách , sadech, zahradách i autech, neřku-li těžká a smrtelná zranění na moto ...
Nelze se tedy divit, že nemyslivecká veřejnost tohodle už má plný zuby a když se ke všemu pak např. tlupa připitých nimrodů producíruje s kvéry v hospodě to už je jen pověstnou třešničkou na tom hodně zkaženém "dortě" ....
On je poněkud rozdíl mezi "koníčkem" typu lepení modelů, sbíráním známek a myslivostí.
S myslivostí přicházím poměrně často do styku jen nějakých 50 let dospělého života. Kladných zkušeností moc nemám, zato těch negativních docela dost.
Ale dobře, třeba mám jen pech ...
Zásadní rozdíl od sbírání známek je však v tom, že myslivost se řídí zákonem, má v jiných "koníčcích" nemyslitelná privilegia ( např. bezplatné užívání cizího majetku, střelbu na něm i v nočních hodinách, což je v podstatě v rozporu s Ústavou).
Ale opět dobře, ono jí asi o moc jinak provozovat nejde.
Jako kompenzaci omezení vlastnictví bych však čekal i jistou a vymahatelnou míru odpovědnosti a především pokory.
Což se neděje - přemnožená černá i spárkatá, škody na lesích , lukách , sadech, zahradách i autech, neřku-li těžká a smrtelná zranění na moto ...
Nelze se tedy divit, že nemyslivecká veřejnost tohodle už má plný zuby a když se ke všemu pak např. tlupa připitých nimrodů producíruje s kvéry v hospodě to už je jen pověstnou třešničkou na tom hodně zkaženém "dortě" ....
Cely slavny z.c. 449/2001 Sb. je postaven jako pro slechtu. Nelze se tim padem divit, ze furu beznych lidi pak stve jakakoli iterakce s myslivci. Asi nejbeznejsi je situace, kdy nekomu zver poskodi auto. Jasne, zver nikomu nepatri, takze sorry, skody si zaplat sam, mily ridici a nebo si pekne plat havarijko, tvuj problem. Nicmene srazena zver patri myslivcum, protoze na ni maji ze zakona narok. Oni maji narok, ale zadnou povinnost ti neco na vozidle platit. Velmi chytre nastaveno. Take znam jednu mensinu, co perfektne vi, na co ma narok, ale povinnosti z ni prakticky nevymlatis a pokud se ozves, uz jsi rasyyyysta.
Dalsi pak je zpusob hospodareni na pozemcich, kdy me konkretne si delaji myslivecti soudruzi pri honech parkoviste na auta na moji louce. Nikde neni uzakoneno, ze mi smi s autem parkovat na louce a ja jsem je nekolikrat upozornoval, ze si to nepreji. Typicke podzimni pocasi, vyjezdene koleje. Kdyz tam tech aut je dvacet, to je pak parada. A nejlepe jeste, kdyz tam po jejich honu zustane dalsi bordel, jako treba nalamane vetve jehlicnanu, apod. Radost to pak na jare sict.
No a co se chovani v lese tyka, tak to by bylo spis na cely clanek. Dane z lesa platim ja, jeho obnovu musim taky platit ja, ale jakmile jde o nejakej vejvar, treba v podobe zvere, tak to uz je panem nekdo jinej.
Myslivost samotna by nebyla zadnym problemem, kdyby ji nedelali lidi. Podobne, jako cyklistika sama o sobe je fajn lidova zabava, ale oni ji delaji lidi, takze prasi po chodnicich, prechodech, jezdi naliti u pulnoci v rezimu stealth v cernych hadrech bez svetel, apod.
Samozrejme, muzeme argumentovat "ale voni nejsou vsichni stejni", no jasne, ze ne. Jenze neni potreba, aby neco mrvili vsichni. Uplne postaci, kdyz to mrvi par jedincu.
Dalsi pak je zpusob hospodareni na pozemcich, kdy me konkretne si delaji myslivecti soudruzi pri honech parkoviste na auta na moji louce. Nikde neni uzakoneno, ze mi smi s autem parkovat na louce a ja jsem je nekolikrat upozornoval, ze si to nepreji. Typicke podzimni pocasi, vyjezdene koleje. Kdyz tam tech aut je dvacet, to je pak parada. A nejlepe jeste, kdyz tam po jejich honu zustane dalsi bordel, jako treba nalamane vetve jehlicnanu, apod. Radost to pak na jare sict.
No a co se chovani v lese tyka, tak to by bylo spis na cely clanek. Dane z lesa platim ja, jeho obnovu musim taky platit ja, ale jakmile jde o nejakej vejvar, treba v podobe zvere, tak to uz je panem nekdo jinej.
Myslivost samotna by nebyla zadnym problemem, kdyby ji nedelali lidi. Podobne, jako cyklistika sama o sobe je fajn lidova zabava, ale oni ji delaji lidi, takze prasi po chodnicich, prechodech, jezdi naliti u pulnoci v rezimu stealth v cernych hadrech bez svetel, apod.
Samozrejme, muzeme argumentovat "ale voni nejsou vsichni stejni", no jasne, ze ne. Jenze neni potreba, aby neco mrvili vsichni. Uplne postaci, kdyz to mrvi par jedincu.
K tomu parkovani - parkovat na vegetaci je vyslovne zakazano, i kdyby majitel nevyjadril nelibost, alespon pokud si spravne pamatuji.
A kdybys v prubehu honu vyoral kolem louky tri hluboke brazdy, mozna by si priste nasli jine parkoviste.
Nalamane vetve jehlicnanu? Poskozovani zivych stromu by zase mozna mohlo zajimat ochranu prirody.
A kdybys v prubehu honu vyoral kolem louky tri hluboke brazdy, mozna by si priste nasli jine parkoviste.
Nalamane vetve jehlicnanu? Poskozovani zivych stromu by zase mozna mohlo zajimat ochranu prirody.
- a to nájemné za užívání honitby se teda platí proč, když je to bezplatný?kiv61 píše:např. bezplatné užívání cizího majetku, střelbu na něm i v nočních hodinách, což je v podstatě v rozporu s Ústavou
1. i černá zvěř je spárkatá zvěř, 2. přemnožení je silně lokalizované, poslední tři (každá v jiné honitbě) naháňky na černou a nebyla vidět ani štětnina, 3. škody - roky říkáme místnímu zemědělci nedávej tu kukuřici/hrách až pod les, nech tam kus místa, kde se dá lovit, snížíme škody a další rok zas kukuřice až na hranu lesa.kiv61 píše: přemnožená černá i spárkatá, škody na lesích , lukách , sadech, zahradách i autech, neřku-li těžká a smrtelná zranění na moto ...
1. A víš o tom, že myslivci mají i povinnost takto sražený kus zvěře na vlastní náklady zlikvidovat? Takže vykopat jámu tam kde se to může, nebo zaplatit kafilerku? A že mají povinost v čase nouze přikrmovat a taky to dělají na vlastní náklady? BTW silnice, stejně jako území obcí (to jsou ty zahrádky) jsou ze zákona nehonebními pozemky a nesmí se na nich lovit, tudíž se na nich ani neposkytuje náhrada škody. 2. ano zvěř je res nulius a zákon pouze upravuje její přivlastňování.MojeTikka píše: Cely slavny z.c. 449/2001 Sb. je postaven jako pro slechtu. Nelze se tim padem divit, ze furu beznych lidi pak stve jakakoli iterakce s myslivci. Asi nejbeznejsi je situace, kdy nekomu zver poskodi auto. Jasne, zver nikomu nepatri, takze sorry, skody si zaplat sam, mily ridici a nebo si pekne plat havarijko, tvuj problem. Nicmene srazena zver patri myslivcum, protoze na ni maji ze zakona narok. Oni maji narok, ale zadnou povinnost ti neco na vozidle platit. Velmi chytre nastaveno. Take znam jednu mensinu, co perfektne vi, na co ma narok, ale povinnosti z ni prakticky nevymlatis a pokud se ozves, uz jsi rasyyyysta.
Tak to uplatni jako škodu. Nevím kde žiješ ale nám když vlastník pozemku řekne, že nechce aby jsme mu tam parkovali, tak mu tam neparkujeme, všichni máme povolení ke vjezdu na lesní cesty a stání na nich a tím to končí. Ad chvojí, používáme celou sezonu jedno a je před myslivnou (pro rejpaly, vždy ho donese někdo ze svého lesa, nikdo nemá zájem se s nikým hádat, že mu oholil stromeček).MojeTikka píše: Dalsi pak je zpusob hospodareni na pozemcich, kdy me konkretne si delaji myslivecti soudruzi pri honech parkoviste na auta na moji louce. Nikde neni uzakoneno, ze mi smi s autem parkovat na louce a ja jsem je nekolikrat upozornoval, ze si to nepreji. Typicke podzimni pocasi, vyjezdene koleje. Kdyz tam tech aut je dvacet, to je pak parada. A nejlepe jeste, kdyz tam po jejich honu zustane dalsi bordel, jako treba nalamane vetve jehlicnanu, apod. Radost to pak na jare sict.
A jsme u jádra pudla, tak si udělej LL a dělej myslivost taky. Za tu chvilku co to dělám, mě to stálo hromadu peněz a času, ale žádný vejvar jsem (mimo toho v guláši na naháňce) z toho nikdy neviděl. Nebo si nech svoje lesy vyjmout z honebních pozemků, dej si tam označení, toto není honební pozemek a nikdo ti tam nebude lovit.MojeTikka píše: No a co se chovani v lese tyka, tak to by bylo spis na cely clanek. Dane z lesa platim ja, jeho obnovu musim taky platit ja, ale jakmile jde o nejakej vejvar, treba v podobe zvere, tak to uz je panem nekdo jinej.
AD PČR, já to těm klukům ušatým vůbec nezávidím. Zrovna je hnusně, že bych tam psa nevyhnal a oni tam musí do práce a ještě si z nich někdo dělá srandu.
Druhá věc je, že vzhledem k tomu co ulovili, si myslím, že jde jen o PR akce ministerstva zemědělství aby se jim zvýšila šance na prosazení toho paskvilu co nadiktovaly Lesy ČR a vydávají ho za zákon.
No ono to vyjmutí z honitby jen tak nejde. Pokud máš pozemek do 500ha tak je to prakticky nemožné ty okupanty tvého pozemku co užívají tvůj majetek dle svého uvážení vyhnat. Navíc sežrat zvěř mohou, ale odpovědnost za škody nenesou...
Zajímavé je, že ti tím, že máš pozemek, který generální politbyro prohlásí za honitbu, ač chceš nebo ne, automaticky vzniká členství ve straně, tedy HS, kde máš jen hlas a soudruzi si to stejně udělají po svém na tvém, prostě členství z donucení. Ano, můžeš vystoupit, ale HS stejně zůstane na věčné časy a nikdy jinak!
No a některé HS fungují dobře, pokud se dobrovolně domluví vlastníci a některé vysloveně okupačně, ale zákon jim to umožňuje. A popravdě, to co jsem viděl s myslivci na střelnici nebo nedejbůh na kurzu, tak to opravdu ne, a fakt mi vadí, že někdo takový co sotva udrží moč a orientaci v čase a prostoru, chodí mi se zbraní kolem baráku a pozemku. A úžasný, když Ti pak z ničeho nic spustí kanonádu za barákem. To jsou prostě mé zkušenosti. A podle mne se jedná o nejnebezpečnější ozbrojenou skupinu v ČR.
Zajímavé je, že v obci máme několik vývěsek, ale že tam pořádají Verdun se člověk dozví až je potká na procházce v lese, kdy jdou se zbraní dopředu, na pozemní komunikaci a ještě nadávají, že si člověk dovolil jít po cestě když oni mají manévry. Sorry jako, ale tohle je fakt peklo.
Zajímavé je, že ti tím, že máš pozemek, který generální politbyro prohlásí za honitbu, ač chceš nebo ne, automaticky vzniká členství ve straně, tedy HS, kde máš jen hlas a soudruzi si to stejně udělají po svém na tvém, prostě členství z donucení. Ano, můžeš vystoupit, ale HS stejně zůstane na věčné časy a nikdy jinak!
No a některé HS fungují dobře, pokud se dobrovolně domluví vlastníci a některé vysloveně okupačně, ale zákon jim to umožňuje. A popravdě, to co jsem viděl s myslivci na střelnici nebo nedejbůh na kurzu, tak to opravdu ne, a fakt mi vadí, že někdo takový co sotva udrží moč a orientaci v čase a prostoru, chodí mi se zbraní kolem baráku a pozemku. A úžasný, když Ti pak z ničeho nic spustí kanonádu za barákem. To jsou prostě mé zkušenosti. A podle mne se jedná o nejnebezpečnější ozbrojenou skupinu v ČR.
Zajímavé je, že v obci máme několik vývěsek, ale že tam pořádají Verdun se člověk dozví až je potká na procházce v lese, kdy jdou se zbraní dopředu, na pozemní komunikaci a ještě nadávají, že si člověk dovolil jít po cestě když oni mají manévry. Sorry jako, ale tohle je fakt peklo.
Offtopic to posunul jinam a byl bych nerad za výprodej banánů Haluziak píše:A jsme u jádra pudla, tak si udělej LL a dělej myslivost taky. Za tu chvilku co to dělám, mě to stálo hromadu peněz a času, ale žádný vejvar jsem (mimo toho v guláši na naháňce) z toho nikdy neviděl. Nebo si nech svoje lesy vyjmout z honebních pozemků, dej si tam označení, toto není honební pozemek a nikdo ti tam nebude lovit.MojeTikka píše: No a co se chovani v lese tyka, tak to by bylo spis na cely clanek. Dane z lesa platim ja, jeho obnovu musim taky platit ja, ale jakmile jde o nejakej vejvar, treba v podobe zvere, tak to uz je panem nekdo jinej.
Ano, jsme u jadra jezevcika. Proc bych ja mel nekam lezt, kam nechci, nebo mel neco oznacovat, nebo nekde neco výjimat? To je klasicky alibismus myslivcu. "Vezmeme ho k nam, pak bude drzet hubu". Presne jedna z veci, ktera furu lidi stve. Nechci nic oznacovat, nechci vyhazovat penize, ani nemam zajem byt myslivec. Staci, kdyz nekdo nebude provozovat svuj konicek za moje penize a namahu.
Tohle sice vypada, jako odboceni od tematu, jenze je to prave to jadro, proc lidi nadavaji na celou tu kauzu okolo divocaku a zasahu PCR. Jen to chce resit problem tam, kde skutecne je. Kdyby ti myslivci se o svuj rajon dobre starali, nikdo by PCR nevolal a kauza by vubec nevznikla. A nebo, kdyby to byla takova vyjimka, tak z toho nevznikne diskuze napric statem.Howgh.
MojeTikka:
Ono zrovna tito myslivci se dle všeho o ten svůj rajon / honitbu starali. Měli i dodhodu s úřady a veterináři, kolik toho odloví a tu plnilili a měli dost vysoká čísla. (a plnili to i přesto, že jim v srpnu byl zakázán lov).
Jenže pan Výborný se snaží prosadit svoji reformu zákona o lovu (s myslivostí to nemá nic společného). A vybrali zrovna honitbu, kde toho bylo uloveno proti minulým letům násobně více. A překvapivě se zjistilo, že v té honitbě / honitbách už tohho mnoho nezbylo. A bude třeba čekat, na to, než se tam přesunou prasata z okolních honiteb.
Ale asi máš podobný náhled jako spousta lidí. Zvěř na volnosti vystřílet a nechat ji jen v oborách. Tohle tu už bylo za Marie Terezie. Jen ty obory byly větší a nikdo si do nich nevynucoval přístup.
Ale pořád platí, nehce li někdo myslivce na svém pozemku, nechť vyplní https://portal.gov.cz/sluzby-vs/prohlas ... nebni-S611
Jen bude muset tu zvěr na volnosti stejně strpět a vyřadí se z možnosti nechat si hradit škody zvěří (a znemožní lov sobě i ostatním).
Oč je to jednodušší v Rakousku, kde velká část lidí hospodaří na svých pozemcích a někteří se z nich stanou těmi myslivci. Mimochodem srnčí tam mají násobně víc (nebo jí násobně víc loví), ale také se starají jako zemědělci (co jsou myslivci nebo je myslivcem jejich soused ve vsi) o to aby měla zvěř kryt a potravu a tak nepůsobila škody.
Jinak by mě zajímalo, zda u vás jsou ony honitby lesů české republiky (ve vlastní správě), nebo nějaké klasické vymírající sdružení, kde zpomínají na mládí a léta 70.. Nebo snad nově vydražené honitby, za hodně velký peníz, kde si chovají násobně víc zvěře než tam má být (protože za to platí nehorázné prachy - přeplatili někoho kdo to chtěl vést rozumě pro zvěř i krajinu).
Ale pořád platí, uplatňute škody, uplatňutje škody... když to nepude po dobrém tak přes úřad... Nadáváním se nic nezlepší.
Ono zrovna tito myslivci se dle všeho o ten svůj rajon / honitbu starali. Měli i dodhodu s úřady a veterináři, kolik toho odloví a tu plnilili a měli dost vysoká čísla. (a plnili to i přesto, že jim v srpnu byl zakázán lov).
Jenže pan Výborný se snaží prosadit svoji reformu zákona o lovu (s myslivostí to nemá nic společného). A vybrali zrovna honitbu, kde toho bylo uloveno proti minulým letům násobně více. A překvapivě se zjistilo, že v té honitbě / honitbách už tohho mnoho nezbylo. A bude třeba čekat, na to, než se tam přesunou prasata z okolních honiteb.
Ale asi máš podobný náhled jako spousta lidí. Zvěř na volnosti vystřílet a nechat ji jen v oborách. Tohle tu už bylo za Marie Terezie. Jen ty obory byly větší a nikdo si do nich nevynucoval přístup.
Ale pořád platí, nehce li někdo myslivce na svém pozemku, nechť vyplní https://portal.gov.cz/sluzby-vs/prohlas ... nebni-S611
Jen bude muset tu zvěr na volnosti stejně strpět a vyřadí se z možnosti nechat si hradit škody zvěří (a znemožní lov sobě i ostatním).
Oč je to jednodušší v Rakousku, kde velká část lidí hospodaří na svých pozemcích a někteří se z nich stanou těmi myslivci. Mimochodem srnčí tam mají násobně víc (nebo jí násobně víc loví), ale také se starají jako zemědělci (co jsou myslivci nebo je myslivcem jejich soused ve vsi) o to aby měla zvěř kryt a potravu a tak nepůsobila škody.
Jinak by mě zajímalo, zda u vás jsou ony honitby lesů české republiky (ve vlastní správě), nebo nějaké klasické vymírající sdružení, kde zpomínají na mládí a léta 70.. Nebo snad nově vydražené honitby, za hodně velký peníz, kde si chovají násobně víc zvěře než tam má být (protože za to platí nehorázné prachy - přeplatili někoho kdo to chtěl vést rozumě pro zvěř i krajinu).
Ale pořád platí, uplatňute škody, uplatňutje škody... když to nepude po dobrém tak přes úřad... Nadáváním se nic nezlepší.
Nádherný myslivecký alibismus v praxi...
To vypuštění není automatické, ale pouze z důvodů bezpečnostních nebo vojenských nebo zájmu vlastníka.
A to vlastník musí prokazovat a orgán rozhoduje, takže to nárokové vypuštění není, ale pouze na základě uvážení generálního politbyra myslivců.
A k dotazu: Jedna honitba u nás je vysoutěžená pány lékaři z krajského města, kteří to přeplatili, členský poplatek si stanovili na 30 000Kč, celý rok na to se... a párkrát do roka si udělají safari. Druhou ovládá místní podnikatel svými jistými tahy a zaklekáváním a dělá si co chce. Vše je krásná ukázka výkonu práva myslivosti v ČR.
To vypuštění není automatické, ale pouze z důvodů bezpečnostních nebo vojenských nebo zájmu vlastníka.
A to vlastník musí prokazovat a orgán rozhoduje, takže to nárokové vypuštění není, ale pouze na základě uvážení generálního politbyra myslivců.
A k dotazu: Jedna honitba u nás je vysoutěžená pány lékaři z krajského města, kteří to přeplatili, členský poplatek si stanovili na 30 000Kč, celý rok na to se... a párkrát do roka si udělají safari. Druhou ovládá místní podnikatel svými jistými tahy a zaklekáváním a dělá si co chce. Vše je krásná ukázka výkonu práva myslivosti v ČR.
Ad alibismus. Vypuštění není nijak nemožné. A neschvalují to nejací myslivci, ale úřady.
Díky za odpověď, tj. nemáte tam myslivost (tu "hnusnou" lidovou - ideálně z místích majitelů pozemků) ale komerční způsob lovu... s totálním neřešením toho co je v současném zákonu (škod a spolupráce s majiteli pozemků a zemědělci). Tj. to co by mělo být ideálně dle Výborného všude v rámci nového zákona.
Já třeba myslivost měl rád jako malý kluk (babička měla kamaráda hajného - myslivce (staral se o les i zvěř), tak jak má myslivost vypadat).
skoro 30 let jsem od divokých 90.tek měl podobně zhnusený názor, poté co jsem se potkal se zbohatlíky (lovci co místo na safari loví jeleny, co jsou přemnožení a dělají škodu..ale holt těch 200 tísíc za parohy dají... a majitelé pozemků mohou řvát jak chtějí, když nepřihlásí škody včas, případně je to v oboře).
Ale nakonec jsem si myslivecké zkoušky (po covidových uzávěrách) udělal kvůli loveckému psovi. A zjistil jsem, že je spousta slušných myslivců od 20 do 90 let věku... A ti mají na ty mafiány a zbohatlíky podobný názor jako většina populace.
Takže je to o tom, co člověk chce vidět. Lovecký lístek mám (nelovím), a radši za myslivce považuju ty srdcaře, co se chovají slušně...
Zbytek považuju za v lepším případě lovce, v horším zbohatlíky až mafiány, se kterými nechci nic společného mít.
Ale zpět k předmětu této konverzace. Zatím je za paywallem https://myslivost.cz/Casopis-Myslivost/ ... DEPOPULACE vlednu to bude čitelné už pro všechny...
Zrovna tuhle partu co má teď v honitbě odstřelovače bych spíš považoval za klasické myslivce (co myslí). Ne ty odstrašující případy, v jejichž odsouzení se s mnohými zde (co nemají myslivce vůbec rádi) shodnu.
Díky za odpověď, tj. nemáte tam myslivost (tu "hnusnou" lidovou - ideálně z místích majitelů pozemků) ale komerční způsob lovu... s totálním neřešením toho co je v současném zákonu (škod a spolupráce s majiteli pozemků a zemědělci). Tj. to co by mělo být ideálně dle Výborného všude v rámci nového zákona.
Já třeba myslivost měl rád jako malý kluk (babička měla kamaráda hajného - myslivce (staral se o les i zvěř), tak jak má myslivost vypadat).
skoro 30 let jsem od divokých 90.tek měl podobně zhnusený názor, poté co jsem se potkal se zbohatlíky (lovci co místo na safari loví jeleny, co jsou přemnožení a dělají škodu..ale holt těch 200 tísíc za parohy dají... a majitelé pozemků mohou řvát jak chtějí, když nepřihlásí škody včas, případně je to v oboře).
Ale nakonec jsem si myslivecké zkoušky (po covidových uzávěrách) udělal kvůli loveckému psovi. A zjistil jsem, že je spousta slušných myslivců od 20 do 90 let věku... A ti mají na ty mafiány a zbohatlíky podobný názor jako většina populace.
Takže je to o tom, co člověk chce vidět. Lovecký lístek mám (nelovím), a radši za myslivce považuju ty srdcaře, co se chovají slušně...
Zbytek považuju za v lepším případě lovce, v horším zbohatlíky až mafiány, se kterými nechci nic společného mít.
Ale zpět k předmětu této konverzace. Zatím je za paywallem https://myslivost.cz/Casopis-Myslivost/ ... DEPOPULACE vlednu to bude čitelné už pro všechny...
Zrovna tuhle partu co má teď v honitbě odstřelovače bych spíš považoval za klasické myslivce (co myslí). Ne ty odstrašující případy, v jejichž odsouzení se s mnohými zde (co nemají myslivce vůbec rádi) shodnu.
Sobiho už si to zkoušel? Neboť v zájmu vlastníka je i to, že se mi nelíbí střílení zvířátek na mém pozemku.
MojeTikka - svůj koníček za Tvoje peníze a námahu? Tak tu honitbu nepronajímejte. Jsou honitby, kde není žádné myslivecké sdružení a obhospodařuje ji přímo honební společenství.
PS Ty mi přijdeš jako typický příklad toho: Já nechci aby jste se mi tu courali a lovili a bůh vás chraň jestli mi zvěř okouše stromky a rozryje louky.
MojeTikka - svůj koníček za Tvoje peníze a námahu? Tak tu honitbu nepronajímejte. Jsou honitby, kde není žádné myslivecké sdružení a obhospodařuje ji přímo honební společenství.
PS Ty mi přijdeš jako typický příklad toho: Já nechci aby jste se mi tu courali a lovili a bůh vás chraň jestli mi zvěř okouše stromky a rozryje louky.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host