Výběr přebíjecího lisu

[Jarda.Jezek]

Tak on si ten six pack na nic nehraje. Je levný a je to znát. Ovšem poměr ceny a výkonu je asi vůbec nejlepší. Další alternativa není jen o pár tisícovek dražší, ale násobně dražší. Nakonec, co člověk kolem lisu potřebuje, je v sumě o dost dražší než lis. Takže když už se počítá, kolik se má za vybavení zaplatit, je třeba vzít v úvahu jak potřebu objemu produkce, tak celkový čas, který to zabere. Čas má svou cenu, i když si občas někdo myslí, že ne. K tomu je třeba počítat všechny s přebíjením související operace.

Na druhou stranu, pokud by někdo místo přebíjení seděl v hospodě, tak pro něj by asi bylo lepší, kdyby jeho produktivita byla co nejnižší...

[kolombo]

Hele, já mám Lee Loadmaster, tedy jeden z "problémových", ale zase tak moc problémový mi nepřipadá.

Chce to chápat funkci a nastavit si postupy co a jak se musí dělat. Ale to platí i u daleko dražších lisů.

Pokud bych kupoval dnes, tak asi ten Pro 6000 Six, prostě šest pozic je šest pozic ...
Nebo si výrazně připlatit a koupit profi řešení.

A přebíjím jen 9L. Až na vyjimky mám prakticky vše v ráži 9 Luger.

[cartmann]

Jasne pomer cena/vykon. Lee Pro 6000 Six osazeny pro jednu razi cca 16tis. Dillon xl750 pres 28tis.
To je bez debat
Ale bazarovy Dillon XL650 se s jednou razi necha koupit od 15tis.
A pak uz to je dilema.

[Jarda.Jezek]

A každý si ho musí vyřešit po svém.

Někomu se může hodit záruka v prvních dvou letech, jiný vidí rozdíl mezi pěti a šesti pozicemi, dalšímu se nechce zobat zápalky do trubiček... někdo má rád modrou přičemž červená ho irituje - taky atribut ke zvážení.

Někdo věří na odzápalkování zvlášť, praní bez zápalek a zápalkování mimo lis. Jasně, proč ne? Pak není důvod nevážit na digitálním dávkovači a neutahovat v jednooperáku. Taky mám jednooperák a udělal jsem v něm před desítkami let právě takhle tisíce nábojů. V podstatě jen se dvěma matricemi, nepočítám-li zápalkování. Jednak bych tím, co jsem dělal tehdy, dnes už nestřílel (celopláště), druhak to bylo časově velmi neefektivní řešení. Z dnešního pohledu. Tehdy jsem byl rád, za to, co mám a jaké možnosti mi to přináší.

A otázka toho, jestli pět pozic stačí? Někomu ano, někomu ne. Mně třeba ne, takže já pětipoziční lis nepovažuji za srovnatelný s šestipozičním. A umím si představit, jak využít klidně třeba dvanáct pozic. A bacha, některé osmi či desetipoziční lisy se jen tak tváří - jejich pozice nejsou univerzálně použitelné, pokud vůbec jsou nějak použitelné. Někdy deklarovaný desetipoziční lis ve skutečnosti třeba dvě pozice jakoby vůbec nemá a do jiných pozic jde osadit jen určitá funkce, což je nešikovné, když právě tuto funkci potřebujete posunout... Takže z tohoto pohledu ani osmi či desetipoziční nemusí být výrazně lepší než šestipoziční, ve kterém si můžete zcela libovolně osadit všech šest pozic čímkoliv.

Věru srovnání není vůbec jednoduché. A ano, někomu turret se třemi či čtyřmi dírami stačí, je na něj zvyklý a tak nějak nemá důvod technologii měnit.

Nakonec jde o to, proč a jaký náboj si kdo vyrobí.

[ossan81]

Na odzápalkování mimo lis lze použít také Lee APP, který jede v podstatě tak rychle, jak jsem schopen tahat za páku. Po vyprání na ozápalkování zase Lee ACP, podobný hukot. A do lisu pak už můžou jít ozápalkované nábonice a na první pozici se rovnou prachuje. To píšu jen jako další možnost, která třeba vyhovuje mně, patent na pravdu samozřejmě nemám. Možností je mnoho.

[Jarda.Jezek]

Přesně. Někdo chce tři lisy, třikrát sypat nábojnice a třikrát tahat za páku, aby vypadl jeden náboj. Jedna z mnoha možností. Když nakonec použije šestipoziční turret, může si zatahat dokonce i osmkrát. Taky další z mnoha možností.

[ossan81]

Tak dají se tím dělat velká množství naráz. Odzápalkovat 1k kusů za velmi krátkou dobu a uložit pro další použití. To samé se zápalkováním. Ale ty to máš samozřejmě ze všech nejlepčejší, to je jasné.

[Jarda.Jezek]

Nejlepčejší to nemám ani náhodou. Co mám, plní moje minimální požadavky. Jiní mají jiné požadavky a snad si je taky plní. Takže podle vlastních požadavků má nakonec každý to, co je pro něj nejlepší, za cenu, kterou byl ochoten zaplatit.

Připravit si tisíc nábojnic není velké množství. Teď mám připraveno k sypání do lisu necelých 20 tisíc nábojnic a nějak moc mi to nepřijde. Jedna moje prací dávka je tak 3-10 tisíc.

Nejlepčejší bych měl nějaký lis, jako dělají Atesci, Alpha, AmmoLoad, nebo třeba Camdex. Jenže platit se mi za to nechce.

[v.k.]

v.k. : tak to mam, ze vkladam jen nabojnice, a jsem spokojen, tim ze zapalkuji rucne, tak mam i podavac strel, ale uz by nebylo kam dat kontrola prachu. Ne kazdy ma potrebu mit prebity x set za hodinu. A u Lee turret je osvedceny a funkcni, progres lisy Lee nemaji moc dobrou reputaci.

Fakt ze je Turret osvedceny a funkcni, pricemz Lee progresivni nemaji dobrou reputaci jsem nerozporoval, ani se k tomu nijak nevyjadroval. Znam velmi dobre obe ty varianty. Ale ten ultimatni 5-6 derovy Turret mi proste smysl nedava v zadnem smeru, tak jsem to i napsal.

[Béďa]

Osobně mi 6 pozic u Lee nestojí za výměnu peti u D650.. věřím že Lee ušlo kus cesty, a třeba ke super kdy a podávači, dává také. cca 500 nábojů za hodinu, včetně přípravy, ale Dillon je za mě pořád jistota...

[Béďa]

Jinak dost skok od Lee k profi továrním lisům ....
Osobně bych byl skromnější a stačil by mi Mark7 s pohonem.....

[Jarda.Jezek]

Tak určitě, taky bych neměnil, kdybych měl už d650 a ten mi vyhovoval. Neměnil bych ale ani obráceně. Potřebovat soustavně přebíjet další ráži, buď bych si koupil druhý Lee 6000 nebo změnil natrvalo ráži u stávajícího lisu a na Lugery koupil něco ještě výkonnějšího a s více pozicemi. Samozřejmě, pokud by to bylo za nějakou přijatelnou cenu. Jinak to zase vede zpět na Lee.

[Corwin_102]

U turretu Lee classic využívám benefitu rychlé výměny hlavy.
Mám hlavu na kalibraci střel (kalibr .38 a .45) - je to na prasáka ale vejdou se tam i s těmi plastovými zásobníky. Když se výužívá jen 60% zdvihu od horní uvrati, tak se ani nemusí vyndavat indexovací tyč.
Přebíjecí hlavy .45LC a .38spec.
Mám malou spotřebu - cca 200+200ks/měs. Už 4x zatáhnout na náboj mi přijde zbytečný Natož 6x. Ano, dá se přejít na 3x - ale mám čtyři matrice. Ano, dá se zvýšit bezpečnost (měření prachu) a možná i kvalita nábojů - ale zatím z mé malé praxe pro turret úpnlě benefit 6-ti pozic fakt nevidím. Ano - u progrese - 1náboj/zatáhnutí za páku mi to smysl dává.

Spíš mne tam štve ten zásobník jen na 100ks zápalek. Asi budu muset koupit druhou sadu. Cca 200ks střel na dávku mi přijde OK.

[v.k.]

Corwin_102> do toho zapalkovace se 200 zapalek vejde, zkus. Chce to trochu grif, ale normalne je tam nasypes. Kdyz jsem prebijel na turretu hodne, mel jsem vzdycky nasypano dopredu treba 5 zasobniku a jen jsem vymenoval.
Uz mas hotovy ten reverse kit s vyhazovacem?

[Corwin_102]

Zajímavé - bavíme se o těch "nových" = trojůhelníkových? A zápalkách SP nebo LP? Já jedu zatím na Large Pistol (.45LC) a tam mi toho volného prostoru po nasypání 100ks moc nepřijde...

OT - chtělo by k turretu classic:
Revers nemám - nedaří se mi s tyčí.
Ale vytiskl jsem si vyhazovač:
https://www.stlfinder.com/model/brass-e ... 5/4369506/
což je upravená verze tohoto původního (má osazené dvě matrice aby ukázal...):
https://www.youtube.com/watch?v=iwpIW_Es1Hs
Dalšími příspěvky na téma tuningu Turretu to nebudu plevelit tady ale slibuji že přejdu do odpovídajícího tématu.