Nový zákon o zbraních
lekar a kontrola ZP
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/doma ... .seznam.cz
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/doma ... .seznam.cz
Nevim proc, ale nejak mi ten model s prechodnym zabavenim majetku pripomina to, co mi popisoval deda za zazitky z padesatych let. Take mu nic nesebrali, ty kone, kravy, pole, louky i lesy dal vlastnil... dokonce i pujcky na nich musel bance splacet dal.
No, uvidime, jak to bude v praxi probihat. Jestli nekdo v EK dojde k nazoru, ze kdo vlastni strelne palne je magor v rozporu s hodnotami EU, tak to mozna spusti frcak, jakej nezazili ani v Australii, kdyz se vsechno zelezo vysbiralo raz dva.
Jeste by se to mohlo udelat podle Pepy Hellera, takze vlastnictvi nezanikne, ale PCR to vsechno nahazi do nejakeho skladu a bude majitelum uctovat skladne.
No, uvidime, jak to bude v praxi probihat. Jestli nekdo v EK dojde k nazoru, ze kdo vlastni strelne palne je magor v rozporu s hodnotami EU, tak to mozna spusti frcak, jakej nezazili ani v Australii, kdyz se vsechno zelezo vysbiralo raz dva.
Jeste by se to mohlo udelat podle Pepy Hellera, takze vlastnictvi nezanikne, ale PCR to vsechno nahazi do nejakeho skladu a bude majitelum uctovat skladne.
Jistá analogicnost s komunismem se nabízí.
Zabaveni bez pravidel vrácení. Pohyb po domě bez schválení soudem. Samozřejmě udání od důvěrníka bez postihu. Schází mi tedy výkup za cenu běžnou stanovenou státem. Komunisti dávali za hektar odpovídajících 50haliru a tím došlo ne k ukradení, ale legalnimu výkupu. Pravda, uranové doly snad nebudou...
Zabaveni bez pravidel vrácení. Pohyb po domě bez schválení soudem. Samozřejmě udání od důvěrníka bez postihu. Schází mi tedy výkup za cenu běžnou stanovenou státem. Komunisti dávali za hektar odpovídajících 50haliru a tím došlo ne k ukradení, ale legalnimu výkupu. Pravda, uranové doly snad nebudou...
Cela kauza stoji na (negativnim) lekarskem posudku.
Mozna je zaver lekare odvlivnen nedavnymi udalostmi, kdy si lekar rika "radeji ho zamitnout nez riskovat odpovednost za schvaleni". Mozna by to tri z peti lekaru videlo jinak - a on mel zrovna smulu na jednoho z tech dvou. Mozna opravdu neni, zcela jasne a jednoznacne, v poradku.
Nemyslim, ze mame informace, ktere by nam umoznily posoudit, nakolik dany posudek reflektuje dusevni stav posuzovaneho a nakolik se v nem promita dusevni stav posuzujiciho. Takze kazdy si o tomhle konkretnim pripadu muze myslet cokoliv - a bude mit stejne platny nazor jako vsichni ostatni, i kdyz si mysli neco uplne jineho.
A nejinak je tomu v obecne rovine. Jinak bude kauzu vnimat ten, kdo veri v objektivnost lekarskych posudku (a je dost movity aby s cistym svedomim mohl radit - vzdycky se muzete soudit), jinak ten, kdo si pamatuje zneuzivani psychiatrie statem (nebo neni tak ekonomicky silny, aby si mohl dovolit nakladny soudni spor se systemem). Jinak to uvidi ten, kdo vnima civilni drzeni zbrani spis jako nutne zlo (a tudiz tak moc nevadi pokud o to pravo nekdo v hranicni situaci prijde), jinak ten, kdo kazdy zasah statu do osobnich prav vzdycky povazuje za velice vaznou vec, protoze "timhle to jen zacina".
A tohle jsou rozdily ve vnimani, ktere se nevyresi hadkou ani diskusi. Tak bych se tu na to vykaslal.
Mozna je zaver lekare odvlivnen nedavnymi udalostmi, kdy si lekar rika "radeji ho zamitnout nez riskovat odpovednost za schvaleni". Mozna by to tri z peti lekaru videlo jinak - a on mel zrovna smulu na jednoho z tech dvou. Mozna opravdu neni, zcela jasne a jednoznacne, v poradku.
Nemyslim, ze mame informace, ktere by nam umoznily posoudit, nakolik dany posudek reflektuje dusevni stav posuzovaneho a nakolik se v nem promita dusevni stav posuzujiciho. Takze kazdy si o tomhle konkretnim pripadu muze myslet cokoliv - a bude mit stejne platny nazor jako vsichni ostatni, i kdyz si mysli neco uplne jineho.
A nejinak je tomu v obecne rovine. Jinak bude kauzu vnimat ten, kdo veri v objektivnost lekarskych posudku (a je dost movity aby s cistym svedomim mohl radit - vzdycky se muzete soudit), jinak ten, kdo si pamatuje zneuzivani psychiatrie statem (nebo neni tak ekonomicky silny, aby si mohl dovolit nakladny soudni spor se systemem). Jinak to uvidi ten, kdo vnima civilni drzeni zbrani spis jako nutne zlo (a tudiz tak moc nevadi pokud o to pravo nekdo v hranicni situaci prijde), jinak ten, kdo kazdy zasah statu do osobnich prav vzdycky povazuje za velice vaznou vec, protoze "timhle to jen zacina".
A tohle jsou rozdily ve vnimani, ktere se nevyresi hadkou ani diskusi. Tak bych se tu na to vykaslal.
Ještě trochu z jiného soudku (snad se to tu ještě neřešilo na těch dvaceti stranách):
Znovu jsem si pročítal tu novelu a zaujalo mě, že se tam mluví o "zařízeních, umožňujících samočinnou střelbu". Je určitě dobře, že je to nějak ošetřené, záměr chápu, ale nejsem si jistý, zda je to takhle dobře. Budme odevzdávat drátová ramínka (google: auto sear coat hanger) a vlastně jakékoliv plíšky (glock auto sear)? Protože takové zařízení jde udělat opravdu ze všeho... Jasně, teď jde o blbost a nikdo se nad tím ani nepozastaví, možná tak pokud si někdo objedná z aliexpressu "glock full auto sear automatic fire...", tak bude snadno odstíhatelný (kromě toho, že si asi takový člověk nic jiného nezaslouží), ale podle mě je to opravdu hodně snadno zneužitelné do budoucna, když se někdo nebude líbit, bude přesně takový ten divný patron atd, tak se mu na ponku bude válet nějaký plíšek nebo háček a hele, ono to umožňuje automatickou střelbu...
A vidím, jak v USA šla (jak se ukazuje, tak nelegálně) ATF po úplně všem, včetně pažeb a to, jak jsou zamotaní do vlastních definic, co vlastně vůbec full auto je (a stále se do nich zamotávají) je opravdu nezáviděníhodný stav...
Ad Piggy: měl "nekoherentní pohyby"
Znovu jsem si pročítal tu novelu a zaujalo mě, že se tam mluví o "zařízeních, umožňujících samočinnou střelbu". Je určitě dobře, že je to nějak ošetřené, záměr chápu, ale nejsem si jistý, zda je to takhle dobře. Budme odevzdávat drátová ramínka (google: auto sear coat hanger) a vlastně jakékoliv plíšky (glock auto sear)? Protože takové zařízení jde udělat opravdu ze všeho... Jasně, teď jde o blbost a nikdo se nad tím ani nepozastaví, možná tak pokud si někdo objedná z aliexpressu "glock full auto sear automatic fire...", tak bude snadno odstíhatelný (kromě toho, že si asi takový člověk nic jiného nezaslouží), ale podle mě je to opravdu hodně snadno zneužitelné do budoucna, když se někdo nebude líbit, bude přesně takový ten divný patron atd, tak se mu na ponku bude válet nějaký plíšek nebo háček a hele, ono to umožňuje automatickou střelbu...
A vidím, jak v USA šla (jak se ukazuje, tak nelegálně) ATF po úplně všem, včetně pažeb a to, jak jsou zamotaní do vlastních definic, co vlastně vůbec full auto je (a stále se do nich zamotávají) je opravdu nezáviděníhodný stav...
Ad Piggy: měl "nekoherentní pohyby"
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 3 hosti