Evropský zbrojní průkaz
Tady nejde o "zprůměrování" předpisů. Jde o spolehlivost a způsobilost. Kdybys byl nespolehlivý, zavřou Tě kdekoli v Evropě. Způsobilost (jak zdravotní, tak odbornou) taky neztrácíš přejetím hranic. A v případě motorových vozidel pravidla jsou sice podobná, ale rozhodně ne natolik stejná, aby člověk nemusel znát místní předpisy. Takže to není argument. Jestli se nemýlím, dodržování předpisů státu, kde se pohybuji mi přijde jako samozřejmost. To, že předpisy v jednotné evropě nejsou jednotné je jiná věc. Prostě... ale to jsem napsal jinde.
Pokud většina států EU buď velmi omezuje (více než ČR - např. Německo) anebo zcela zakazuje (Velká Británie např.), není moc pravděpodobné, že by se vůči cizincům z ČR přispůsobili mnohem volnějšímu našemu zbrojnímu zákonu ... spíše by to dopadlo tak, že by nás donutili to zpřísnit i v ČR 
BTW ve Velké Británii anebo třeba v mnohem bližším Německu nejsou spolehliví a způsobilí občané k nošení zbraně? Já myslím, že jich je stejné procento jako u nás a přesto ani jim tam zbraň nosit nedovolí nebo to alespoň drasticky omezují ...
PS: Podle toho odkazu od ladaje bych si ani v případě Polska moc velké naděje na nošení nedělal, pokud tam nemáš trvalé bydliště ...
BTW ve Velké Británii anebo třeba v mnohem bližším Německu nejsou spolehliví a způsobilí občané k nošení zbraně? Já myslím, že jich je stejné procento jako u nás a přesto ani jim tam zbraň nosit nedovolí nebo to alespoň drasticky omezují ...
PS: Podle toho odkazu od ladaje bych si ani v případě Polska moc velké naděje na nošení nedělal, pokud tam nemáš trvalé bydliště ...
Tady nejde o přizpůsobování a sjednocování zákonů. Tady jde o to akceptovat jeden jednoduchý fakt: "Člověk členského státu je způsobilý občansky, zdravotně, odborně držet a nosit zbraň. Prokázal to ve svém státě. Proč bychom ho my, jako jiný člen téhož spolku (EU) měli omezovat? Pokud dodrží naše předpisy, ať se chová jak uzná za vhodné. Jediné co chceme je o něm vědět."
Jenže tak dalece se nikdo spolčovat nechce... Cela unie je jen pokrytectví na přelejvání peněz nadnárodními společnostmi.
Jenže tak dalece se nikdo spolčovat nechce... Cela unie je jen pokrytectví na přelejvání peněz nadnárodními společnostmi.
Nenačínejme tu flame o EU.
Stačí se rozhlédnout do okolních států a všem musí být jasné, že co se nošení týče, jsme na tom zřejmě nejlépe široko daleko. A když to vlády okolních států neumožňují ani svým vlastním občanům, nebo jen velmi složitě, jak by asi před svými občany obhájili, kdyby tuto umožnily cizincům na svém území?
Dokonce ani oficiální ochranky státníků si s sebou nesmí vozit zbraně...
Stačí se rozhlédnout do okolních států a všem musí být jasné, že co se nošení týče, jsme na tom zřejmě nejlépe široko daleko. A když to vlády okolních států neumožňují ani svým vlastním občanům, nebo jen velmi složitě, jak by asi před svými občany obhájili, kdyby tuto umožnily cizincům na svém území?
Dokonce ani oficiální ochranky státníků si s sebou nesmí vozit zbraně...
Carloss píše:Pokud dodrží naše předpisy, ...
A o tom Ti píši já i MarK - v zemích, kde je jejich vlastním občanům zákonem zakazováno nošení nebo dokonce i samotné vlastnictví střelných zbraní tahle podmínka nijak jinak než necháním zbraně doma v ČR prostě dodržet nejde!!! My tam ty JEJICH podmínky prostě nesplňujeme! Výjimkou je právě ten EZP, který za určitých okolností s povolením daného státu na základě pozvání na nějakou (většinou sportovní) akci umožní převezení vybité zbraně v uzavřeném kufru na zbraně z kterého zbraň nelze vytáhnout jinde, než na té samotné konkrétní akci ...
Je to jejich stát, jsou to jejich politici za jejich daně a jsou to i jejich vlastní zákony, které my musíme jako pouhá návštěva nemající s tím státem nic společného plně respektovat.
Jsem prostě přesvědčen, že nějaká možnost i u nich existuje. A právě na to se asi chceme zeptat. Pochybuji, že by existoval zákon, vě kterém by bylo napsáno, že "U nás jsou střelné zbraně zakázány". Tak to jistě není.
A s tím "jejich" to není až tak úplně pravda. Jsou mimo jené součástí jistého společenství, kterému se říká Evropská Unie. Pak taky přistoupili k mnoha dalším společným dohodám, jako o volném pohybu osob, o společné měně, o jednotném trhu pracovních sil, a mnoho a mnoho dalšího. Co si o těchto společenstvích myslím je vedlejší. Přinejmenším mi to jen dokazuje, zač a k čemu to je.
A nakonec zmíním jedno: Ptali jsme se zde na to, jestli zde má někdo zkušenost s konkrétní situací. Neptali jsme se na názor někoho, kdo se nezeptal.
A s tím "jejich" to není až tak úplně pravda. Jsou mimo jené součástí jistého společenství, kterému se říká Evropská Unie. Pak taky přistoupili k mnoha dalším společným dohodám, jako o volném pohybu osob, o společné měně, o jednotném trhu pracovních sil, a mnoho a mnoho dalšího. Co si o těchto společenstvích myslím je vedlejší. Přinejmenším mi to jen dokazuje, zač a k čemu to je.
A nakonec zmíním jedno: Ptali jsme se zde na to, jestli zde má někdo zkušenost s konkrétní situací. Neptali jsme se na názor někoho, kdo se nezeptal.
Prosim Te neblbni! EU neni pravne jeden stat. V nekterych vecech mame shodu, v jinych ne. Noseni zbrani je jedna z veci, ve kterych shodu nemame. At uz je Tvuj nazor jakykoliv, nic na tom nezmenis.
Jen pro uplnost dodavam: USA jsou pravne jeden stat, ale ani tam nemaji uplne shodne zakony o zbranich (plus par dalsich vecech) ve vsech statech Unie.
Jen pro uplnost dodavam: USA jsou pravne jeden stat, ale ani tam nemaji uplne shodne zakony o zbranich (plus par dalsich vecech) ve vsech statech Unie.
Nemáme ani motoristické zákony stejné a jezdit tam můžeš. Daňové už vůbec nemáme stejné a nikdo Ti nezakazuje mimo vlastní stát nakupovat. To není argument.
Právě proto, že víme, že maj svý zákony ptáme se na to, jak to JE. Ne na to, jak to NENÍ. Ptáme se na to, jak to jde, ne na to, proč to nejde.
Právě proto, že víme, že maj svý zákony ptáme se na to, jak to JE. Ne na to, jak to NENÍ. Ptáme se na to, jak to jde, ne na to, proč to nejde.
Takže protože Němec dělal řidičák v Německu podle německých zákonů tak u nás jezdit nesmí, protože to neprokazuje, že zná ty naše???? Jsi demagog.
Jde o to, že zatím tu NIKDO neřekl, jak to tam skutečně je, jaké má zkušenosti, Zatím tu pořád melete, že když nemohou oni (a to ještě nikdo nepodložil), tak nesmí nikdo... Samý irelevantní kidy.
Jde o to, že zatím tu NIKDO neřekl, jak to tam skutečně je, jaké má zkušenosti, Zatím tu pořád melete, že když nemohou oni (a to ještě nikdo nepodložil), tak nesmí nikdo... Samý irelevantní kidy.
Protoze pravnickou nemcinou nevladnu, nasel jsem tohle v anglictine:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_politics_in_Germany
konkretne
a nebo teda primo zakon, aby to nebyly kydy
http://www.gesetze-im-internet.de/waffg_2002/index.html
konkretne
google translate
A mimochodem, prenositelnost povoleni na skryte noseni mezi starty nefunguje ani v USA a to je provazane o dost vic nez EU.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_politics_in_Germany
konkretne
Carry permits are usually only issued to persons with a particular need for carrying a firearm. This includes some private security personnel and persons living under a raised threat-level like celebrities and politicians.
a nebo teda primo zakon, aby to nebyly kydy
http://www.gesetze-im-internet.de/waffg_2002/index.html
konkretne
(1) Ein Bedürfnis zum Erwerb und Besitz einer Schusswaffe und der dafür bestimmten Munition wird bei einer Person anerkannt, die glaubhaft macht,
1.
wesentlich mehr als die Allgemeinheit durch Angriffe auf Leib oder Leben gefährdet zu sein und
2.
dass der Erwerb der Schusswaffe und der Munition geeignet und erforderlich ist, diese Gefährdung zu mindern.
(2) Ein Bedürfnis zum Führen einer Schusswaffe wird anerkannt, wenn glaubhaft gemacht ist, dass die Voraussetzungen nach Absatz 1 auch außerhalb der eigenen Wohnung, Geschäftsräume oder des eigenen befriedeten Besitztums vorliegen.
google translate
(1) A requirement for the acquisition and possession of a firearm and ammunition for that purpose is recognized by a person who can substantiate
First
significantly more at risk than the general public to violence to life and life to be and
Second
that the acquisition of the firearm and the ammunition is appropriate and necessary to mitigate those risks.
(2) A need to run a gun is recognized when there is any reason to believe that the conditions referred to in paragraph 1, also outside the home, business premises or other fenced-in property.
A mimochodem, prenositelnost povoleni na skryte noseni mezi starty nefunguje ani v USA a to je provazane o dost vic nez EU.
Naposledy upravil(a) E-Ryc dne pát 16. bře 2012, 11:06, celkem upraveno 1 x.
Tady je obsáhlý přehled o jednotlivých zemích (nejen EU):
http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_politics
PS: Třeba k tomu Německu tam píší toto "The permits are usually only issued to individuals with a particular need; such as persons at risk, money couriers, etc.", tzn. že pro normálního člověka je to prakticky nedosažitelné. U Polska zase "If the reason is self-defence, one must demonstrate why he/she believes his/her life is in danger", takže taky na sebeobranu asi celkem problematicky získatelné ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_politics
PS: Třeba k tomu Německu tam píší toto "The permits are usually only issued to individuals with a particular need; such as persons at risk, money couriers, etc.", tzn. že pro normálního člověka je to prakticky nedosažitelné. U Polska zase "If the reason is self-defence, one must demonstrate why he/she believes his/her life is in danger", takže taky na sebeobranu asi celkem problematicky získatelné ...
Jak říkám.. až budu zdráv a vyjde mi čas, zajdu se prostě zeptat na zastupitelství. Dotaz zde byl právě na tuto konkrétní zkušenost.Ehm, a co je teda tohle http://www.gesetze-im-internet.de/waffg_2002/index.html jineho nez zbrojni zakon (resp. zakon o zbranich)?
nepřijde Ti to blbý?Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host