Novela evropske smernice o zbranich
Já bych pochopil, kdyby EU chtěla přijmout nějaká jasná pravidla pro znehodnocování zbraní, ale oni z nich nesmyslně udělají C (Kolik dnešních vlastníků znehodnocenek bez zbrojáku je asi přihlásí a udělá si kvůli nim zbroják a kolik je nepřizná, nebo raději před vstupem v platnost hodí do popelnice?). Obdobně je asi zbytečné se ptát kolik útoků bylo spácháno křesadlovou puškou.
A když už se tu rozproudila taková diskuze o (ne)dodržování zákonů, tak změna u znehodnocených a napodobenin historických je způsob jak kriminalizovat velké množství lidí. Docela by mne zajímalo kolik takových věcí mezi lidmi je. Např. pokud se nepletu, tak se prodávaly znehodnocené SA58 s 30 ranným zásobníkem, takže pokud směrnice projde a jejich vlastníci je nepřihlásí, třeba o změně zákona nebudou ani vědět, budou mít doma nelegálně zbraň kategorie C a zakázaný doplněk zbraně - velký zásobník. Jiná věc je, že pokud s tím někoho nechytnou přímo na ulici, tak bude v podstatě nemožné prokázat kdo je v domácnosti vlastníkem.
Směrnice se ale jistě ještě bude měnit a když se Česku nebude finální verze líbit a kdyby čeští politici měli odvahu, tak i potom jsou další možnosti jak poslat EU do háje: můžeme raději vzít finanční sankci, nebo můžeme označit všechny vlastníky zbraní za domobranu, součást bezpečnostních sborů, nebo můžeme změnit trestní zákon a říci, že určitá porušení nejsou trestná, nebo všem udělit prezidentskou milost atd. Takže možností je ještě spousta.
A když už se tu rozproudila taková diskuze o (ne)dodržování zákonů, tak změna u znehodnocených a napodobenin historických je způsob jak kriminalizovat velké množství lidí. Docela by mne zajímalo kolik takových věcí mezi lidmi je. Např. pokud se nepletu, tak se prodávaly znehodnocené SA58 s 30 ranným zásobníkem, takže pokud směrnice projde a jejich vlastníci je nepřihlásí, třeba o změně zákona nebudou ani vědět, budou mít doma nelegálně zbraň kategorie C a zakázaný doplněk zbraně - velký zásobník. Jiná věc je, že pokud s tím někoho nechytnou přímo na ulici, tak bude v podstatě nemožné prokázat kdo je v domácnosti vlastníkem.
Směrnice se ale jistě ještě bude měnit a když se Česku nebude finální verze líbit a kdyby čeští politici měli odvahu, tak i potom jsou další možnosti jak poslat EU do háje: můžeme raději vzít finanční sankci, nebo můžeme označit všechny vlastníky zbraní za domobranu, součást bezpečnostních sborů, nebo můžeme změnit trestní zákon a říci, že určitá porušení nejsou trestná, nebo všem udělit prezidentskou milost atd. Takže možností je ještě spousta.
Mám otázku ohledně mnou zvýrazněné věty z tohoto odstavce. Jsou tím myšleny veškeré odnímatelné zásobníky atd. nebo jen ty s kapacitou pro 20+ pro krátké a 10+ pro dlouhé z braně? Pokud se to tu již řešilo pak se omlouvám, ale už se tu ztrácím stejně jako v samotné směrnici schválenou EK.
(9)
Některé poloautomatické střelné zbraně mohou být snadno upraveny na automatické střelné zbraně, a tím mohou představovat hrozbu pro bezpečnost. Dokonce i bez takové změny (...) mohou být některé poloautomatické střelné zbraně velmi nebezpečné, mají-li vysokou kapacitu co do počtu dávek. Proto by měly být pro civilní použití zakázány poloautomatické střelné zbraně s vestavěným podávacím ústrojím umožňujícím střelbu vysokého počtu nábojů, jakož i poloautomatické střelné zbraně v kombinaci s vysokokapacitním odnímatelným podávacím ústrojím. Tato podávací ústrojí, jako jsou vestavěné nebo odnímatelné zásobníky, jakož i nábojové pásy by měly být rovněž zakázány. Pokud se u jednotlivých osob zjistí držení takového podávacího ústrojí, měly by tato ústrojí být zabavena spolu s veškerými poloautomatickými střelnými zbraněmi se středovým zápalem, na které by mohly být namontovány, a to i v případě, že držení těchto střelných zbraní bylo povoleno. Těmto osobám by rovněž mělo být odejmuto povolení.
(9)
Některé poloautomatické střelné zbraně mohou být snadno upraveny na automatické střelné zbraně, a tím mohou představovat hrozbu pro bezpečnost. Dokonce i bez takové změny (...) mohou být některé poloautomatické střelné zbraně velmi nebezpečné, mají-li vysokou kapacitu co do počtu dávek. Proto by měly být pro civilní použití zakázány poloautomatické střelné zbraně s vestavěným podávacím ústrojím umožňujícím střelbu vysokého počtu nábojů, jakož i poloautomatické střelné zbraně v kombinaci s vysokokapacitním odnímatelným podávacím ústrojím. Tato podávací ústrojí, jako jsou vestavěné nebo odnímatelné zásobníky, jakož i nábojové pásy by měly být rovněž zakázány. Pokud se u jednotlivých osob zjistí držení takového podávacího ústrojí, měly by tato ústrojí být zabavena spolu s veškerými poloautomatickými střelnými zbraněmi se středovým zápalem, na které by mohly být namontovány, a to i v případě, že držení těchto střelných zbraní bylo povoleno. Těmto osobám by rovněž mělo být odejmuto povolení.
Ja to chapu tak, ze by zasobniky s vetsi nez uvedenou kapacitou byly zakazany doplnek a u koho je najdou, bude mit velky pru..r. Z toho budou teroristi uplne v riti, radsi to zabaleji a pujdou nekam jinam, kde si k legalnimu poloautomatu muzou legalne koupit poradnej zasobnik...
Sedmej: ja porad nepochopil jak to je, jsou zakazane zbrane v kombinaci s tim velkym zasobnikem, takze s mensim jsou ok, nebo proste treba vsechny sa 858 tim padem budou mimo, protoze do nich lze dat vetsi zasobnik? Protoze pak by to platilo praktuicky pro vsechny zbrane, protoze i do pistole muzes dat "zasobnik" na "50" naboju ...
Proč se dohadovat o věcech o kterých zatím nikdo neví jak budou vlastně nastaveny a co vůbec bude zakázáno a povoleno. Já bych chtěl jen věřit, že alespoň někdo z našeho politického zastoupení bude mít odvahu říci, že nejsme protektorát ale pořád ještě suverénní stát. Nakonec bude záležet možná nejvíc na implementaci jakéhokoliv nařízení. Pak uvidíme, co kdo slíbil a co kdo splní.
kk: taky nevím, jak budou podle toho návrhu nahlížet na pušky, kde zásobník 20+ je standard. u pistolí to vidím tak, že bys například Glocka mít mohl, ale nesmíš k němu mít třeba ten zásobník a na 33. v ten moment bys z toho udělal "zakázanou" zbraň.
marinakus: v tom případě by celá debata v tomhle vlákně neměla smysl ....
marinakus: v tom případě by celá debata v tomhle vlákně neměla smysl ....
V pokrokove zapadni evrope jsou ale civilisti davno odzbrojeni na bezbranne ovce, protoze vsechno je skvele slunickove a stat se o bezpecnost vsech postara, ze... Bojim se, ze tim extremem jsme spis my, kdyz si muzem nakoupit bez omezeni zbrojni arzenal na vedeni soukrome valky... Taky si myslim, ze je to dobre a ze to tak ma byt, ale proste jsme ve spolku, ktery nas kdykoli prehlasuje, to je realita...
Já vás varoval, týden mimo.
Já vás varoval, týden mimo.
sharia = žádné zbraně pro káfiry. V západní Evropě nemůžeš mít jako bledá tvář původem z Evropy ani nože nebo pepřáky. A vždy to bylo tak, že gun ban v evropě se časově přímo překrýval se stavbou mešit tamtéž.
Celá současná politika EU je tak strašně divná, že nás všechny žene přímo do vřelé náruče Ruska. Až se děsím, není li to všechno prováděno naschvál. Poučení z historie nevidím u lidí co chodí k volbám vůbec žádné. A pak že historie nás má učit vyhýbat se chybám našich předků.
A druhý.
Celá současná politika EU je tak strašně divná, že nás všechny žene přímo do vřelé náruče Ruska. Až se děsím, není li to všechno prováděno naschvál. Poučení z historie nevidím u lidí co chodí k volbám vůbec žádné. A pak že historie nás má učit vyhýbat se chybám našich předků.
A druhý.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 4 hosti