Stanovená záloha státu včera, dnes a zítra
-
Petr z Braníka
- Příspěvky: 703
Mac.42 píše:Rozuměl bych tomu principiálnímu postoji "řidičák taky nemusím obnovovat", ale rozhodně je limitujícím faktorem už ten vstupní náklad, ne ten průběžnej.
Protože ten vstupní náklad dnes vím, za ho mám nebo nemám. O tom průběžném to říct nemohu, protože se nachází v budoucnosti. A ten, kdo to má na hraně, by to možná pro jednou z něčeho posbíral, ale vyhlídka na další pravidelný výdaj, který, pokud by jednou vynechal, by ho o všechno zase připravil, ho může nakonec odradit.
Když to není nutné a Brusel nás do toho nenutí, proč bychom to měli chtít sami?
Mac.42 píše:...a stejné je to v politických stranách, téma držení zbraní není a nebude klíčové, tím méně stranické - výsledkem je, že má v každé partaji část příznivců a část odpůrců.
Tak tak, ovšem do doby než nechají bezpečnost klesnout tak nízko, že začnou shánět každého, kdo trochu umí. Bohužel v té době už mohou být "restrikce" tak silné, že už to bude k h.. u a tak jako krysy zdrhnou a nechají nás v tom samotné. Toto je třeba řešit dnes-teď a ne až bude případně problém. Věřím, že kdyby opět přišla nějaká mimořádná situace ala Covid, nebo i ty povodně, tak koordinace a připravenost bude přímo tragická.
Opět to bude styl: "no víte, ono je to pokaždé jiné, musíme svolat tým, probrat postup, vybrat řešení, objednat řešení, aplikovat ho, vyhodnotit,...Takže, že by nakonec něco, co by se dalo použít i v naší komunitě ku prospěchu, z vlády vypadlo?
https://www.novinky.cz/clanek/volby-do- ... u-40523523
Nicméně ten přístup některých v komentářích a také hlasování značí, že by nakonec ani pro být lidé nemuseli, ach jo.
Taková šance, první vlaštovka, která by třeba "otevřela" dveře v k pořádku v zemi. 
Otázce taky je, zda to vůbec případně ANO splní a na "co" to bude, když EU a NATO bude prý tabu. 
https://www.novinky.cz/clanek/volby-do- ... u-40523523
Nicméně ten přístup některých v komentářích a také hlasování značí, že by nakonec ani pro být lidé nemuseli, ach jo.
Taková šance, první vlaštovka, která by třeba "otevřela" dveře v k pořádku v zemi. Otázce taky je, zda to vůbec případně ANO splní a na "co" to bude, když EU a NATO bude prý tabu. To je takový pindaní před volbama. Po nich tam může být všechno, bez nějakého tabu, nebo z toho nebude zase nic. To, že jsou některé otázky tabu může být opatření, aby příslušné strany nebyly vyloučeny, jako krajně pravicové proruské nedemokratické z voleb. Ono už jen to, že nesouhlasí s praním drogových peněz je na pováženou
Jj, může a nemusí. Každopádně k tomu praní peněz, taky určitě někdo z "vrchních loutkářů" zvedl telefon a řekl: "Je čas odejít, ohrožuješ celou skupinu!" (nebylo to svobodné a dobrovolné rozhodnutí - nařízeno).
Bohužel se říká, že stát řídí premiér, ale taky se říká, že premiéra někdo řídí a toho řídícího taky někdo. Prezident je dnes pouze "ikona", podobně jako "král Anglie". Prostě se kolem dokola drží za koule různým "komprem" a před volbami to obzvláště poleze ven, jak hnis z rány.
Dělal někdo (nevím kam to dát) průzkum, která ze stran je nejvíce nakloněna větší bezpečnosti a "právu" na zbraně? Co jsem koukal, tak celkem program SPD je tak nějak obecně zaměřen k návratu tradic, stavu před migrací, před vstupem do EU... (hlavně body 1. Nechceme být provincií EU, chceme rozvíjet a bránit suverénní Českou republiku a 4. Chceme právo a spravedlnost. Chceme stát sloužící občanům programu - tam bychom asi spadli/nejsem placen za propagandu, jen postřeh, jiný názor beru/).
Pak by byla ještě možnost, ale už je pozdě (tak příště, do budoucna), založit nějakou stranu z "místního osazenstva", akorát podpora by byla asi taková nejistá - de facto bychom asi řešili převážně bezpečnost a práva na poli obrany a další sdružené věci, takže převážně jednostranné zaměření No, ale zase bychom třeba dali do kupy funkční a dostupné SZS atd, sejmuli "nálepky", které nám nepatří a pronikli do podvědomí jako "sportovci", "odborníci", "hobbíci" a dobrovolní "ochránci" společnosti.
Bohužel se říká, že stát řídí premiér, ale taky se říká, že premiéra někdo řídí a toho řídícího taky někdo. Prezident je dnes pouze "ikona", podobně jako "král Anglie". Prostě se kolem dokola drží za koule různým "komprem" a před volbami to obzvláště poleze ven, jak hnis z rány.
Dělal někdo (nevím kam to dát) průzkum, která ze stran je nejvíce nakloněna větší bezpečnosti a "právu" na zbraně? Co jsem koukal, tak celkem program SPD je tak nějak obecně zaměřen k návratu tradic, stavu před migrací, před vstupem do EU... (hlavně body 1. Nechceme být provincií EU, chceme rozvíjet a bránit suverénní Českou republiku a 4. Chceme právo a spravedlnost. Chceme stát sloužící občanům programu - tam bychom asi spadli/nejsem placen za propagandu, jen postřeh, jiný názor beru/).
Pak by byla ještě možnost, ale už je pozdě (tak příště, do budoucna), založit nějakou stranu z "místního osazenstva", akorát podpora by byla asi taková nejistá - de facto bychom asi řešili převážně bezpečnost a práva na poli obrany a další sdružené věci, takže převážně jednostranné zaměření
No, ale zase bychom třeba dali do kupy funkční a dostupné SZS atd, sejmuli "nálepky", které nám nepatří a pronikli do podvědomí jako "sportovci", "odborníci", "hobbíci" a dobrovolní "ochránci" společnosti.
Do urny. Volebni. Bude nejlepsi to hodit.
Komu ? Tomu, u ktereho veris, ze splni co bys rad, nebo se o to aspon pokusi.
A protoze nemame vsichni stejny zebricek hodnost a zivotni zkusenosti, a take proto, ze toto tema je sice dulezite, ale to nutne neznamena, ze je to jedinne vyberove kriterium, bude to nejspis u ruznych lidi ruzne.
A mam pochybnosti, ze v tomhle si lze vzajemne nejak poradit. Co je dobre pro jednoho vubec nemusi byt dobre pro druheho, ktery je v jine situaci.
Komu ? Tomu, u ktereho veris, ze splni co bys rad, nebo se o to aspon pokusi.
A protoze nemame vsichni stejny zebricek hodnost a zivotni zkusenosti, a take proto, ze toto tema je sice dulezite, ale to nutne neznamena, ze je to jedinne vyberove kriterium, bude to nejspis u ruznych lidi ruzne.
A mam pochybnosti, ze v tomhle si lze vzajemne nejak poradit. Co je dobre pro jednoho vubec nemusi byt dobre pro druheho, ktery je v jine situaci.
-
CzechJoker
- Příspěvky: 1330
Prezenční vojenská služba není špatný nápad, ale chápu, že se této myšlenky mnozí bojí. Čímž nehodnotím Motoristy, naopak. Tuto stranu pokládám za naprosto marginální. Volby do EP jsou jednodušší, celé Českomoravskoslezsko je jeden volební obvod. Do parlamentních voleb musí strana nasadit řádově víc kandidátů, očekává se regionální zastoupení a v případě Motoristů je vidět, že nemají kde brát. Macinka, Šťastný a Pikora jsou trochu málo. Turek je nečlen, ale kvůli propadu preferencí (imho - kvůli návratu preferencí tam, kam patří - do nicoty) bude kandidovat a když to nevyjde, zůstane mu teplé hnízdečko v Bruselu. Nechci to rozpitvávat, ale to, jak se zbavili Šlachtovo Přísahy nebylo moc šťastné. Asi se viděli silnější, než doopravdy jsou. Nakonec možná největší majstrštyk ukázal Tomio, když se spojil s Trikolorou, PRO s Svobodnými. Kdo stojí opodál - Stačilo, Přísaha a Motoristé. Nevím proč, ale mám pocit, že jsou to dost toxické značky, se kterými nechce nikdo do holportu.
Zapomeň na předčasné volby. I kdyby padla vláda (což nepadne), tak by dovládla v demisi, protože za měsíc jsou prázdniny a za čtyři měsíce je řádný termín voleb.
Prezenční služba nemusí trvat dva roky nebo rok, může být i kratší. Ideální by bylo, kdyby na střední škole byly povinné branné kempy, kde by študentíci zažili nějakou jednoduchou taktiku, bouchli by si z houfnice, zkusili první pomoc. Klidně týden nebo dva. Jenomže to stojí peníze a vyžaduje to infrastrukturu. A na to, že válka z Ruskem začne za 4 roky, se tady žalostně nic neděje.
Zapomeň na předčasné volby. I kdyby padla vláda (což nepadne), tak by dovládla v demisi, protože za měsíc jsou prázdniny a za čtyři měsíce je řádný termín voleb.
Prezenční služba nemusí trvat dva roky nebo rok, může být i kratší. Ideální by bylo, kdyby na střední škole byly povinné branné kempy, kde by študentíci zažili nějakou jednoduchou taktiku, bouchli by si z houfnice, zkusili první pomoc. Klidně týden nebo dva. Jenomže to stojí peníze a vyžaduje to infrastrukturu. A na to, že válka z Ruskem začne za 4 roky, se tady žalostně nic neděje.
No nedovedu si představit dnešní "běžná civilní" děcka na nějakém kempu a už vůbec ne pod armádou. Pokud by to byl styl lepšího tábora(třeba pod vnitrem - mini kids "SZS"), tak možná jo, ale počítat, že někdo, kdo si "myslí" že pizza roste jen v Kaufu, na všechno se ptá chatGbt a všemu věří + FB, se tam něco bezpečně naučí a nebude to spíše kontraproduktivní, by imho bylo velice nešťastné.
Generaci "Z" a "Alpha" nepředěláš cvičákem ani náhodou. Někteří mají hodnotu života značně posunutou a nechci domýšlet případné následky.
No zrovna Motoristy tedy nectím, pak ještě motoristé, silniční závodník a ještě lže, no... To by to i s tím voj. výcvikem nejspíše dopadlo.
Pokud je potřebné udělat zbraňovou osvětu (a myslím, že je), tak je třeba začít od píky. AS/vzduchovka, MaO,... a postupně nabalovat. Samozřejmě základy zákona, práva a zdravovědy nevynechat, pěkně proložit a ono se, to za pár let někde ukáže.
Zbraň bude "běžnější věc" (ne jen nástroj zkázy na ubližování), děcka myslím přestanou vymýšlet "samostatně" různé ptákoviny, koho to chytne, tak se stane třeba sportovcem, nebo dokonce odborníkem v oblasti.
Ti ostatní to budou trochu "více" znát a už to nebude takové bububu a fujky, ale následky nedbalého použití budou známější + obrana proti.
Hodně dobře se toho chytla firma Sorudo, která si v prevenci, sebeobraně a kurzům ohledně nejen zbraní, udělala celkem hodně dobré jméno. Razila osvětu ještě daleko dřív, než vláda byla "nucena otevřít oči" a řešit "nepříjemnosti".
Generaci "Z" a "Alpha" nepředěláš cvičákem ani náhodou. Někteří mají hodnotu života značně posunutou a nechci domýšlet případné následky.
No zrovna Motoristy tedy nectím, pak ještě motoristé, silniční závodník a ještě lže, no... To by to i s tím voj. výcvikem nejspíše dopadlo.
Pokud je potřebné udělat zbraňovou osvětu (a myslím, že je), tak je třeba začít od píky. AS/vzduchovka, MaO,... a postupně nabalovat. Samozřejmě základy zákona, práva a zdravovědy nevynechat, pěkně proložit a ono se, to za pár let někde ukáže.
Zbraň bude "běžnější věc" (ne jen nástroj zkázy na ubližování), děcka myslím přestanou vymýšlet "samostatně" různé ptákoviny, koho to chytne, tak se stane třeba sportovcem, nebo dokonce odborníkem v oblasti.
Ti ostatní to budou trochu "více" znát a už to nebude takové bububu a fujky, ale následky nedbalého použití budou známější + obrana proti.
Hodně dobře se toho chytla firma Sorudo, která si v prevenci, sebeobraně a kurzům ohledně nejen zbraní, udělala celkem hodně dobré jméno. Razila osvětu ještě daleko dřív, než vláda byla "nucena otevřít oči" a řešit "nepříjemnosti".
-
Dentista Žurovský - Příspěvky: 148
Vážení, je třeba dávat věci, jak říkáme my matematici 
na nejmenšího společného jmenovatele. Jak je možné, že největší "woke, libodemo a zelenoteplý" jsou lidé z tzv. akademické sféry ? Dyť i ten zatím jediný hromadný střelec u nás, byl jedním z nich. O zuřivě hoplofobních génijkách typu Nerudové, Pekarové, Němcové, atd., ani nemluvě. To bylo jasně patrné z reakcí na Vancea. K obsahu jeho prohlášení nevyjádřili. Místo toho reflexivní reakcí bylo: „Konspirační teoretik!“ Je to vždycky stejná strategie: jakýkoli odlišný názor je patologizován. Každý, kdo odporuje vládě, ji nekritizuje – je „nemocný“, „upadlý člen demokratické komunity“ a „extremista“.
Proč jsou akademici zvláště zranitelní ?
Naučili se, že poznání přichází shůry.
Od základní školy až po doktorské studium se učí, že znalosti pocházejí z učebnic, od profesorů, z uznávaných studií. Celý jejich světonázor je založen na myšlence, že existuje „objektivní pravda“, kterou odvozují z důvěryhodných zdrojů.
Vědí, že pokud vyjádří „nesprávný“ názor, ponesou to následky. Akademická kariéra závisí na schválení profesního světa. Každý, kdo se příliš vyklání z okna, riskuje svou pověst, financování výzkumu a svou práci. To znamená, že mnoho lidí dává přednost tomu, aby se nechali unést proudem.
Pletou si znalosti s vírou. Protože jsou zvyklí získávat znalosti z druhé ruky, často si pletou akademické „vědomosti“ s přesvědčeními. Nejsou si vědomi toho, že si sami neověřili, zda je daná teorie skutečně pravdivá – věří, že to za ně udělali jiní.
Máte víc co ztratit. Každý, kdo definuje své společenské postavení vzděláním, bude zuby nehty bojovat proti myšlence, že to, čemu věří, může být špatné. Protože by to znamenalo, že by musel zpochybnit celý svůj pohled na svět.
Není tedy divu, že akademici v médiích a politice útočí na Vancea s neobvyklou jednotou, zatímco mnoho obyčejných lidí instinktivně cítí: „Na tom něco je.“
Historická paralela: Proč jsou akademici často nejhoršími následovníky
Pro důkazy tohoto jevu nemusíte chodit daleko. Za nacistů byli akademici často jejich nejhorlivějšími stoupenci. Téměř žádná jiná profesní skupina se neřídila tak striktně jako univerzitní profesoři, vědci a intelektuálové. Obyčejní dělníci a rolníci byli na druhou stranu často mnohem skeptičtější – protože nebyli uvězněni ideologií, ale spoléhali se na své vlastní vnímání.
Stejný vzorec se opakoval v NDR, v Sovětském svazu a v maoismu: vzdělaná elita se téměř vždy jako první podřídila ideologii.
A přesně to dnes vidíme znovu. Vzdělaná elita a akademici se drží „oficiálních pravd“ – zatímco obyčejní lidé si často okamžitě všimnou, když jim někdo lže.
" Obyčejní lidé" jsou méně uvězněni v ideologiích. Pragmaticky přemýšlejí: „Funguje to, nebo ne?“ Okamžitě si všimnou, když jim někdo říká nesmysly, protože se nespoléhají na teorie, ale na vlastní zkušenosti.
Nebojí se chybovat. Nestrávili desítky let životem v systému, který je učil, že mít „správný názor“ je nezbytné pro přežití.
Mají zdravý reflex nedůvěry. Každý, kdo se v životě učil nejen teorií, ale i praxí, ví, že lidé často lžou, že sliby se často nedodržují a že autority nemají automaticky pravdu.
na nejmenšího společného jmenovatele. Jak je možné, že největší "woke, libodemo a zelenoteplý" jsou lidé z tzv. akademické sféry ? Dyť i ten zatím jediný hromadný střelec u nás, byl jedním z nich. O zuřivě hoplofobních génijkách typu Nerudové, Pekarové, Němcové, atd., ani nemluvě. To bylo jasně patrné z reakcí na Vancea. K obsahu jeho prohlášení nevyjádřili. Místo toho reflexivní reakcí bylo: „Konspirační teoretik!“ Je to vždycky stejná strategie: jakýkoli odlišný názor je patologizován. Každý, kdo odporuje vládě, ji nekritizuje – je „nemocný“, „upadlý člen demokratické komunity“ a „extremista“.Proč jsou akademici zvláště zranitelní ?
Naučili se, že poznání přichází shůry.
Od základní školy až po doktorské studium se učí, že znalosti pocházejí z učebnic, od profesorů, z uznávaných studií. Celý jejich světonázor je založen na myšlence, že existuje „objektivní pravda“, kterou odvozují z důvěryhodných zdrojů.
Vědí, že pokud vyjádří „nesprávný“ názor, ponesou to následky. Akademická kariéra závisí na schválení profesního světa. Každý, kdo se příliš vyklání z okna, riskuje svou pověst, financování výzkumu a svou práci. To znamená, že mnoho lidí dává přednost tomu, aby se nechali unést proudem.
Pletou si znalosti s vírou. Protože jsou zvyklí získávat znalosti z druhé ruky, často si pletou akademické „vědomosti“ s přesvědčeními. Nejsou si vědomi toho, že si sami neověřili, zda je daná teorie skutečně pravdivá – věří, že to za ně udělali jiní.
Máte víc co ztratit. Každý, kdo definuje své společenské postavení vzděláním, bude zuby nehty bojovat proti myšlence, že to, čemu věří, může být špatné. Protože by to znamenalo, že by musel zpochybnit celý svůj pohled na svět.
Není tedy divu, že akademici v médiích a politice útočí na Vancea s neobvyklou jednotou, zatímco mnoho obyčejných lidí instinktivně cítí: „Na tom něco je.“
Historická paralela: Proč jsou akademici často nejhoršími následovníky
Pro důkazy tohoto jevu nemusíte chodit daleko. Za nacistů byli akademici často jejich nejhorlivějšími stoupenci. Téměř žádná jiná profesní skupina se neřídila tak striktně jako univerzitní profesoři, vědci a intelektuálové. Obyčejní dělníci a rolníci byli na druhou stranu často mnohem skeptičtější – protože nebyli uvězněni ideologií, ale spoléhali se na své vlastní vnímání.
Stejný vzorec se opakoval v NDR, v Sovětském svazu a v maoismu: vzdělaná elita se téměř vždy jako první podřídila ideologii.
A přesně to dnes vidíme znovu. Vzdělaná elita a akademici se drží „oficiálních pravd“ – zatímco obyčejní lidé si často okamžitě všimnou, když jim někdo lže.
" Obyčejní lidé" jsou méně uvězněni v ideologiích. Pragmaticky přemýšlejí: „Funguje to, nebo ne?“ Okamžitě si všimnou, když jim někdo říká nesmysly, protože se nespoléhají na teorie, ale na vlastní zkušenosti.
Nebojí se chybovat. Nestrávili desítky let životem v systému, který je učil, že mít „správný názor“ je nezbytné pro přežití.
Mají zdravý reflex nedůvěry. Každý, kdo se v životě učil nejen teorií, ale i praxí, ví, že lidé často lžou, že sliby se často nedodržují a že autority nemají automaticky pravdu.
A????
Co tim chtel basnik rici?
Tvl to muselo dat velkou praci. Castecne to zni logicky, jako kazda demagogie. A ano znam z akademickeho prostredi dost takovych. Ale vetsina takhle nefunguje. Diky nim se poznami slutecne posouva a snim i blahobyt. Ano nelze zcela poprit, ze nekdy je “tuseni” lidi neznalych kontextu spravne. Ale rozhodne neplati, ze “obycejni lide”. Kdo to jako ma byt??? , maji nejake spravne reflexy apod. Naopak. Jsou snadneji manipulovatelni, protoze maji jen svuj uhel pohledu, ktery je uzky. Nerikam spatny.
Co tim chtel basnik rici?
Tvl to muselo dat velkou praci. Castecne to zni logicky, jako kazda demagogie. A ano znam z akademickeho prostredi dost takovych. Ale vetsina takhle nefunguje. Diky nim se poznami slutecne posouva a snim i blahobyt. Ano nelze zcela poprit, ze nekdy je “tuseni” lidi neznalych kontextu spravne. Ale rozhodne neplati, ze “obycejni lide”. Kdo to jako ma byt??? , maji nejake spravne reflexy apod. Naopak. Jsou snadneji manipulovatelni, protoze maji jen svuj uhel pohledu, ktery je uzky. Nerikam spatny.
Erix píše:No nedovedu si představit dnešní "běžná civilní" děcka na nějakém kempu a už vůbec ne pod armádou. Pokud by to byl styl lepšího tábora(třeba pod vnitrem - mini kids "SZS"), tak možná jo, ale počítat, že někdo, kdo si "myslí" že pizza roste jen v Kaufu, na všechno se ptá chatGbt a všemu věří + FB, se tam něco bezpečně naučí a nebude to spíše kontraproduktivní, by imho bylo velice nešťastné.
nevim co si představuješ jako "lepší tábor pod vnitrem", ale na rozdíl od tvých fantazií armáda už vloni protáhla stovku středoškoláků měsíčním základním výcvikem a letos se chystá na dalších 500...
jak píše CzechJoker, problém je zejména v nedostatečné infrastruktuře, protože zájem daleko převyšuje stávající možnosti AČR
Blacky píše:Castecne to zni logicky, jako kazda demagogie.
Vtipné je, že se tyhle demagogické bláboly demaskují hned zkraje, když nejprve onálepkují nepřátele přesně tím, co následně sami vyblejou.
Naposledy upravil(a) Mac.42 dne ned 1. čer 2025, 10:20, celkem upraveno 1 x.
To Dentista:
No, taky pěkně popsáno. Pravda, že někteří VŠ se fakt hodně drží teorie a pak stačí jen "vyšší" autorita v oboru a názor je přijat jako "axiom", tudíž bez nutnosti důkazu a ověření.
Ne nadarmo se říká:" Kdo umí, ten umí (praktik). Kdo neumí, tak učí (teoretik)".
Bohužel, těch praktiků máme ve vládě minimum a pokud tam jsou, tak často dělají jiné věci, než na které mají školu či znalosti. Teoretiků tam máme plno, samé kecy a nic z toho. Stačí výrok, "tlumič se špatný" a podobně a je to přijato jako modla, i když to vyřkne kdoví jaký xxx. 
Není potom divu, že v důležitých a, strategických věcech jsme pozadu, dělají "boty" za x miliard, pořád se projednává výše platu, odměn a další "vedlejší věci" na úkor toho hlavního, co se neustále odsouvá, oddaluje až do stavu vysoké naléhavosti a krize!
To Mac:
Ty AČR tábory jsou dle mě mimo. Koukal jsem na video na YT a přijde mi, že většina očekává akci "typu Rambo". Za x dní instantní kurz válečné mašiny. Opravdu toto chceme mezi mladými? Ano, někdy je lepší něco než nic, ale kde je třeba "budování" pojmu o ceně života? To tam ani není, jen takhle si střílí, tak útočí, takhle to a ono, ale elementární věc "vojačci" nepředají. Voják má chránit, jen v nutné nouzi život brát. Bohužel dnes jak se nasadí armáda, tak je úkol jasný, rozsekal nepřítele, protože si to horní přejí.
Opravdu bych tam nešel, jako mlaďoch a ani jako instruktor - bych se bál, že mě někdo ala CSko sejme, protože ve hře to funguje.
No, taky pěkně popsáno.
Pravda, že někteří VŠ se fakt hodně drží teorie a pak stačí jen "vyšší" autorita v oboru a názor je přijat jako "axiom", tudíž bez nutnosti důkazu a ověření. Ne nadarmo se říká:" Kdo umí, ten umí (praktik). Kdo neumí, tak učí (teoretik)".
Bohužel, těch praktiků máme ve vládě minimum a pokud tam jsou, tak často dělají jiné věci, než na které mají školu či znalosti.
Teoretiků tam máme plno, samé kecy a nic z toho. Stačí výrok, "tlumič se špatný" a podobně a je to přijato jako modla, i když to vyřkne kdoví jaký xxx. Není potom divu, že v důležitých a, strategických věcech jsme pozadu, dělají "boty" za x miliard, pořád se projednává výše platu, odměn a další "vedlejší věci" na úkor toho hlavního, co se neustále odsouvá, oddaluje až do stavu vysoké naléhavosti a krize!To Mac:
Ty AČR tábory jsou dle mě mimo. Koukal jsem na video na YT a přijde mi, že většina očekává akci "typu Rambo". Za x dní instantní kurz válečné mašiny. Opravdu toto chceme mezi mladými? Ano, někdy je lepší něco než nic, ale kde je třeba "budování" pojmu o ceně života? To tam ani není, jen takhle si střílí, tak útočí, takhle to a ono, ale elementární věc "vojačci" nepředají. Voják má chránit, jen v nutné nouzi život brát. Bohužel dnes jak se nasadí armáda, tak je úkol jasný, rozsekal nepřítele, protože si to horní přejí.
Opravdu bych tam nešel, jako mlaďoch a ani jako instruktor - bych se bál, že mě někdo ala CSko sejme, protože ve hře to funguje.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Seznam.cz a 1 host