Parlamentní volby 2017

[Niaz]

Pozor, úkolem novinářů není být nestranný, ale objektivní. Já nemám s většinou podobných plátků problém kvůli jejich levicovosti/pravicovosti, ale s tím, že často šíří polopravdy, nepravdy či vysloveně lžou.

Můžeš mě nějak nasměrovat ke zdroji, ohledně redaktorů ČT placených Sorosem? Rád bych si to přečetl. Klidně do zprávy.

[ViralWinter]

Máloco asi bude tak spolehlivé potvrzení správnosti volby, jako když na tu osobu/stranu na Aeronetu vyjde hit-piece. Dík +1

[pavelg]

Ale kdo neumí rusky, tak chápu, že si tam chodí pro pohled z druhé strany. Považuju to za podobně prospěšné, jako poslech Svobodné Evropy za dob socialismu.
Jen nesmí mít potřebu nekritické víry jedné ze stran. Pravidelné sledování naopak doporučuju, protože tak aspoň člověk zjistí, kde to smrdí - byť pravda nebývá nejčastěji ani "uprostřed".

[SimonW]

Ja nepsal že všichni ale že Bartoš je smažka. Ale zase na druhou stranu jaký Pán takový krám.Ps: A co když i ten google je cinknuty☺

[pavelg]

Třeba Drtinová v době svého působení v ČT byla přímo v nějaké Sorosově asociaci.

[pavelg]

Ja nepsal že všichni ale že Bartoš je smažka. Ale zase na druhou stranu jaký Pán takový krám.Ps: A co když i ten google je cinknuty☺

To byla vážně míněná otázka?

http://petr-kubac.blog.cz/1709/google-n ... -politbyro

[SimonW]

http://osf.cz/cs/kdo-jsme/lide-v-osf/
DRTINOVA sedí ve správní radě Sorosovy neziskovky.

[jhora]

No já to dělám tak, že mám jednoho kamaráda novináře, kterému důvěřuju, že mi poradí objektivní zdroj (nebo přizná, že nic objektivního nemá), takže to v tomhle mám snazší. Ale když člověku nevadí angličtina, dá se najít dost, akorát nastoupí druhý problém - není čas to všechno přečíst. Proto si lustruju deníky, co čtu (a v případě deníkových komentářů jejich autory), abych nepodléhal zavádějícím sdělením z neznalosti motivace autora. Občas mě někdo obelstí, samozřejmě, ale mám díky tomu lepší možnost dohledat si tu část informací, která v médiích chybí.

SimonW: A? Sedět ve správní radě neziskovky ničemu nevadí, pokud ji někde skrytě nepropaguje. A Soros je svou filantropií známý, to mi taky nedělá problém. Ale osobně preferuju Veselovského, ten se nechá míň unášet osobními preferencemi.

[pavelg]

Niaz: mohl bys prosím vysvětlit ty pojmy objektivní a nestranný?

Ano, lhát a manipulovat by se nemělo a když už se to stane, měly by se vyvodit důsledky
http://hlidacipes.org/stiznost-o-500-st ... -poslanci/

V praxi ale nelze objektivitu ani nestrannost zajistit, byť ji musíme u veřejnoprávních médií vynucovat, takže nám zbývá než vynucovat a udržet svobodu slova a pluralitu názorů - to je ostatně to, proč jsem cinkal klíči před 27 lety.

[ViralWinter]

Ja nepsal že všichni ale že Bartoš je smažka. Ale zase na druhou stranu jaký Pán takový krám.Ps: A co když i ten google je cinknuty☺

Technicky je "smažka" každý, kdo pije alkohol, nebo kouří. Je to jen úroveň legality. Ale některé jedy nám prostě přijdou naprosto v pořádku, za jiné budeme urážet, že...

[zedik]

Kdo mě tady před volbami přesvědčoval, že je to nemožné?
Okamura chce s SPD do vlády.

a četl jsi ten článek vůbec? pod bulvárním nadpisem se dočteš,že do vlády by šli za podporu jejich programu ,který je ovšem pro ANO nezkousnutelný - viz. článek zejména referendum o EU a zákaz islámu

[Golem]

No já to dělám tak, že mám jednoho kamaráda novináře, kterému důvěřuju, že mi poradí objektivní zdroj (nebo přizná, že nic objektivního nemá), takže to v tomhle mám snazší. Ale když člověku nevadí angličtina, dá se najít dost, akorát nastoupí druhý problém - není čas to všechno přečíst. Proto si lustruju deníky, co čtu (a v případě deníkových komentářů jejich autory), abych nepodléhal zavádějícím sdělením z neznalosti motivace autora. Občas mě někdo obelstí, samozřejmě, ale mám díky tomu lepší možnost dohledat si tu část informací, která v médiích chybí.

SimonW: A? Sedět ve správní radě neziskovky ničemu nevadí, pokud ji někde skrytě nepropaguje. A Soros je svou filantropií známý, to mi taky nedělá problém. Ale osobně preferuju Veselovského, ten se nechá míň unášet osobními preferencemi.

Zůstává otázka, nakolik objektivní a informovaný je ten tvůj kamarád...
A celkově se na základě tvých zde prezentovaných názorů a postojů obávám, že to, co považuješ za objektivní ty, by mnozí z nás za objektivní považovali stěží.
Například považovat za objektivního novináře, který sedí ve správní radě Sorosovy "neziskovky", mi přijde už z principu jako úlet.

[Sedmej]

Golem: mě zase přijde úlet, když lidi hltající "pravdu" z Aeronetu a podobných "alternativních médií" kritizují zpravodajství na ČT.

[audis]

skoro nevím, co tím chtěl Sedmej básník říci, ale to už jsem od tebe slyšel v minulosti:-) . Nesouhlasím s tebou, ale budu do smrti bojovat, abys to mohl říkat. Kdybych si měl vybrat bud a nebo, tak alternativním věřím, čt ne.

Zpět k volbám: nechci schválit dne před večerem (koaliční jednání nejsou u konce), ale podle mě volby dopadly výborně. Připadá mi, že poměry hlasů ve volbách + zásadovost (nebo jen pro média?) některých stran implikuje, že nikdo si není jistý být součástí funkční vlády. Ani Babiš. A nikdo netahá za delší konec provazu. Zatím mi to připadá, že budoucí členové koalice budou muset částečšně slevit ze svých požadavků, odstranit extrémní názory (= excesivní plány) a domluvit se na kompromisu. Kompromis = nebudou minimálně škodit lidem 4 roky. Taky je fakt, že kdo chce něco prosadit ze svých předvolebních slibů, má větší šanci na úspěch, bude.li ve vládě.

Uvědomte si, že např. legislativní dokumenty (musíme je respektovat) NAŘÍZENÍ VLÁDY nebo VYHLÁŠKY nejsou schvalovány v parlamentu a senátu, ale vytvářejí je lidé z vlády (resp. ministerstev). Kdo je ve vládě, víc muže kecat do toho, co to pero napíše. A Vyhlášky a Nařízení vlády nám dávají pokyny na kdejakou blbost, ukládají povinnosti atd. Kdo to má plnit furt...
---------

pro odlehčení - citát od obchodního partnera, který mě rozesmál, jak je pravdivý: Zelení vypadají, že jsou těmi ekologickými teroristy, protože to dělají.

[gogan]

Kdo mě tady před volbami přesvědčoval, že je to nemožné?
Okamura chce s SPD do vlády.

a četl jsi ten článek vůbec? pod bulvárním nadpisem se dočteš,že do vlády by šli za podporu jejich programu ,který je ovšem pro ANO nezkousnutelný - viz. článek zejména referendum o EU a zákaz islámu

Za podporu programu je ovšem zcela něco jiného, než předvolební s ANO nikdy. Ten kdo je překážkou společné vlády je prozatím ANO ne Okamura.