ZbraneKvalitneCZ

chlapi to je perfektní pomůže to jen si myslím ,že obyčejné kupecké počty jsou mi bližší, já jsem ze staré školy a vy jdete na vše moc vědecky, já když příkladně kalím plochý pero tak to dělám na barvu a nepotřebuju teploměry , ani temperovací pece při popouštění a ještě se mi nestalo abych to pero "zkurvil" a počítání úplně nesnáším já jsem holt spíš praktik, P

Tak to jsem rád, že mi nikdy nikdo nebude dělat přesnou hlaveň od oka bez měření. To bych ho pak tou hlavní velmi pravděpodobně umlátil

Tak ti tady dám radu jednoho slovenského kolegy z jiného (SK) webu:
Cim vacsi kaliber tak na sfericku strelu teda gulu sa pouziva pomalsie stupanie. Hlbka drazok tak 0,2mm max. 0,4mm akurat na flaster.

Zdravím ,chlapi tak mi napadá jakej smysl má drážkování hlavně při použití flastru, já toho moc nenastřílím , spíš jen zkušebně při výrobě , pokud požívám flastry ,tak jen u hladkých hlavní a používám jemnou safiánovou kůžičku napuštěnou olejem P

Nabíjení pušek s drážkovanou hlavní bylo obtížnější než u hladkých. Střela musela být zatlačena do drážek, byla o něco větší než ráž hlavně. Střely se musily do hlavně vtlouci dřevěným kladívkem. Protože se přitom odřezávalo mnoho olova které se zachycovalo v drážkách, užívalo se vložek. Vložka je čtyrhranný nebo kulatý kousek namaštěného plátna barchetu nebo kůže. Byly napuštěny roztokem 2/3 loje a 1/3 sádla. V zimě byly maštěny jen sádlem, protože ztuhlý lůj se usazoval v drážkách.

Tolik skoro doslovný citát z knihy J. Lugse - Ruční palné zbraně I

Takže : usnadnění nabíjení, utěsnění střely.

Patriku Ty jsi úplná pokladnice a encyklopedie znalostí - smekám- jinak s těmi flastry , myslím jaký účinek mají drážky na roztočení koule, když je mezi nimi a koulí flastr. Navíc při použití kulaté střely mi příde drážkování zbytečné. P

Při správně zvoleném flastru se rotací stabilizuje i kulatá střela. Výstřel kule z drážkované hlavně je vždy přesnější než z hladké hlavně.
Tohle všechno by jsi ale měl už dávno vědět

Docela by me zajimalo, proc by se koule potrebovala stabilizovat rotaci. Koule ma obe teziste (prostorove a vahove) v jednom bode a tudiz neni potreba zadne gyroskopicke sily ktera by drzela lehci spickou dopredu. Rotace naopak zpusobuje derivaci ve smeru vyvrtu. Kterou silu rotace vyeliminuje a tim letici kouli zpresni???

Vycházím z toho co jednou napsal ve střelectví Hungry , - nevím už přesné znění ,asi by se to našlo, - bylo to ve smyslu do jaké míry je u těchto krátkých derringerů drážkování účiné , jak víš dělají se jak hladké tak drážkované hlavně. U použití ogiválu je mi to jasné, u koule jsem na pochybách- ovšem rád se poučím. Jeden majitel toho osmihraného testoval více druhů střel a jednoznačně zvítězily ogivály- mohu přeposlat hodnocení. P

Od predovek k derringerum, ...
Takze radsi zpatky k predovkam a koulim: Taky mi neni jasne, proc by koule vystrelena z drazkovane hlavne mela byt stabilnejsi. Vzdycky jsem si myslel, ze ucel rotace zleva doprava (ci opacne) ma strele zabranit v rotaci zepredu dozadu, cimz by se draha jejiho letu destabilizovala. Jak pise Shiva, u koule to je suma fuk, vsude stejna vaha, teziste uprostred, takze k zadne destabilizaci by nemelo dojit. Tot jen selskym rozumem, ve fyzice jsem byl vzdycky slabej.

Aresi, je vidět- že máš smysl pro humor, u perkusního deringera se těžko dá mluvit o nějaké extra přesnosti, navíc bych chtěl vidět jak mlátíš někoho kouskem trubky dlouhé cca 10cm jinak zdravím P

Pavelkrab je vidět, že jsi nepochopil. Ve chvíli kdy jsem odpovídal, tak v tomto vlákně nepadlo ani slovo o Deringeru a už vůbec ne o předovce. Ale možná jen špatně vidím. Moje reakce navíc padla v návaznosti na tvé plácnutí ve stylu "vše dělám od oka"

Shiva: v knížkách je psáno: dokonce i kulatá střela , která získala při průchodu v drážkách rychlé otáčení, měla vyšší přesnost a dostřel ve srovnání s kulí vystřelenou z pušky stejné ráže s hladkým vývrtem. Něco na tom je neboť drážkované hlavně se používají od 16 st. a podlouhlé střely ruzných typů (Whittworth, minie, pritchet, enfield, peters, wilkinson aj.) se začaly používat až v 19 st. Nezdá se mi, že se výrobci trápili výrobou drážkovaných hlavní pokud by to bylo zcela bezúčelné. U derringeru s jejich krátkou hlavní a předpokládaným použitím na obranu do 5 metrů je drážkovaná hlaveň pouze obchodní tah, neb to lépe vypadá. Vzhledem k tomu, že si někteří nedají říct a přesto s tím střílejí mířenou střelbu tak by možná mohli mít zkušenosti a možnost srovnání teda pokud někdo používá zbraň s hladkou hlavní.

Aresi, nechci zavádět diskusi na téma - dělám vše od oka- to jsem konečně ani nenapsal, napsal jsem, že kalím a popouštím "na barvu" tím myslím že používám technologii jaká se používala desítky let než se oběvily temperovací pece a jiné vymoženosti- přesto např. pera-která jsem měl konkrétně na mysli fungují dodnes. Pokud myslíš vývrty , tam pochopitelně od oka nic dělat nelze. Ani stoupání není vždy konstantní a připouští různé tolerance - pominu-li fakt, že nábojová a perkusní zbraň mají stoupání zcela odlišné vzhledem k rychlosti střely. Můj dotaz vycházel z určité pohodlnosti něco vyhledávat či odzkušovat. I staří mistři museli lecos vyzkoušet než zjistili co je nejlepší.Já jsem spíš praktik - který, když dostane nápad , popadne kus materiálu a jde na věc. Tím nechci říct, že vezmu cokoliv, o materiálech mám vše "pod kůží" ale počítat či vyhledávat některé informace mi prostě nebaví. Proto se radši zeptám . Zdravím P