ZbraneKvalitneCZ

Animace funkce DA revolveru

Vyobrazený obrázek nefunguje - je třeba kliknout na odkaz.

Chtěl jsem se zeptat, jestli revolveru neškodí častá střelba v DA, ale dle obrázku asi ne Ještě jeden dotaz, stane se něco, když budu mít revolver pro .357 mag. a na trénink budu pravidelně používat .38 spec?

1) nevadí
2) můžeš ale než tam dáš zpátky .357 tak je potřeba pořádně vypucovat válec, jinak se může stát že půjdou blbě ven.

Dochází u revolverů k ztrátám energie spárou mezi válcem a hlavní? Asi jo, že? Je to samé u pistolí?

U pistolí tato mezera mezi komorou a hlavní není, takže ztráty jsou jen v tom, co foukne kolem nábojnice.

Nevím, školy nemám, ale obecně ze základoškolské fyziky bych řekl, že ztráta je prostě rozdíl mezi úsťovou energií z balistické hlavně a reálné zbraně - takže prakticky zanedbatelná záležitost.

No, ale revolverové náboje mají daleko delší nábojnice, tj. vyšší navážky prachu a naopak nižší energii, je to kvůli těm ztrátám nebo třeba použitému prachu?

Revolverové náboje mají delší nábojnice hlavně u ráží, které vznikly ještě v době černého prachu. Např. 38 SPECIAL. Černý prach má nižší účinnost vzhledem k hmotnosti, proto se jej do náboje muselo dávat poněkud více a nábojnice byla jím napěchována, co se tam jen vešlo. Navážka bezdýmného střelného prachu je např. u 38 SPECIAL poměrně nižší, takže nábojnice je jím naplněna ani ne do poloviny. Delší nábojnice některých revolverových ráží jsou pozůstatkem z historie a se ztrátami v přechodovém kuželu revolveru nesouvisejí. Existují např. revolvery na náboje 9 LUGER a tam je nábojnice podstatně menší než u 38 SP. a přitom má LUGER vyšší energii než 38 SP.

tifik: Obávám se, že odvozuješ nesprávně.
To, že je delší nábojnice neznamená automaticky, že je v ní více prachu. Taky nevím, kde jsi přišel na to, že revolverové střely mají menší energii.
Které? Z čeho vystřelené a s jak dlouhou hlavní? Vycházel jsi z údajů výrobců, nebo z čeho?

Jen tak namátkou srovnání nábojů z katalogu S&B:
9L S&B FMJ, Eo = 518 J
.357M S&B FMJ, Eo = 760 J

(iloveguns byl rychlejší)

Tady je pokus který ukazuje na rozdílné ztráty v závislosti na mezeře mezi válcem a hlavní.
http://www.dresslerjiri.cz/mezera%20VH1.htm

Aha, moje chyba, měl jsem za to, že v gramech udává výrobce hmotnost střely a v grs hmotnost navážky prachu a ono je to jedno a to samé .-) Proto jsem si myslel, že třeba 9mm luger má při nižší navážce prachu vyšší výkon než třeba .38 spec. při vyšší navážce.

Pokud vím, tak Jirka Dressler se ( kromě jiného ) věnuje spárou mezi hlavní a válcem revolveru velmi dlouho. Je machrem
v nalezení ideální spáry u svých flobertových revolverů - řešení poměru minimalizace úniku energie v závislosti na
funkčnost zbraně - spolehlivé otáčení a aretece válce. Ale o tom píše i na více místech.

Jo, ty materiály od J. Dresslera jsou určitě zajímavé, a potvrzují to, co je obecně známé a dokonce normované, tj. že "ztráta" o které byla od začátku řeč nečiní u "zdravého" revolveru více než 5% a je kompenzována příslušnou laborací.

Ahojky, uvažuju nad něčím na nošení 2-3´´ c .38 sp. Zatím mám v merku hlavně Taurus 85 a Ruger LCR, nebo LCRX.
A tady se chci zeptat. Zda je nějaká jasná výhoda, nevýhoda "skrytého kohoutu" u LCR. Na nošení se mi zdá lepší, že nehrozí zachycení za oblečení. Na druhou stranu se tím pádem stává pouze dvoučinným že? A pak chybí prostě ten super pocit, když člověk natahuje kohoutek.

Pokial sa naucis ovladat tu DA spust, tak dokazes bez problemov u revolveru natocit spustou valec, zabrzdit a potom uz len odpalit vystrel. Takze ako kardinalnu nevyhodu by som to nevidel - vec preferencii. Osobne mi ale viacej vyhovuje zbran s kohutom - u malych veci na nosenie byva dostatocne zmenseny na to aby nebolo privelke riziko zachytenia.

EDIT: odstranene preklepy, ked mam malo kofeinu, pisem ako Tatar .