ZbraneKvalitneCZ

http://zpravy.idnes.cz/strelba-v-chomut ... 4_krimi_eb
Co si myslíte o tomto případu? Pokud je pravda, že zastřelený najížděl dodávkou do lidí, naprosto nechápu obvinění z vraždy. Dodávka byla v tomto případě použita jako zbraň, která mohla snadno způsobit smrtelné zranění.

Zatím je k tomu velice málo informací, jde o celkový průběh, jestli jeho útok přetrvával, tzn. jestli tam bylo prokazatelné ohrožení života lidí. Zkrátka, jestli to do něj nasypal, když už "jenom" ujížděl z místa, tak je pán v pXdeli, protože už vlastně nic ad hock nic nehrozilo, a on na něj vlastně útočil (nutnou obranou nelze suplovat zásah bezpečnostních složek), jestli naopak odvracel bezprostřední hrozbu, tzn. zastavil útočníka během bezprostředního útoku, jsou to body pro něj. Je to obecný princip nutné obrany, který by měl znát každý držitel ZP. Teď je ještě brzo na unáhlené závěry ... mohl by se tady k tomu vyjádřit někdo místní, kdo má více informací k případu.

Moc malo informaci na nejaky fundovany zaver. A spekulaci jsou plne Hovinky, Lzidnes i Plesk. Muzes si vybrat. Je to moc cerstvy na to, aby prosakly nejaky fundovany informace. Zatim to spis vypada tak, ze dotycnemu ruply nervy a KN si vylozil po svem, ke svoji smule.

Včera jsem někde četl, že to do něj nasypal přes přední sklo. To by bylo pro něj dobré, ale v informacích je zmatek a každý plátek si je překrucuje k obrazu svému.
Jistý je jen, že to bylo legálně drženou zbraní, střelec na policii v klidu počkal a názor policie je, že se jedná o vraždu a požádalo o uvalení vazby.

to nic neznamená. policie 99% případů střelby začne vyšetřovat jako vraždu (bohužel)

V klidu, počkejme si na výsledky šetření a soud. Obvinění z vraždy ještě nic neznamená. U nás celkem běžná praxe, policie a státní zástupce se "jistí", NO ať si případně řeší soud. Jediný střelec který nešel po činu do vazby, byl tuším případ Tanvald. Každopádně střelci to sušně nabourá život, byť by bylo nakonec rozhodnuto, že jednal v NO. Nevíme však přesne, co vše jeho rozhodnutí to takto řešit předcházelo.

Jediné relevantní info je zatím toto:

http://www.policie.cz/clanek/strelba-v- ... izace.aspx

Takže nezbývá než vyčkat dalšího vývoje. Jakékoli spekulace jsou v tuto chvíli k ... ničemu.

Článek z Reflexu
http://www.reflex.cz/clanek/komentare/79696/svobodu-strelci-z-chomutova.html

Popletená nutná obrana a krajní nouze, která by odpovídala spíš, ale jinak názor podle mého gusta. A přesně to jsem sem psal včera, ale bylo to smazáno jako plk.

http://www.romea.cz/cz/zpravodajstvi/do ... tilety-rom
Tady taky

Romea? Opravdu spolehlivé informace "svědků" . Dále si stačí projít komentáře v diskuzi. Viz toto :" jasne 2 romove se hadali.matka a zena kriceli at toho nechaji a cech ho prijde popravit a super.ze?tak nejak?mel mirit na gumy.nohu.ruku a proc teda popravit i psa?vzdy vy cesi za zvirata umirate.to vsm neva ze i psa popravil?aha ja zapomnela on ten pes mel panicka roma.tak?po cesku?! "

Linkovat Romeu je dobře. Vzpomeňme, jak Romea informovala o případu v Tanvaldu nebo o mačetářích.
Typické bývají výpovědi jako "nikdo tam nebyl" a v zápětí "bratranec ho chytil" nebo "na všechny střílel"
Třeba to umožní si udělat obrázek o skutečném průběhu. Škoda, že to nikdo nenatáčel z okna.

Tak už jde do basy (vazby) - jaké přeqapení.

http://usti.idnes.cz/strelba-chomutov-o ... pravy_vac2

Vzhledem k tomu, že tam je rasový podtext, tak je hodně pravděpodobné, že to půjde k soudu, i kdyby to bylo "ložené" - to si prostě policie neriskne, že bude za rasisty ("bílej zabil černýho a policajti ho pustili"). Je i možné, že ta vazba má i jiný účel - chránit dotyčného před "návštěvou" rodiny zabitého.

Bez větších detailů stejně nic nevymyslíme, bůhví která svědectví jsou vylhaná a která pravdivá. Až to projde vyšetřováním, tak se teprve ukáže, jak to bylo a jestli jednal v krajní nouzi, nebo to přehnal.