ZbraneKvalitneCZ

video nahoře, nejprve výjde pán s "pistolí v ruce, rozhlédne se, zamíří a vystřelí
https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-bles ... tocil.html

Ta redaktorka je úplně blbá.
Postaví se do rány se slovy "vy jako po mě budete střílet jo"? Ne asi bude ji umývat vlasy. Tak ji měl smahnout a darvinova cena by měla vítěze letos.

Vetsina lidi zije v presvedceni, ze se jim nemuze v takovych pripadech nic stat, protoze prece nikomu nic (protipravniho) neudelali. A predpokladaji u ostatnich podobnou soudnost, jakou maji sami...

V realu ale clovek proste obcas narazi na nekoho, komu je vsechno jedno.

Z čeho střílel? Je to co2 vzduchovkový revolver nebo flobert revolver?

dle sousedů je pán myslivec

https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-bles ... -basa.html

podle včerejší reportáže v televizi, tuším nova, byl revolver flobert

nejak tam nectu nic o tom, ze by zavolali PCR a vlitla tam zasahovka, jak melo byt spravne.

Proč hned zásahovka?
"policisté ... ho vyzvedli v Odrovicích a odvezli na služebnu. Muž jim zbraň odevzdal."

Ja zil v domeni po videu ze slo o plynovku. Flobertka jo? Tak toho mela dojet spacifikovat zasahovka. Flobertka dokaze zabit cloveka. Tvl co je to za pracloveka a jestli ma ZP sebrat okamzite.
Uz jen tyrani zvirat je prasarna, na toz ostrou na nekoho strilet...

Ted jsem zkoukl ten blesk a strilet z flobertky je jen nebezpecne vyhrozovani To je ulet.

K ty zásahovce.. Ono asi bude hodně záležet na tom, jak to popišete do telefonu.

Expres: to jsi myslel vážně, nebo ironicky?

citace: "Dle Kneubuehla jsou doložena smrtelná zranění střelou s energií cca 5 J [30].
Saarelainen považuje za životu nebezpečnou střelu o dopadové energii 80 J [32]. Podle Hirta
et al., je ranivost závislá na poměru dopadové energie střely vůči ploše jejího příčného
průřezu. Za smrtelnou hranici považuje u střel ráže 3 – 18 mm cca 50 J∙cm-2"

Flobert naboj dosahuje v 9mm i ke 100J.
Jsem zvykli na staré terčovnice u kterých se "výkon" starého náboje nepohybuje do 7,5J..
V případě že měl flobertu ala vzduchovka, tak ok.
Jinak se pak nedivte že nás veřejnost vnímá špatně, neb ani tou vzduchovkou není dobrý na někoho mířit na tož střílet.

ps. střelba v Brně nedávno plynovkou tak přijela i speciálka a hledala toho člověka. Tento případ a zvláště zda je myslivec se ZP nám dělá medvědí službu...

Pravděpodobnost smrtelného zranění je velice silně závislá na místě zásahu - pro různé orgány bude potřebná energie rozdílná i o dva řády.

Vycházím z toho, že nejčastěji prodáívaný flobert má energii max. jako vzduchovka, jinak by se nesměl volně (nad 18let) prodávat. Ano, vím že po zásahu bludného nervu flusbrokem může dojít ke zpomalení srdečního rytmu a zástavě srdce. Psalo se o tom ve Střelecké Revui už před 30 lety. Jenže to bylo v kolonce rarity. Náboj, který by měl nad 16J je na ZP a u pána na fotce o tom dost silně pochybuji. Myslím, že střílel přávě proto, že si byl jist, že se reálně "flobertkou nemůže nic stát".
V téhle kauze se sešli dva debilové.. "Vy na mě budetě střílet?" "Tak si chvilku počkej a uvidíš"..

Taky mě překvapila naivita redaktorky. Na druhou stranu, co čekat od zaměstnance bulváru.

Pán už ZP nejspíš nemá. Těch paragrafů, co mu můžou přišít je celkem dost. Nebezpečné vyhrožování, ublížení na zdraví nebo i vražda ve stádiu pokusu. Tepláky má skoro jistý.

Pánovi asi hráblo a ta dotěrná redaktorka byla poslední kapka.

Nevím, v čem vidíte naivitu či chybu redaktorky, střílel téměř hned jak tasil, holka se od začátku kryje, a už po tom prvním výstřelu bylo jasné, že střílí nějakou sra*kou. Nijak ho neprovokovala, do žádné rány se dobrovolně nepostavila, ten idiot střílel v reakci na podzdrav "Dobrý den" bez nějaké šance na to, aby mohla zdrhnout. Za mě tam byl debil jen jeden, sorry, despekt k bulváru mě ještě nedonutí tvrdit opak. Redaktorka jen není připosraná, na což ten tragéd spoléhal.