Rozsudek - střelba upravenou flobertkou
Napsal: pon 26. dub 2021, 09:22
Nejvíc mě zaujalo toto:
Střely podle nich letěly asi 127 centimetrů nad povrchem, tedy mířily na trup, a ne na hlavu, což svědčí pro trestný čin těžkého ublížení na zdraví. „Takový způsob střelby nemůže bez dalších důkazů prokázat úmysl přímý či nepřímý usmrtit člověka,“ dodali.
Odkaz:
https://www.novinky.cz/krimi/clanek/roz ... i-40358246
tohle odůvodnění rozsudku by se případně dalo i použít k obhajobě po NO.
Občas soud i nahraje, když neví, že na hlavu se oproti trupu míří a střílí docela blbě...
Střely podle nich letěly asi 127 centimetrů nad povrchem, tedy mířily na trup, a ne na hlavu, což svědčí pro trestný čin těžkého ublížení na zdraví. „Takový způsob střelby nemůže bez dalších důkazů prokázat úmysl přímý či nepřímý usmrtit člověka,“ dodali.
Odkaz:
https://www.novinky.cz/krimi/clanek/roz ... i-40358246
tohle odůvodnění rozsudku by se případně dalo i použít k obhajobě po NO.
