Tak to je střelec ...
No taky nejsem právník ale tak nějak si matně vzpomínám že je v zákoně o zbraních něco ve smyslu že že zbraň kategorie bla bla bla... může použít jenom v místě kde je k tomu oprávněn... (nebo tak nějak podobně). A to asi nebude před barákem na veřejnosti (???). Vychází mi s toho pouze střelnice nebo případ kdy jde o krajní nouzi/sebeobrana.
-
Petr z Braníka
- Příspěvky: 703
Albert: ano, to je ten přestupek, který spáchal na úseku zbraní a střeliva. Ještě jeden takový v období tří let a je bez papírů
Má minimálně 2 přestupky - střílení mimo střelnici (k tomu vyhrazenému místu) a neskryté nošení.
Pozn - to, že to vše bylo se slepými je naprosto irelevantní a z hlediska posuzování provinění je to jedno. Z hlediska závažnosti t.č. výtržnictví, to bude ohledně závažnosti posuzováno (tam by mu střelba ostrými přitížila), ale na úseku ZaS má naprosto jasně 2 přestupky.
Je bez zbrojáku min na 3 roky a to se ještě uvidí, jak se posoudí to výtržnictví.
Pozn - to, že to vše bylo se slepými je naprosto irelevantní a z hlediska posuzování provinění je to jedno. Z hlediska závažnosti t.č. výtržnictví, to bude ohledně závažnosti posuzováno (tam by mu střelba ostrými přitížila), ale na úseku ZaS má naprosto jasně 2 přestupky.
Je bez zbrojáku min na 3 roky a to se ještě uvidí, jak se posoudí to výtržnictví.
Héfaistos: Tak, když už budeme chtít být pedanti, tak můžeme říct, že střílet se dá jedině "neskrytě" (z neskrytého nošení), takže to stejně dobře může být přestupek jeden - střelba mimo střelnici.
Nejsem právník, jen upozorňuji na to, že logicky z toho dva přestupky neplynou, resp. kdyby plynuly, byla by střelba mimo střelnici automaticky za dva přestupky sama o sobě.
Nejsem právník, jen upozorňuji na to, že logicky z toho dva přestupky neplynou, resp. kdyby plynuly, byla by střelba mimo střelnici automaticky za dva přestupky sama o sobě.
Více přestupků ano, ale v jednočinném souběhu (podobně když kapsář šlohne peněženku, kde je kreditka - krádež věci při sobě a neoprávněné opatření platebního prostředku), takže sankce za nejpřísněji postižizelný (momentálně § 41 zák.č. 250/2016 Sb.).
Výtržnictví to fakt není.
Výtržnictví to fakt není.
Pravdu měl podle mě v tom, že práskání slepými je bezpečnější než práskání petardami.
Jinak samozřejmé - skryté nošení ze zákona (a měl by skrytě nosit i D-čko) a čistě lidsky ukázka hlouposti.
Ale krotil bych se v sesílání paragrafů, hromů a blesků jen pro ukojení hysterie, protože tyhle účelové ohýbačky a msty se vždycky obrátí proti slušným lidem.
Jinak samozřejmé - skryté nošení ze zákona (a měl by skrytě nosit i D-čko) a čistě lidsky ukázka hlouposti.
Ale krotil bych se v sesílání paragrafů, hromů a blesků jen pro ukojení hysterie, protože tyhle účelové ohýbačky a msty se vždycky obrátí proti slušným lidem.
P.V. píše:Více přestupků ano, ale v jednočinném souběhu (podobně když kapsář šlohne peněženku, kde je kreditka - krádež věci při sobě a neoprávněné opatření platebního prostředku), takže sankce za nejpřísněji postižizelný (momentálně § 41 zák.č. 250/2016 Sb.).
Výtržnictví to fakt není.
Můžu se právníka zeptat? Situace na silvestra, střílím slepými na svém, jasně ohraničeném pozemku. Je jasný, že bych to nedělal, jen mě to zajímá čistě z právního hlediska. Můj názor je, že můžu.
Aha, tak mea culpa - holt jsem si řádně nepřečetl novelu:
(5) Držitel zbrojního průkazu smí ze zbraně, kterou je oprávněn držet, střílet pouze v místech, kde je k tomu oprávněn podle zvláštního právního předpisu, nebo na střelnici, pokud se nejedná o použití zbraně k ochraně života, zdraví nebo majetku. Soudní znalec, který je držitelem zbrojního průkazu, je oprávněn držet zbraň a střelivo a střílet ze zbraně za účelem vypracování znaleckého posudku. Střelbu, při které se ze zbraní nevystřelují střely, a střelbu ze signální zbraně za použití signálních nábojů je držitel zbrojního průkazu oprávněn provádět též na místě, kde je zajištěno, že nebude ohrožen život, zdraví, majetek nebo veřejný pořádek.
Takže beru zpět a možné to IMHO je...
(5) Držitel zbrojního průkazu smí ze zbraně, kterou je oprávněn držet, střílet pouze v místech, kde je k tomu oprávněn podle zvláštního právního předpisu, nebo na střelnici, pokud se nejedná o použití zbraně k ochraně života, zdraví nebo majetku. Soudní znalec, který je držitelem zbrojního průkazu, je oprávněn držet zbraň a střelivo a střílet ze zbraně za účelem vypracování znaleckého posudku. Střelbu, při které se ze zbraní nevystřelují střely, a střelbu ze signální zbraně za použití signálních nábojů je držitel zbrojního průkazu oprávněn provádět též na místě, kde je zajištěno, že nebude ohrožen život, zdraví, majetek nebo veřejný pořádek.
Takže beru zpět a možné to IMHO je...
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 18 hostů