Uznání nutné obrany soudem
Abych pravdu řekl, čekal jsem spíš opačný výsledek. Podívejte se na "reportáž", kterou natočili v létě...Samozřejmě z útočníků se dělají oběti a chudáci, kteří vlastně si jen chtěli něco vyříkat.
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1 ... ebeobrana/
Podle těch skutkových zjištění mi to přijde trošku z jiného světa, pokud to porovnáme s jinými případy NO.
Mimochodem, všem známý znalec Náchodský tvrdí, že to NO není cca v čase 10:00
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1 ... ebeobrana/
Podle těch skutkových zjištění mi to přijde trošku z jiného světa, pokud to porovnáme s jinými případy NO.
Mimochodem, všem známý znalec Náchodský tvrdí, že to NO není cca v čase 10:00
Asi takhle. Ty srdceryvnosti bych v těch reportážích zakázal. Mimo to, to ani není žurnalistika, a už vůbec ne objektivní, i kdyby z jednoho účastníka konfliktu dělali chudáka oprávněně. Na druhou stranu si ale myslím (a je to opravdu jen čistě můj názor), že tohle NO asi nebyla. Mohl v tom autě zůstat a odjet. Původně jsem si myslel, že ho z toho auta vytáhli. Trochu si přitížil i tím, že utekl a že ho zadrželi až později v jižních Čechách.
Nevím co si o tom myslet. V naší zemi se hold dá vykládat zákon všelijak. 
fejfarz: To v každé zemi, akorát do jiných zemí tolik nevidíme. Nedávno jsem četl ve Střelecké revue článek Davida Karáska o případech z Ameriky, a to byly teprv "perly". Namátkou případ, kdy byl malý kluk potrestán málem jako vrah, když na spolužáka namířil PRSTEM (!) a udělal "BUM!". Ale to už jsem OT.
-
gunslinger
- Příspěvky: 31
Ja s NO v tomto případě nevidím problém. Měl v ruce nůž a přesto na něj dva zaútočili. On se jen bránil. To že měl překousnout urážky a odjet k tomu už nepatří. třeba si chtěl zakrojit kus lovečáku a opivnění hrdinové si to špatně vyložili 
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host