České ministerstvo vnitra chce umožnit lidem sáhnout po zbrani

[Rex]

Ale ta diskuse pod článkem na novinkách je děs......, občas je tam příspěvek od někoho gramotného, ...ale většina je zoufalost. To přeci není možné aby se našlo tolik úplně tupých hlupáků a dali si sraz pod jedním textem, statisticky je jich tedy asi víc......

[P.V.]

Jo, hlupáci si představují, jak bude mít každý zbraň v kapse a denně střílet... :-/ Na novinkách bohužel normálka...

[oldlamehand]

P.V.
No, on je ten titulek na novinkách dost zavádějící. Říká, že lidé mají nějaké právo dostat, z čehož čtenářsky méně gramotní, kteří nepochopí článek, usuzují, že se bude více střílet. Přitom lidé toto právo mají a jde jen o to více ho ochránit.

[cmd_]

Hmm, řekněme, že bude obecná vůle a projde to legislativním procesem a prezident podepíše ještě před volbami. Jakou šanci bude mít ministr vnitra nové vlády to zastavit nebo "vynulovat", třeba tím, že návrh zákona, ( samozřejmě výsledná podoba bude záviset na parlamentu a mimo jiné na tom, kolik mailů zase rozešleme) který má řešit detaily, postaví tak, že fakticky deklarované právo fatálně omezí nastavením nesmyslných podmínek. Reálně je třeba uvažovat i variantu, že zanedlouho bude jiný ministr vnitra ( vzhledem k preferencím stran by mohl být teoreticky vhodným kandidátem třeba současný ministr spravedlnosti).

[Sedmej]

můžu se zeptat co si od toho slibujete? co nového to vlastně přináší (nebo mělo by přinést)? nosit smíme i teď. srovnání s Izraelem, kde je vojenská služba a podmínky k držení zbraně úplně jiné mě nepřijde na místě. i pravděpodobnost nějakého útoku je úplně jinde (neříkám, že není). jako politický nápad asi dobrý, ale tu praktickou stránku v tom teď nějak nevidím.

[Pablo.gs]

Sedmej: ÚSTAVNÍ zákon, to je ten obrovský rozdíl

[oldlamehand]

Sedmej: Nosit smíme i teď. V ideálním případě by to právě mělo zajistit, že se nezmění nic.
V současnosti právo nosit při splnění jistých podmínek garantuje jen zákon o zbraních, který ale může někdo naprosto překopat prostou většinou poslanců a senátorů. Ústavní změna by měla zajistit, že to nebude tak snadné a nesmyslné odzbrojovací snahy by soud shodil jako protiústavní.

[Rex]

Sedmej : pro běžnou praxi to nic nemění, vtip je v pevnějším zakotvení práva na zbraň uvnitř našeho právního systému. Ergo kladívko, obtížněji by nás eurokomise úplně odzbrojily.
...
cmd : nemaluj čerta na zeď, je to koncipováno velmi rozumně a nekonfrontačně, proti tomu snad nemůže hlasovat ani iracionální pacifista.

[robokop]

Chápu to jako určité potvrzení práv držitelů zbraní, ale de facto se nic nemění. V rámci současné úpravy KN a NO i tak mohu zasáhnout proti někomu, kdo ohrožuje jiné životy (terorista, apod.). Ale proč ne......

[tuton]

Ja to chapu tak, ze pokud by implementace smernice byla v rozporu s ustavnim poradkem clenskeho statu, je to silny argument, aby clensky stat neimplementoval vse, co po nem EU chce... Detaily vsech tech moznych lisabonskych smluv, pristupovych dohod, rezoluci Rady bezpecnosti OSN aj. teda neznam, ale ve sve naivite si predstavuji, ze takhle nejak by to mohlo byt...

[P.V.]

Sedmej: Třeba to, že za pár let nebude jen tak snadno možné říct, že EU se rozhodla a sice si lze ponechat jen stávající zbraně, nové jen pro sport a lov a na veřejnosti nelze nosit žádné.

cmd: Ke změně ústavního zákona je potřeba 2/3 poslanců (120) a senátorů též... Vzhledem k obvyklé většině vítězné koalice 101 až 102 u poslanců je případná změna méně reálná.

[kk]

Ad diskuze: na novinky do diskuzi chodim jen jako do vtipu, je to spis pro pobaveni vetsina tech komentaru, nebo k placi jak se to veme. Obcas si clovek rika, jeslti ten dotycny/a ma vubec obcanku.

K zakonu, fajn, snad to neni jen "populisticky" krok jak se zviditelnit. Tak jako tak aspon trosku me to potesilo, asi jako vsechny tady. Ted jeste na zaklade tohodle uzakonit pravo na drzeni samonabijeci pusky a cela EU komise nam muze...

A kdyz uz to bereme jako ochranu statu umoznil bych v ramci treba armady dobrovolne strelecke kurzy zdarma. Nerikam, ze to musi byt buhvi jaky kurz, ale aby si drzitel ZP sk.D,E mohl udelat nejaky zakladni kurz zdarma treba u armady. Nerikam, ze to musi byt povinne, ale kdyby ta moznost byla, tak by to urcite zlepsilo celou situaci.

Dal bych k tomuto uvital i brannou povinost na nekolik mesicu jako driv byla vojna. Slouzit tam rok je zbytecny, stacil by ten zakladni vycvik v prijimaci. Aby se dnesni mladez naucila zaklady. A nemusi to byt ani povinne.
Ja vim ze mame aktivni zalohy, ale to je trosku vyssi level. Jsou fajn, ale dost lidi se k tomu nedostane kvuli zdravotnimu stavu (testy jsou pry docela prisne). A pul roku nebo par mesicu nejakeho zakladniho vycviku by bohate stacilo, kdyz mame zakony dane tak ze v pripade mobilizace je povolan kazdy.

Armada a policie:
Hlavne je pravda v tom, jak se dost lidi ohani tim, ze na obranu statu mame armadu a policii. Jenze dost lidi si neuvedomuje ze ani jedna slozka neni schopna zasahnout okamzite a ze tyto slozky jsou dobre k ostraze hranic, k hlidani dulezitych objektu a reseni konfliktu. Ale v situaci jako je ted v evrope kdy je aktivni strelec mezi tzv. mekymi cili nas armada a policie nemuze plnohodnotne chranit.

edit: A ja osobne mam radeji neco po ruce cim se muzu efektivne branit, nez cekat jak ovce na porazku a doufat ze policie nebo armada dorazi vcas.

[P.V.]

Myslím, že nějaký diskutující na novinkách dělá i v Nově... Ten nadpis mi hnul žlučí...

http://tn.nova.cz/clanek/ministerstvo-v ... nketa.html

[Erunamo]

Jj ten nadpis zni, jako kdyby strileni na teroristy byl ten nejvetsi hrich.

[Sedmej]

P.V., Rex, oldlamehand: uznávám, máte pravdu a souhlasím. z toho pohledu je fajn mít tu možnost zadrátovanou v zákonech co nejvíc. ať je pak jakákoli změna složitější. chytl jsem se těch reakcí, že najednou tu bude díky tomu větší bezpečí a lidi budou smět to co dneska nesmí.