V panice střelil policistu, chce zrušit trest

Chip · Příspěvek #46 » stř 11. kvě 2016, 18:56

Enerccio píše:chip: promin, ale tomuto neverim

Co na to můžu říct? Nevěříš, tak nevěříš... Nebyl jsem tam, ale říkal mi to dlouholetý kamarád, který na URN opravdu dělá. Nesoudím, zda ten člověk jednal ve skutkovém omylu nebo ne, protože to ti kluci co ho sbírali nemůžou posoudit, ani zda to byl lump nebo ne. Protože to oni taky neví. Jim jen řeknou koho sebrat. Ale každopadně výmluvu na to, že nevěděl že jde o policisty používá každý druhý zmrd. Ona se totiž existence či neexistence určitého vjemu prokazuje snad nejhůř ze všeho...

marinakus · Příspěvek #47 » stř 11. kvě 2016, 18:59

Ještě jsem nezažil, že by zásahovka při akci zřetelně "POLICIE" neřvala. Ale třeba byl hluchej.

Novic · Příspěvek #48 » stř 11. kvě 2016, 19:03

marinakus: Protože si nechránil sluch při výstřelu.. Nerad bych se dotknul někoho sloužícího, ale i zásahovka se může seknout, tušim že hradecký se to povedlo. Nicméně zrovna URN se asi umí "představit" při zaklepání

=> takže pravděpodobně věděl co se děje

marinakus · Příspěvek #49 » stř 11. kvě 2016, 19:07

Zásahovka se nesekne, jde na povel. Leda, že by si spletli adresu.

Novic · Příspěvek #50 » stř 11. kvě 2016, 19:18

Jo, prát se nebudu, je to historka asi z pátý ruky. Údajně si spletli dveře na patře. Je to fuk, a utikám do OT :oops:

Sedmej · Příspěvek #51 » stř 11. kvě 2016, 19:23

Enerccio: ať to bylo jakkoli, střílet přes dveře je úplný nesmysl. a ono, když se zamyslíš, dává to větší smysl, než ta varianta vylíčená v článku. že to byl omyl a vůbec netušil, že jde o policii, který tam byla omylem ...

Rough boy · Příspěvek #52 » stř 11. kvě 2016, 19:36

Tak nějak nevím, co si o tom mám myslet. Měl jsem představu, že pokud si pro někoho jde zásahovka, tak neklepe a neškemrá o vpuštění dovnitř, nýbrž vezme beranidlem dveře a něż stačí lotr říct borůvkovej koláč, tak se válí v kozelci. Alespoň jsem tak nabyl dojmu, když jsem byl kdysi přítomen jednomu nácviku, který u nás v práci zásahovka prováděla.
V tomto případě pokud by dotyčný měl čisté svědomí, tak na kukláče nečeká za dveřma s glockem, ne?

Chip · Příspěvek #53 » stř 11. kvě 2016, 19:41

Ale že si zásahovka splete dveře nebo člověka kterého má sebrat se stává a ne zrovna málo. :-)

Všichni jsme omylní. Piloti přistávají na jiném letišti, lékaři odebírají zdravé orgány, tak proč by si ZJ nebo URN nespletli dvere? Problém je většinou v komunikaci mezi kriminàlní policii a ZJ. Víte jak je složité správně označit patro a byt? Někdo přízemí nepočítá, někdo ano, někdo používá vojenské počítání od střechy a počítá půdní vestavbu, někdo ne. A pak stačí když nejsou označená čísla bytu, nebo bydlí v domě dva Nováci a neštěstí je hotovo... :-)

wigum · Příspěvek #54 » stř 11. kvě 2016, 19:43

franta599 píše:Chip": takže moc dobře vedel kdo je za dveřma ??? tak to se divim že dostal tak malo asi jenom proto že mu neprokazali že vedel kdo tam je ... kdyby nevedel kdo je za dveřma tak to asi pochopim že treba clovek vystreli neudrži nervy ale takhle .... škoda mluvit tihle lidi se nikdy nenapravi ani v base

Vědět to nemusel, ale rozhodně to tušil. Ono, že nikdy nebyl u výslechu nebo podat vysvětlení neznamená, že nebyl v hledáčku. Na základě třeba odposlechu, apod. se toho na dotyčného sebralo tolik, že byl vydán příkaz k prohlídce. V takovém případě se opravdu nevolá předem , že se zajde na návštěvu. Navíc dotyčný byl prověřený a určený jako osoba legálně ozbrojená, proto tam nešli operativci zaklepat, ale šla jako první zásahovka. A tam se nezvoní se slovy: tady policie. Bohužel se podcenily dveře a přišlo se o moment překvapení.

marinakus · Příspěvek #55 » stř 11. kvě 2016, 19:44

Máš pravdu. Komunikace je problém největší, zvlášť když jde třeba přes tři operační střediska. Pak dokáže být i z odložené tašky odstavené vozidlo nebo naopak. Typická tichá pošta.

Paulus · Příspěvek #56 » stř 11. kvě 2016, 19:57

Novic píše:Jo, prát se nebudu, je to historka asi z pátý ruky. Údajně si spletli dveře na patře. Je to fuk, a utikám do OT

URNA a pod. v podstatě veškeré tyhle týmy jsou zodpověděné jen a pouze za jedno za provedení toho zákroku. To pro koho jdou či za jaké jsou proti té osobě důkazy atd. není jejich starost. Když by šli pro špatného člověka tak to není jejich věc. Stručně se udělá porada kde se řekne: tohle je Vomáčka a Vomáčku zajistěte dovezte ho sem. Jediné informce jsou takové které se týkají zakroku.... Soudit je možné jen pouze za zákrok samotný. Tedy za chyby v průběhu.

Chip · Příspěvek #57 » stř 11. kvě 2016, 20:07

[quote="Rough boy"
A tohle je další věc která je daleko složitější než vypadá. Spousta lidí má příslušníky těchto útvarů za polobohy, (ale současně běžné policisty za idioty) a ani jedno není pravda. Jak vypadá postup před vstupem do bytu? Napřed přijde kriminálka, podívá se na chodbu a dveře, pak tým a pyrotechnik se podívá na dveře. Podrbe se na bradě, řekne hmmm, jsou takové či makové použijeme hydrauliku. Nebo zjistí že jsou futra vylitá betonem a použije se brokovnice, otvírák nebo beran. Možná rozhodne že jsou to dveře jako od Karlštejna a musí nastoupit pyrotechnika.( To nedela nikdo rád, ale treba v Izraeli je 90% vstupů vodní pumou pres zeď) Doteď jednoduché. Jenže stačí aby dveře byly zevnitř zpevněné třemi ocelovými závorami o kterých pyrouš neví, nebo je třeba za dveřmi ocelová mříž a celý zákrok se sesype jako domeček z karet. Pak už je to o skutečné profesionalitě aby se rychle změnil plán a všechno dokončilo... To se prostě stává a nikdo tomu nezabrání...

Rough boy · Příspěvek #58 » stř 11. kvě 2016, 20:20

Pak mi přichází v úvahu varianta, že slyšel bordel za dveřma, zásahovka se mu zřejmě moc nepředstavila a když začali vyrážet, tak střílel přes dveře. To už bych si představit dokázal.

mobil-man · Příspěvek #59 » stř 11. kvě 2016, 20:51

Zítra ty rozhodnutí zruší Ústavní soud a všechno se vrátí na začátek, pouze bude soud vázán právním názorem ús, a proto by ho měl první stupeň zprostit.
http://www.usoud.cz/program-jednani-soudu/i-us-323515/

Dovozuji tak z toho, že (1) bude vyhlašován nález, (2) dostala to na stůl Šimáčková, u který je jedna z nejvyšších % úspěšností ústavních stížností a za (3) tzv. odmítavý nález se dnes už vidí málokdy, když se tím senát ústavního soudu nechce zabývat, odmítne to na 2 stránky stručně.

pitrsm · Příspěvek #60 » stř 11. kvě 2016, 21:41

O případu víme poměrně málo. Navíc jde o informace od obhájkyně obžalovaného a všichni víme, jak jsou často senzacechtivá média objektivní. Takže je zde popsán bezdůvodný útok na obydlí nikdy netrestaného slušného občana, navíc tedy na dům plný dětí.

Ono z druhé strany by to mohlo být popsáno třeba nějak takhle: Speciální jednotka policie provedla zásah v domě Skandera Bojku, důvodně podezdřelého ze spojení s tzv. albánskou mafií mající na svědomí několik vražd, obchod s drogami, zbraněmi a bílým masem. Uvedený muž při zásahu použil střelnou zbraň a zranil jednoho ze zasahujících policistů....

Podotýkám, že se jedná pouze o mou smyšlenou fabulaci a o případu nic nevím 8-)

. Jen chci říci jak rozličně jdou fakta podat a že to novináři umí.

Každopádně použít home defence ala Oscar Pistorius a nevidět na co střílím si podle mě obecně říká o malér.

V panice střelil policistu, chce zrušit trest

Kdo je online