Policista a bývalý ligový fotbalista postřelil manželku ...
-
coltremington - Příspěvky: 37
jsem zvědavej jak na tohle budou reagovat tzv Antigun aktivisti, když i ti jejich naprosto spolehliví policajti nějak selhávají. no co dodat, a bude hůř 
Asi takhle:
V diskuzi pod článkem píše:Miroslav Miller 49922
To je přece jasný...! Podle logiky většiny idnes dikutérů měla bejt ozbrojená i manželka a kadeřnice, pak by se určitě ubránily. Prostě zbraně jsou ZLO a pokud se kdekoliv popustí uzda jejich držení, zlo začne vylejzat. Nikdo nikdy neví, kdo se kde opije, kde komu hrábne, kde se pohádaj řidiči, kde někdo neunese rozchod, kde se servou telátka na diskotéce, kdo se bude chtít komu za cokoliv pomstít...
Tohle jsou ovšem asi už neléčení hoplofobici (http://www.allaboutcounseling.com/library/hoplophobia/)
Tím si nejsem jistej. Přehnaně zjednošené vidění věcí je lidem prostě vlastní v každé věci, o které vlastně nic neví. To je tak běžný jev, že ho nelze považovat za mentální poruchu. Mluvit o nějakým zákazu bych si netrouf.
Jako je fakt, že na straně lidi se zbraněma jsou úplně stejní fanatici. Co překrucují fakta jak se jim hodí a pak je hážou hlava nehlava. Třeba druhá polovina toho příspěvku JE pravdivá. Že víc zbraní zvyšuje pravděpodobnost a počty zraněných/mrtvých z takových excesů JE pravda. Takže jedna strana to používá jako důvod proč zbraně zakázat a druhá pravdivost popírá. A obě trvají na svých lžích dost urputně. Kdo má být jako lepší?
Jako je fakt, že na straně lidi se zbraněma jsou úplně stejní fanatici. Co překrucují fakta jak se jim hodí a pak je hážou hlava nehlava. Třeba druhá polovina toho příspěvku JE pravdivá. Že víc zbraní zvyšuje pravděpodobnost a počty zraněných/mrtvých z takových excesů JE pravda. Takže jedna strana to používá jako důvod proč zbraně zakázat a druhá pravdivost popírá. A obě trvají na svých lžích dost urputně. Kdo má být jako lepší?
Bezkonkurenčně největší hádku chvíli před rozvodem s bejvalkou jsme měli ve chvíli, kdy jsme oba čistili a hlavně pak už vyčistili a složili své zbraně a nebylo nic jednoduššího, než je v tu chvíli použít. Později, v klidu, jsme se oba shodli, že ani jednoho z nás něco takového v tu chvíli ani nenapadlo. Pokud to někoho napadne, tak podle mne není psychicky v pořádku.
-
Viki Cabadaj
- Příspěvky: 41
Alcatraz píše:Tím si nejsem jistej. Přehnaně zjednošené vidění věcí je lidem prostě vlastní v každé věci, o které vlastně nic neví. To je tak běžný jev, že ho nelze považovat za mentální poruchu. Mluvit o nějakým zákazu bych si netrouf.
Jako je fakt, že na straně lidi se zbraněma jsou úplně stejní fanatici. Co překrucují fakta jak se jim hodí a pak je hážou hlava nehlava. Třeba druhá polovina toho příspěvku JE pravdivá. Že víc zbraní zvyšuje pravděpodobnost a počty zraněných/mrtvých z takových excesů JE pravda. Takže jedna strana to používá jako důvod proč zbraně zakázat a druhá pravdivost popírá. A obě trvají na svých lžích dost urputně. Kdo má být jako lepší?
Souhlasím na 100%, extrémní vidění světa je na obou stranách.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 14 hostů