Jakou ráži na psa?
Každej čoklař tvrdí, že ten jeho je hodnej, že by nic neudělal. Jen to občas nevyjde. Tady to skončilo dobře, nikomu cizímu se nic nestalo:
http://brno.idnes.cz/pitbulove-roztrhal ... zpravy_ekr
http://brno.idnes.cz/pitbulove-roztrhal ... zpravy_ekr
No úžasné komentáře a reakce hysterických amíků nehodlám komentovat a případnou obhajobu systému nejdříve střílíme a pak se ptáme a řešíme už vůbec ne.
Nevím, co bylo před tím, někdo hned píše smažka, někdo zase něco jiného, podstatné je, že ten pes podle všeho chránil pána. Obojek a vodítko, či jeho zbytek zcela evidentně na krku má, varovně zaútočil, ale nekousl a nakonec si chudák vybral, že zaútočí a nejspíše opět varovně na policemana, který se na to ho zastřelit nejspíše jen třásl. Fajn trefil se, ale co vyřešil? Vlastně ano, ušetřil za odchytovou službu, lékařskou prohlídku, poplatky za útulek a další, takže je vlastně vše OK. Jo a možná ochránil i nějakého toho človíčka.
Jenže to je podle mne hovado, jelikož podle toho záznamu tam neječí a neřve jen nějaká hysterická a obtloustlá američanka, ale dost tam řve a naříká i ten pes, ti, kteří to znají, potvrdí, že je to totéž jako když řve dítě, rána milosrdenství zde už scházela.
No a ano jsem milovník psů a ti co používají ony všelijaké hanlivé označení, mi mohou, víte co
Avšak to neznamená, že nesouhlasím s tím, že když jsem napaden, tak se musím bránit, obrana při zjevném útoku je nutná, otázkou je zda průměrný člověk a hlavně nesnáším vše co je chlupaté, vůbec pozná co už je útok a co je ještě varování.
Sorry, už jsem zase někde jinde, ale to proto, že tato debata je tam také....
Nevím, co bylo před tím, někdo hned píše smažka, někdo zase něco jiného, podstatné je, že ten pes podle všeho chránil pána. Obojek a vodítko, či jeho zbytek zcela evidentně na krku má, varovně zaútočil, ale nekousl a nakonec si chudák vybral, že zaútočí a nejspíše opět varovně na policemana, který se na to ho zastřelit nejspíše jen třásl. Fajn trefil se, ale co vyřešil? Vlastně ano, ušetřil za odchytovou službu, lékařskou prohlídku, poplatky za útulek a další, takže je vlastně vše OK. Jo a možná ochránil i nějakého toho človíčka.
Jenže to je podle mne hovado, jelikož podle toho záznamu tam neječí a neřve jen nějaká hysterická a obtloustlá američanka, ale dost tam řve a naříká i ten pes, ti, kteří to znají, potvrdí, že je to totéž jako když řve dítě, rána milosrdenství zde už scházela.
No a ano jsem milovník psů a ti co používají ony všelijaké hanlivé označení, mi mohou, víte co
Avšak to neznamená, že nesouhlasím s tím, že když jsem napaden, tak se musím bránit, obrana při zjevném útoku je nutná, otázkou je zda průměrný člověk a hlavně nesnáším vše co je chlupaté, vůbec pozná co už je útok a co je ještě varování.
Sorry, už jsem zase někde jinde, ale to proto, že tato debata je tam také....
KITTbx píše:... rána milosrdenství zde už scházela.
Jen pro úplnost doplním co jsem vyčetl z jednoho z těch podrobnějších článků na www.dailymail.co.uk co někdo zmiňoval před tím ...
"The dog survived the gunshots and is recovering at the Animal Care and Control facility on East 110th Street."
Tedy rána milosrdenství sice chyběla, avšak nakonec je to možná z hlediska psa šťastnější konec. Šťastnější ale s velkým otazníkem s ohledem na to, jak se zotaví, jak ho ta zkušenost poznamená a jaký bude mít další osud...
Do diskuze o tom zda to bylo přiměřené se raději přidávat nebudu. Myslím, že situaci lze z pohledu laika obtížně analyzovat bez bližších znalostí či osobní přítomnosti...
KITTbx píše:otázkou je zda průměrný člověk a hlavně nesnáším vše co je chlupaté, vůbec pozná co už je útok a co je ještě varování.
Proti psům ani jiným zvířatům nic nemám a můžu za sebe říct, že nedovedu poznat co je útok a co ještě varování. Na druhou stranu ale ani nevím, proč bych to vůbec měl umět rozpoznat. V našem městečku platí vyhláška, že pes musí být na vodítku nebo s košíkem. Pokud je toto splněno, tak nevidím důvod jakkoliv psa řešit, protože i když na mě hupne 50kg pes s košíkem, tak mě to neublíží a modřiny nějak přežiju. Naopak když se na mě bude za štěkotu řítit doga bez košíku, tak nevidím důvod proč bych ji měl analyzovat, jestli okolo mě jen proběhne, zastaví metr přede mnout nebo jestli po mě skočí a roztrhá mě na kousky.
Výše uvedené se samozřejmě týká veřejných prostranství, na cizí označené pozemky, kde si majitel může psa pouštět jak se mu zlíbí nelezu.
Když na Vás hupne 50kg pes a označkuje Vás, nebo dítě košíkem tak Vás klidně i zabije (pokud se dobře trefí) = tím košíkem, to jen na okraj.
A ta druhá úvaha je přesně ono, dokud nezaútočí, nemůžete dělat nic a dělat něco pokud zjevně neútočí, není správné ani oprávnění hodné. Takže i když je to na veřejném prostranství tak jako v případě hloučku pochybných a agresivních, přejdu jinam, nebo se zastavím, nebo prostě odejdu. Nejdřív musí být zjevný útok a až pak obrana.
Nic méně, opravdu to už není o tom "jakou ráži na psa“…
A ta druhá úvaha je přesně ono, dokud nezaútočí, nemůžete dělat nic a dělat něco pokud zjevně neútočí, není správné ani oprávnění hodné. Takže i když je to na veřejném prostranství tak jako v případě hloučku pochybných a agresivních, přejdu jinam, nebo se zastavím, nebo prostě odejdu. Nejdřív musí být zjevný útok a až pak obrana.
Nic méně, opravdu to už není o tom "jakou ráži na psa“…
Na psa jen s brokovnicí, v ruce a namířenou na psa.Ze skrytého nošení není moc šancí vystrělit včas nebo trefit.Jistota vyřešení = trefit něco o velikosti pěsti co se pohybuje setsakra rychle.
Když si pes vezme něco do hlavy snaží se do posledního dechu i déle.Osobně jsem se naštěstí nemusel bránit psisku v ráži.
Zato jsem viďel psa snažícího se přebřehnout silnici dost dlouho s velkým vypětím i přesto že byl již několik desítek sekund doslova vejpůl.
Když si pes vezme něco do hlavy snaží se do posledního dechu i déle.Osobně jsem se naštěstí nemusel bránit psisku v ráži.
Zato jsem viďel psa snažícího se přebřehnout silnici dost dlouho s velkým vypětím i přesto že byl již několik desítek sekund doslova vejpůl.
-
radimsuchanek
- Příspěvky: 81
- Kontaktovat uživatele:
KITTbx píše:......Jenže to je podle mne hovado, jelikož podle toho záznamu tam neječí a neřve jen nějaká hysterická a obtloustlá američanka, ale dost tam řve a naříká i ten pes, ti, kteří to znají, potvrdí, že je to totéž jako když řve dítě, rána milosrdenství zde už scházela.....
souhlas.....policajta nakopat do prdele je málo. Typické americké, omezené hovado. Jsem si jist, že bych po zvířeti nikdy nevystřelil (pokud mi nebude zrovna viset zakousnuté na noze), snažil bych se spíše situaci uklidnit. Střílení po idividuích, nesnášejících cokoliv chlupatého ba mi asi potíže nedělalo.....
omg tady je zase inteligentu, zacina mi to pripominat diskuzi na novinkach. Ten pes utocil, policajt se branil. Policajt je zkusenej a zvlad to vyborne tecka.
radimsuchanek: Keci typu ze je to hovado a ze bych zvireti neublizil dokad by mi nevyselo na noze to vam gratuluju doufam ze po vas nakej hafik zkoci
je videt ze psa jste videl tak maximalne na obrazku 
zkuste si snim treba popovidat nebo pozvat na caj aby jste uklidnil situaci 
radimsuchanek: Keci typu ze je to hovado a ze bych zvireti neublizil dokad by mi nevyselo na noze to vam gratuluju doufam ze po vas nakej hafik zkoci
je videt ze psa jste videl tak maximalne na obrazku zkuste si snim treba popovidat nebo pozvat na caj aby jste uklidnil situaci 
No ano, pes útočil, protože byl policajty vyprovokován, když se snažili dostat k jeho pánovi. Policajtovi už nic jiného nezbývalo, když si nechtěl nechat ukousnout nohu. Ale to neznamená, že to nešlo řešit jinak. Netvrďte mi, že v NY nemají odchytovou službu s uspávací puškou...
-
Kublajchán - Příspěvky: 171
Víte někdo z vás, za jak dlouho začne působit ta uspávací šipka ? Ve filmu Madagaskar to bylo během pár vteřin, ale pochybuji, že to v reálu působí tak rychle.
-
frantisekkozisek - Příspěvky: 326
A víte někdo, za jak dlouho by asi s tou uspávací puškou někdo dorazil?
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 hostů