Proc byt clenem LEXu?

[Vovas]

Kolegové, co to řešíte za hovadiny? Věřím, že každý člen LEXU ví, že podporuje sdružení, které bojuje za právo každého z nás držet legálně zbraně. Doufám, že nejste nikdo členem pouze kvůli slevě 5 %...

[jhora]

Snažíme se nalákat ty, které třeba vyšší princip zatím nezajímá, ale na slevičku kývnou. Oni pak časem přijdou na to, že ty slevy jsou jen příjemný a nedůležitý bonus

[honzek86]

jhora: Ty jsi to popsal nejlépe a jednoduše

[Jardát]

Je mi smutno z lákání na slevy,a vůbec z toho jak je problém pro 295 000 držitelů ZP zaplatit 300 Kč ročně.
O kolik je to za ten rok připraví piv? Ale když se nečlena zeptám co si myslí o touze EU nás odzbrojit,ví že by měl někdo něco udělat.Ale on to nebude,na to jsou přece jiní! Jenže jak ti ,,jiní" mají něco udělat.Vždyť zastupují jen 5000 střelců,tedy je těch zbývajících 295 000 logicky spokojených!

[graver]

Jen technická poznámka: implikace "nejsou členy LEXu = jsou spokojení" nemá s logikou nic společného.

[Caroprd111]

A já už členem nejsem, vyhozený peníze.

Je tu nějaká jiná organizace, co by hájila střelce? Nebo spoléháš na předvolební sliby politiků?
Jak píše Honzek, uvítal bych alespoň právní ochranu.

Není, ale takovou, která jen vyzdvihuje zmetky, kteří občas zvedli ruku, podporovat určitě nebudu. Na nic nespoléhám, jen na sebe.

[ViralWinter]

@Caroprd111: A jak to vyjednávání sám za sebe v parlamentu provádíš? Můžeš popsat podrobnosti?

[FullSoft]

Když tu čtu tu diskuzi a vidím tu agitaci za to, aby se každý majitel nebo držitel zbraně stal členem LEXu, zkusil jsem se nad tím zamyslet z druhé strany - vím, že pokud jde o změny v zákonech a podobně, nezmohu jako jedinec nic. Ale na druhou stranu jsem jen někdo, kdo si udělal ZP jen kvůli tomu, aby mohl nosit zbraň na svou osobní ochranu - mám pouze skupinu E a jednu pistoli, neúčastním se žádných soutěží a podobně a na střelnici chodím jen občas trénovat a současnými zákony a ani těmi chystanými, o kterých jsem slyšel nebo četl, se necítím na svých právech nijak ohrožen. Tak proč bych se tedy měl stát členem nějakého spolku pro ochranu mých práv? Nebo proč bych měl takový spolek třeba jen podporovat? A teď mi někdo řekněte důvody, proč bych měl... A nějaké slevy mě opravdu nezajímají - zbraň už mám, o další týden a na těch 150 - 200 nábojích, co měsíčně nechám na střelnici, moc neušetřím...

_______________________
Odesláno z "founa"

[j.v.]

Doporučuji podívat se do do zahraničí, střelná zbraň k osobní ochraně je tam pro obyčejného smrtelníka něco nedosažitelného nebo rovnou nepředstavitelného. Do toho přimíchejme směrnici a to, že skoro určitě budě při příští revizi provedeno další utažení šroubů, a dříve nebo později to v celé Evropě bude vypadat jako v Anglii nebo Austrálii. Pokud s tím někdo něco neudělá.

p.s.: toto není ani tak důvod proč být členem Lexu (pro mě za mě ať si je kdo chce čím chce) ale proč se zajímat a být nějakým způsobem aktivní, pokud mi záleží na tom, co mám, a nechci o to přijít. Někdo má kontakty, někdo schopnosti a čas, a někdo může svůj postoj vyjádřit prostě jen tak že se k někomu přidá a svým členstvím dává podporu tomu, co daný spolek koná.

[sserpx]

FullSoft: Je pravda, ze tebe osobne se napr. implementovani smernice z EU zatim nedotkne. Ale to se v budoucnu muze zmenit. Citace z rozhovoru s Tomasem Vankem, ktery se smernici zabyva: "Směrnice obsahuje i článek, který Komisi dává právo zakázat co pět let další a další kategorie či typy zbraní pouhou úpravou přílohy „zakázaných zbraní“, a to již bez jakéhokoliv schvalování kýmkoliv." Odkaz na cely rozhovor je na webu Lexu.

Je otazka, zda bychom se uz z principu nemeli ozvat, proti omezovani nekterych svobod v nasem okoli, i kdyz se nas to zatim netyka. Dovolim si jeste jeden stary citat k zamysleni.

Nejdřív přišli pro komunisty a já jsem se neozval, protože jsem nebyl komunista.
Pak přišli pro Židy a já jsem se neozval, protože jsem nebyl Žid.
Pak přišli pro odboráře a já jsem se neozval, protože jsem nebyl odborář.
Pak přišli pro katolíky a já jsem se neozval, protože jsem byl protestant.
Pak přišli pro mě a tehdy už nezbýval nikdo, kdo by se mohl ozvat.

[Caroprd111]

@Caroprd111: A jak to vyjednávání sám za sebe v parlamentu provádíš? Můžeš popsat podrobnosti?

Já jednání neprovádím, o tom jsem nic nepsal. Zbraně jsou a budou, na svolení pár komunistů nebo ANOnistů, který LEX tak doporučuje, se ptát nebudu. A že by měli nějakou extra sílu a razanci něco vyjednat mi zatím vůbec nepřipadá, jsou dobří leda tak na mazání nepohodlnejch názorů.

[steve_michalik]

A nebude to nahodou tím, že se členstvím každý takhle lavíruje. Tudíž pak právě chybí ta síla a razance. Ono kdyby v Lexu byla třetina držitelů a ne sotva 1/60, tak by to taky vypadalo jinak.

[Slezman]

Zbraně jsou a budou

Dost optimista. Zbraně se samy neobhájí.
Když pomohlo 30k lidí proti Ondráčkovi, věřím, že se budeme v případě potřebu umět sejít na náměstí i my. Počty na to máme bohatě dostačující.
Ale s takovýmto přístupem jak píšeš jsou dveře pro EU/EK dokořán otevřené.
Já do LEXU vstoupil ihned po získání ZP, a kontaktuju své volené zástupce. Od toho tu poslanci a senátoři jsou.
Když to nepomůže, tak půjdu na náměstí. Oni na to pak slyší, tomu věř.

[hrabě X]

Zbraně jsou a budou

Tak nějaká ta černota bude vždycky, kvér ve stodole se hodí až bude válka. Akorát na střelnici bych ho netahal...

A že by měli nějakou extra sílu a razanci něco vyjednat mi zatím vůbec nepřipadá

Po střelbě v Uherském Brodě se LEX ukázal jako dobrý hasič.

jsou dobří leda tak na mazání nepohodlnejch názorů.

A je to tady, za neoblíbeností LEXu stojí caroprdovo uražené ego

[P.V.]

současnými zákony a ani těmi chystanými, o kterých jsem slyšel nebo četl, se necítím na svých právech nijak ohrožen.

Chyba...

P.S. Jen pro info - co nosíš za zbraň na obranu?