Vyhovuje tento certifikát?
Obávám se, že se způsobilost bude určitě prokazovat nějakým papírem, takže certifikátem 
Ale máš pravdu v tom, že se to bude řešit teprve až se něco stane, rozhodně nebudeš muset, při registraci třetí zbraně, ukazovat na zbraních fotky trezoru a papíry k němu.
Mám trezory dva a k oboum mám papírový certifikát od důvěryhodného výrobce. Myslím, že to stačí.
Ale máš pravdu v tom, že se to bude řešit teprve až se něco stane, rozhodně nebudeš muset, při registraci třetí zbraně, ukazovat na zbraních fotky trezoru a papíry k němu.
Mám trezory dva a k oboum mám papírový certifikát od důvěryhodného výrobce. Myslím, že to stačí.
Jenže propadnutím certifikátu se produkt přeci nestane nezpůsobilým, dokonce ani o předepsané vlastnosti nepřijde... To je prostě elementární hloupost. Klidně bych mohl mít zbraně uložené v prvorepublikovém trezoru, pokud splňuje požadované technické, nikoli papírové, vlastnosti, protože o technické vlastnosti jde...
V NV je o tom zmínka.
Nejsem odborník na zbraně, ale na elektro. Tam je to podobné.
Nejsi schopen doložit, že tvoje zařízení splňuje aktuálně platnou normu? Dolož, že poskytuje stejnou nebo vyšší úroveň vlastností, než požaduje tato norma.
V oboru elektro to prakticky znamená předání státní zkušebně k posouzení (nerealizovatelné). Pokud se jedná o nové zařízení, podle starých norem postupovat nelze vůbec (dost častý problém).
U trezoru bude možná shoda v tom, že pokud vyhověl normě starší, vyhoví i normě nové (nutná znalost obou) a zkušebně se vyhnu. Záleží, jak to bude řešit případný orgán činný v trestním řízení v případě nějakého průšvihu.
Technické požadavky stanovené tímto nařízením se považují za splněné, postupuje-li se ve shodě s českou technickou normou ... tyto požadavky mohou být splněny i jiným technickým řešením zaručujícím stejnou nebo vyšší úroveň zabezpečení přechovávaných zbraní ...
Nejsem odborník na zbraně, ale na elektro. Tam je to podobné.
Nejsi schopen doložit, že tvoje zařízení splňuje aktuálně platnou normu? Dolož, že poskytuje stejnou nebo vyšší úroveň vlastností, než požaduje tato norma.
V oboru elektro to prakticky znamená předání státní zkušebně k posouzení (nerealizovatelné). Pokud se jedná o nové zařízení, podle starých norem postupovat nelze vůbec (dost častý problém).
U trezoru bude možná shoda v tom, že pokud vyhověl normě starší, vyhoví i normě nové (nutná znalost obou) a zkušebně se vyhnu. Záleží, jak to bude řešit případný orgán činný v trestním řízení v případě nějakého průšvihu.
A tady někdo tvrdí, že když si koupím trezor s platnou certifikací, že mi tu platnost musí pravidelně někdo ověřovat ??
Trezor přestane vyhovovat, až se změní požadavky na zabezpečení zbraní. A nepředpokládám, že by se to u běžného držitele změnilo tak radikálně, že by nastaly pravidelné kontroly uložení.
A zrovna příklady z elektro, kde je povinnost pravidelných revizí, bych jako příklad netahal ...
Trezor přestane vyhovovat, až se změní požadavky na zabezpečení zbraní. A nepředpokládám, že by se to u běžného držitele změnilo tak radikálně, že by nastaly pravidelné kontroly uložení.
A zrovna příklady z elektro, kde je povinnost pravidelných revizí, bych jako příklad netahal ...
No... a když si koupím trezor s neplatnou certifikací, nebo dokonce bez certifikace... čemu to vadí? Z technického hlediska vůbec ničemu. Pořád jde jen o to, aby to splnilo nějaké technické požadavky. Jestli je to NEsplnilo se ověří až tím, že to nevydrželo odpovídající namáhání. To je v podstaě celé.
Hypotetická situace: měl jsem zbraně v plechovce, někdo mi do ní vnikl a zbraně odnesl. Vidím tyto možnosti:
1. plechovka má čerstvý certifikát - splnil jsem dle zákona.
2. plechovka má starý certifikát, platný v době pořízení - očividně totéž. Samozřejmě pokud mezitím nedošlo ke zpřísnění požadavků.
3. plechovka má starý certifikát, prošlý už v době pořízení (např. koupená z druhé ruky) - nakonec asi stejně jako sub 2.
4. plechovka má nějaký certifikát, já ho nemůžu dohledat - buď se najde podle výrobce a typu, jinak podle 5.
5. plechovka žádný certifikát nemá - shodu s normou posoudí znalec.
1. plechovka má čerstvý certifikát - splnil jsem dle zákona.
2. plechovka má starý certifikát, platný v době pořízení - očividně totéž. Samozřejmě pokud mezitím nedošlo ke zpřísnění požadavků.
3. plechovka má starý certifikát, prošlý už v době pořízení (např. koupená z druhé ruky) - nakonec asi stejně jako sub 2.
4. plechovka má nějaký certifikát, já ho nemůžu dohledat - buď se najde podle výrobce a typu, jinak podle 5.
5. plechovka žádný certifikát nemá - shodu s normou posoudí znalec.
Takže hypoteticky. Pokud má doma člověk klasickou "popelku" z rolu 1900, jenž v daném roce splňovala všechny zákonné požadavky a de fakto je na vyšší úrovni než běžná základní skříň na zbraně, ale byla vyrobena před rokem 2002, kdy vstoupil v platnost současný ZoZ, tak je vyhovující nebo není? Záměrně uvažuju v extrémech.
Právě, že uvažujeme v extrémech (to je dobře, je to líp vidět). Ty ale u 99% lidí nejspíš nenastanou.
Určitě nám nikdo z PČR nebude chodit kontrolovat, jak máme uloženo.
Nejspíš je to ten typ problému, který se bude řešit, až vyvstane.
Pořád si ale myslím, že by to výrobce měl řešit už teď. Nedělá to dobré jméno.
Určitě nám nikdo z PČR nebude chodit kontrolovat, jak máme uloženo.
Nejspíš je to ten typ problému, který se bude řešit, až vyvstane.
Pořád si ale myslím, že by to výrobce měl řešit už teď. Nedělá to dobré jméno.
Jen dotaz, kde přesně je napsáno, že skříň/trezor musí být připevněný do stěny nebo podlahy?
Dle nařízení vlády 338/2002
par 2 odst. a) jasně říká, že stačí skříň splňující ČSN EN 1143-1 = nic se kotvit nemusí
kotvení řeší odst. b) zvláštní uzamčené zařízení
takže pokud budu mít skříň s ČSN EN 1143-1 a zámkem A, nemusím nic kotvit a splňuji co mám, Druhá věc je snadnost odcizení, pojišťovna atp. Nebo se zcela pletu?
Dle nařízení vlády 338/2002
par 2 odst. a) jasně říká, že stačí skříň splňující ČSN EN 1143-1 = nic se kotvit nemusí
kotvení řeší odst. b) zvláštní uzamčené zařízení
takže pokud budu mít skříň s ČSN EN 1143-1 a zámkem A, nemusím nic kotvit a splňuji co mám, Druhá věc je snadnost odcizení, pojišťovna atp. Nebo se zcela pletu?
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host