Nutná obrana, krajní nouze...
Osobně se přiznám, že bych nerad toto řešil u soudu 
Je to na soudci, jak se vyspí a jednou to projde a jednou ne 
Jednotnost orgánů nečekej
Je to na soudci, jak se vyspí a jednou to projde a jednou ne Jednotnost orgánů nečekejCo pak tam nemate trial by JURY ? Nesmime zapominat ,ze soudce je vzdy kapitan piratu a jeho moc musi byt omezena a k tomu slouzi JURY co je 12 lidi nahodne vybrano z obcanu a ti rozhoduji o nevinnosti obzalovaneho !! Ci jeho vine a soudce nema do toho co rici .Jury proste voli mezi sebou jak se kazdy rozhodl . Pro uznani vinnym musi volit 7 :6 , kdyz je to 6:6 je vyhlasen mistrial ,kdyz je to 6 :7 je vyhlaseno jako nevinny a musi jej okamzite propustit. Na trest smrti musi vsech 12 lidi souhlasit . Soudce u soudu pouze ustanovuje trest podle sablony trestu co ma k dispozici...
tento system existuje v US od roku 1789 po schvaleni ustavy a je zrejme ,ze ti vladnouci parchanti sveta nemaji zajem neco takoveho rozsirovat kolem sveta,jasne i zde se to vselijak zneuziva ,hlavne dnes za vlady dnesnich komunistu ,ale uz se vytvari tlak jak vse dat do starych koleji te stare ustavy .........
tento system existuje v US od roku 1789 po schvaleni ustavy a je zrejme ,ze ti vladnouci parchanti sveta nemaji zajem neco takoveho rozsirovat kolem sveta,jasne i zde se to vselijak zneuziva ,hlavne dnes za vlady dnesnich komunistu ,ale uz se vytvari tlak jak vse dat do starych koleji te stare ustavy .........
alibaba: to by se nám tady taky líbilo (jakož i některé jiné vaše zákony,třeba o ochraně domova apod 
), ale obávám se, že i kdyby tady měli o vinně rozhodovat naši ovčani (myšleno občani chovající se jako ovce), kteří jsou většinou zaujati proti zbraním, tak by často byl odsouzen i ten,který by splňoval všechny podmínky pro NO či KN
), ale obávám se, že i kdyby tady měli o vinně rozhodovat naši ovčani (myšleno občani chovající se jako ovce), kteří jsou většinou zaujati proti zbraním, tak by často byl odsouzen i ten,který by splňoval všechny podmínky pro NO či KN Americka ustava neni nejaky vymysl socialismu ,jako vsechny ty pamflety okolo sveta . Je to system zakonu ligy Irokezu a systemu Magna Carta co tehdy platila pouze pro aristokracii ,nebot to byla dohoda mezi stale vice totalitnejsim kralem a jeho aristokracii ,chudaci se tam nepocitali . Proste jednoho dne poslali krali listinu a tady to podepises ,jinak prijdes o hlavu a kral to podepsal. To pravo na zbran je tam udano uplne z jineho duvodu ,nez ze bychom si chteli pro zabavu bouchat , nebot zde kazdy se pocita za milici/ne prosim v komunistickem smyslu slova/a tam patri kazdy obcan a i emigrat .Milice je organizovana tudiz ze je vedena nejakym oficirem a neorganizovana kam patri vsichni ostatni od 17-45 let nebo kdyz se rozhodne i dele . Jsou mala mestecka kde se to stale dodrzuje a obcan musi mit nejakou palnou zbran ,jinak serif mu da pokutu. Jasne jsou zde i velika komunisticka mesta jako New York kde je nemozne dostat povoleni na pistoli.
Povinnosti kazdeho obcana je branit ustavu proti vsem nepratelum jak domacim ,tak zahranicnim.Ano i tady take zkousi ruzne komunisticke zakony proti zbranim ,ale moc to nefunguje ,nebot nechceme byti jako Evropani a zlocinnost je neco vedlejsiho a ostatne hlasi ze stejne zlocinnost klesa co se tyce vrazd atd. Najezdy zlodeju a gangu na domy tady existuji ,ale staci si sednout do kuchyne s kverem na kolenou a cekat ,Coz nedavno udelal v Greensboru jeden 80 lety duchodce . Potom zavolal policii a ta odklidila 2 mrtvoly a bylo vse vporadku .
Povinnosti kazdeho obcana je branit ustavu proti vsem nepratelum jak domacim ,tak zahranicnim.Ano i tady take zkousi ruzne komunisticke zakony proti zbranim ,ale moc to nefunguje ,nebot nechceme byti jako Evropani a zlocinnost je neco vedlejsiho a ostatne hlasi ze stejne zlocinnost klesa co se tyce vrazd atd. Najezdy zlodeju a gangu na domy tady existuji ,ale staci si sednout do kuchyne s kverem na kolenou a cekat ,Coz nedavno udelal v Greensboru jeden 80 lety duchodce . Potom zavolal policii a ta odklidila 2 mrtvoly a bylo vse vporadku .
Tak to byla kulturní vložka ze zahraničí a teď prosím zpět k českému trestnímu zákonu a soudnictví.
Jen jestli to není kvůli té zásadě každého státního úředníka: "jen někde neudělat chybu a když ano, tak to svést na ovčana, však on to zaplatí"
Chtěl bych se zeptat v jaké fázi je přípustná například nutná obrana s použitím zbraně při napadení psem?
Až když Vás pes pokouše, nebo i jinak? Jak by se to řešilo, mám právo použít zbraň proti psu, který mě chce pokousat a nemám jak jinak se ubránit, případně utéct?
Až když Vás pes pokouše, nebo i jinak? Jak by se to řešilo, mám právo použít zbraň proti psu, který mě chce pokousat a nemám jak jinak se ubránit, případně utéct?
Samozrejme, pokud nema kosik 
. Ovsem, ve vetsine pripadu, se to da resit jinak.
Pred asi 12 lety na me zautocil buldog. Prednima packama mi skocil na prsa (nejspis mi sel po chrtanu) a povalil me, ale ja mu rychle strihnul jednu pres cumak, psisko zakvicelo a dalo se na ustup. Ale pokud se nekdo psu boji, tezko od nej ocekavat spravnou reakci, v kteremzto pripade je zbran asi nejrozumejsi reseni.
. Ovsem, ve vetsine pripadu, se to da resit jinak.Pred asi 12 lety na me zautocil buldog. Prednima packama mi skocil na prsa (nejspis mi sel po chrtanu) a povalil me, ale ja mu rychle strihnul jednu pres cumak, psisko zakvicelo a dalo se na ustup. Ale pokud se nekdo psu boji, tezko od nej ocekavat spravnou reakci, v kteremzto pripade je zbran asi nejrozumejsi reseni.
Ja se psu nejak extra nebojim, ale kdyby na mne nejaky vetsi psisko bezelo, tak bych asi preventivne tahal Preci jenom nemusim mit stesti na psa, co se necha odehnat fackou, a na zemi uz nemam moc sanci
Preci jenom nemusim mit stesti na psa, co se necha odehnat fackou, a na zemi uz nemam moc sanciKdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 hosti