Tasení zbraně při mimořádné události
To ze nekde vytahnu na divocaka bych urcite nehlasil pokud to nebude uprostred mesta v zoo 
... jediny co bych hlasil je vytahnuti na cloveka,strelba atd. Me spis pride divny volat polise ze na me vybehlo prase tak sem vytah kver a prase nastesti uteklo, aby pak nezadali lekarskej posudek jestli jsem psychicky zdravej a opravnenej nosit ze je votravuju s takovejma vecma...
... jediny co bych hlasil je vytahnuti na cloveka,strelba atd. Me spis pride divny volat polise ze na me vybehlo prase tak sem vytah kver a prase nastesti uteklo, aby pak nezadali lekarskej posudek jestli jsem psychicky zdravej a opravnenej nosit ze je votravuju s takovejma vecma...Jak se píše jinde: Jde spíš o to, že tě 80 letý potrhlý nas*aný houbař uvidí a zavolá, že viděl pobíhat po lese chlapa s bouchačkou (a kdyby neviděl proč, zřejmě by tak učinil i správně)... No... a pak nějaký potrhlý nafrněný orgán bude chtít dělat potíže... a přestupek je na světě... Mno... každý svého "podávání vysvětlaní" strůjcem.
KN a NO jsou i v zákoně o přestupcích, konkrétně
§ 2 Pojem přestupku
(2) Přestupkem není jednání, jímž někdo odvrací
a) přiměřeným způsobem přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný zákonem nebo
b) nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému zákonem, jestliže tímto jednáním nebyl způsoben zřejmě stejně závažný následek než ten, který hrozil, a toto nebezpečí nebylo možno v dané situaci odvrátit jinak.
tedy takové jednání nebude ani přestupkem.
EDIT: aha, Serz byl rychlejsi...
§ 2 Pojem přestupku
(2) Přestupkem není jednání, jímž někdo odvrací
a) přiměřeným způsobem přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný zákonem nebo
b) nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému zákonem, jestliže tímto jednáním nebyl způsoben zřejmě stejně závažný následek než ten, který hrozil, a toto nebezpečí nebylo možno v dané situaci odvrátit jinak.
tedy takové jednání nebude ani přestupkem.
EDIT: aha, Serz byl rychlejsi...
Carloss píše:Jak se píše jinde: Jde spíš o to, že tě 80 letý potrhlý nas*aný houbař uvidí a zavolá, že viděl pobíhat po lese chlapa s bouchačkou (a kdyby neviděl proč, zřejmě by tak učinil i správně)... No... a pak nějaký potrhlý nafrněný orgán bude chtít dělat potíže... a přestupek je na světě... Mno... každý svého "podávání vysvětlaní" strůjcem.
Otázka je, jestli Tě pak budou schopni najít. Předpokládejme, že tam nebudeš čekat než dorazí orgáni.
Jak už se tady psalo, dneska jsou kamery rozesetý po každým menším městě a nikdy nevíš, odkud tě velký bratr pozoruje a jakmile tě na kamerách vyhmátnou a dohledaj na popud nějakýho civila, kterej slyšel výstřel či viděl někoho máchat bouchačkou a volal bengoše...pak už by se člověk jen vezl
To si myslím je trochu fikce 
Kdyby mohli od operátora žádat kdo byl v té době blízko, a on mohl z hlediska technologie toto určit tak přes televizi nežádají kdo se v místě trestného činu pohyboval 
Maximálně zjistí telefoní čísla na vysílači. Což je běžně pár kilometrů...
Osobně bych tasení mimo kamery v případě ohrožení neřešil...Parchant určitě nepůjde hlásit že chtěl někoho napadnout a on vytáhl bouchačku. A držitel by si akorát vykoledoval vysvětlování PČR, kteří by zmetka nenašli, nebo ano a ten by to obrátil naopak jako že šel na procházku a nějakej magor ho ohrožoval...
Kdyby mohli od operátora žádat kdo byl v té době blízko, a on mohl z hlediska technologie toto určit tak přes televizi nežádají kdo se v místě trestného činu pohyboval Maximálně zjistí telefoní čísla na vysílači. Což je běžně pár kilometrů...Osobně bych tasení mimo kamery v případě ohrožení neřešil...Parchant určitě nepůjde hlásit že chtěl někoho napadnout a on vytáhl bouchačku. A držitel by si akorát vykoledoval vysvětlování PČR, kteří by zmetka nenašli, nebo ano a ten by to obrátil naopak jako že šel na procházku a nějakej magor ho ohrožoval...
Možná to je přehnané, ale možná ne. Bez žádného vodítka dostanou okruh, řekněme, tisíce osob, t asi moc nepomůže. Ale když je možnost si myslet, že mezi nima získám statisticky seznam třiceti držitelů ZP plus deset lidí, kteří něco spáchali s nelegální zbraní, pak už to třeba za prověření stojí.
Koukám, kam nás téma zaneslo... Škoda, že se k tomu asi nevyjádří žádný krominalista
Koukám, kam nás téma zaneslo... Škoda, že se k tomu asi nevyjádří žádný krominalista
Pozor pánové je třeba rozlišovat co lze technicky provést a co může policie vyžádat a za jakým účelem.
Vím o případu, kdy byl pachatel na základě lokalizace s pomocí údajů od operátorů usvědčen z vraždy a to v zástavbě, tuším, že mu byla dokonce prokázána přítomnost v konkrétním domě právě pomocí mobilu. Je třeba si uvědomit, že to že váš mobil např. při telefonování komunikuje jen s jednou buňkou, neznamená, že ty vzdálenější o něm nevědí - naopak. Telefon respektive vysílač dokonce přesně změří vzdálenost od všech dostupných vysílačů, což je v GSM sítích důležité pro správné fungování přenosu dat, tedy i hovoru. Zde potom stačí údaje ze 3 vysílačů v dosahu a triangulací dostanete dokonce velmi přesnou polohu. V zástavbě, kde je vysílačů obvykle více, to nebývá problém. Řekl bych, že přesnost se pak pohybuje v desítkách a možná i v jednotkách metrů.
Nicméně druhá otázka je, předávání údajů PČR - v posledních letech to výrazně omezili jen na ty nejnutnější případy závažné kriminální činnosti a nelze to jako dříve požadovat ze strany PČR či jiných složek rutinním způsobem. Tuším že se každá žádost o údaje teď rozhoduje samostatně a musí být odůvodněná atd...
Jinak omluvte prosím nepřesnosti a špatnou terminologii, nejsem z oboru telekomunikací, tak to píšu jen tak jak si to zhruba pamatuji
klidně mě opravte...
Vím o případu, kdy byl pachatel na základě lokalizace s pomocí údajů od operátorů usvědčen z vraždy a to v zástavbě, tuším, že mu byla dokonce prokázána přítomnost v konkrétním domě právě pomocí mobilu. Je třeba si uvědomit, že to že váš mobil např. při telefonování komunikuje jen s jednou buňkou, neznamená, že ty vzdálenější o něm nevědí - naopak. Telefon respektive vysílač dokonce přesně změří vzdálenost od všech dostupných vysílačů, což je v GSM sítích důležité pro správné fungování přenosu dat, tedy i hovoru. Zde potom stačí údaje ze 3 vysílačů v dosahu a triangulací dostanete dokonce velmi přesnou polohu. V zástavbě, kde je vysílačů obvykle více, to nebývá problém. Řekl bych, že přesnost se pak pohybuje v desítkách a možná i v jednotkách metrů.
Nicméně druhá otázka je, předávání údajů PČR - v posledních letech to výrazně omezili jen na ty nejnutnější případy závažné kriminální činnosti a nelze to jako dříve požadovat ze strany PČR či jiných složek rutinním způsobem. Tuším že se každá žádost o údaje teď rozhoduje samostatně a musí být odůvodněná atd...
Jinak omluvte prosím nepřesnosti a špatnou terminologii, nejsem z oboru telekomunikací, tak to píšu jen tak jak si to zhruba pamatuji
klidně mě opravte...Joe píše:Budou mít střelu. Požádají mobilní operátory o info, kdo se v dané době pohyboval v okolí. Porovnají s držitelama ZP. Požádají je o předložení zbraní. Celé to může trvat tak dva dny.
To už je trochu paranoia. Nehledě na to, že tohle se nedá použít jako přímý důkaz.
vovec píše:Vím o případu, kdy byl pachatel na základě lokalizace s pomocí údajů od operátorů usvědčen z vraždy a to v zástavbě, tuším, že mu byla dokonce prokázána přítomnost v konkrétním domě právě pomocí mobilu. Je třeba si uvědomit, že to že váš mobil např. při telefonování komunikuje jen s jednou buňkou, neznamená, že ty vzdálenější o něm nevědí - naopak. Telefon respektive vysílač dokonce přesně změří vzdálenost od všech dostupných vysílačů, což je v GSM sítích důležité pro správné fungování přenosu dat, tedy i hovoru. Zde potom stačí údaje ze 3 vysílačů v dosahu a triangulací dostanete dokonce velmi přesnou polohu. V zástavbě, kde je vysílačů obvykle více, to nebývá problém. Řekl bych, že přesnost se pak pohybuje v desítkách a možná i v jednotkách metrů.
A co to konkrétně dokazuje? Dokazuje to jen to, že Tvůj mobil byl na místě vraždy. Nic víc. A je spousta možností, jak se tam mohl dostat. Mohl jsi ho ztratit, půjčit nebo Ti ho ukradl někdo, kdo byl pak blbou náhodou někde blízko a nebo to na Tebe prostě někdo narafičil. Tady už je sice možný všechno, ale tohle by asi jako přímý důkaz neprošlo.
Carloss: Myslím, že úplně klidně. Lesy jsou někdy dost velký, a kvůli tomu, že jsi někde vytáhl bouchačku nebo klidně i vystřelil (přičemž se nikomu nic nestalo), Tě po lese nikdo nahánět nebude.
2vovec: Aniz bych zachatel do podrobnosti, tento neprimy dukaz jiste neposlouzil sam o sobe k odsouzeni. Odvolacka by to musela vratit, ovsem spolu s jinymi dukazy bych tomu veril, ze to muze byt dost silny argument. Bohuzel (nastesti) mnoho lidi na sebe vykeca tolik informaci, ze se de facto sami udaji. Kdyby odmitali vypovidat a nemluvili vubec s OCTR, pak mnoho lidi by neskoncilo odsouzenych. Mym pranim neni neodsuzovani zlocincu, ale mnohem lepsi prace octr a nespolihani na to, ze clovek na sebe nakonec vsechno vykeca. 
Já bych docela věřil (a doufal!), že v případě, že se někde najde mrtvola budou benga žádat operátory (a kdekoho) o spoustu různých údajů, dat a rozumů. Přecejen jde o vraždu.
Pokud však půjde o udání senilního houbaře, že se mu zdá, že někde někdy v lese někdo vytáhl z kapsy bouchačku, půl minuty s ní mával a pak ji zase zastrčil zpět, tak se tím policie skutečně zabývat nebude.
Pokud však půjde o udání senilního houbaře, že se mu zdá, že někde někdy v lese někdo vytáhl z kapsy bouchačku, půl minuty s ní mával a pak ji zase zastrčil zpět, tak se tím policie skutečně zabývat nebude.
Zákona dbalí občan a držitel ZP udělá přesně to co ukládá zákon.
Pocit několika zdejších pisatelů , nic mi nedokážou a všecko popřu , je zcela mimo.Naváděni k přestupku může být také kvalifikováno jako přestupek.
A takové nevhodné plky patří někam na hřiště kde se porovnávají puberťáci.
Pohled na držitele ZP je jaksi jiný , jsme pod drobnohledem , nedávný dotazník z EU pamatujete??
Navíc tento Web vybudoval kredit a reputaci na pomoci lidem kteří splňují zákonem dané podmínky pro vydání ZP.
Osobně bych si ZP ještě nechal a nehodlám pomáhat , ani senzace chtivím médiím nebo buzerátu z EU , ve zrušení mého privilegia.Anglie Francie Rakousko Německo mají prd.
Vrátit ZP je zdarma jeho získání však ne stojí to peníze a čas.
Pocit několika zdejších pisatelů , nic mi nedokážou a všecko popřu , je zcela mimo.Naváděni k přestupku může být také kvalifikováno jako přestupek.
A takové nevhodné plky patří někam na hřiště kde se porovnávají puberťáci.
Pohled na držitele ZP je jaksi jiný , jsme pod drobnohledem , nedávný dotazník z EU pamatujete??
Navíc tento Web vybudoval kredit a reputaci na pomoci lidem kteří splňují zákonem dané podmínky pro vydání ZP.
Osobně bych si ZP ještě nechal a nehodlám pomáhat , ani senzace chtivím médiím nebo buzerátu z EU , ve zrušení mého privilegia.Anglie Francie Rakousko Německo mají prd.
Vrátit ZP je zdarma jeho získání však ne stojí to peníze a čas.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 7 hostů