Rozdíl mezi zbraní a obranným prostředkem?
- Snow__Man
- Profil
- Registrován: pon 15. čer 2015, 14:23
- graver
- Profil
- Registrován: ned 2. čer 2013, 08:37
- Bydliště: Brno
Příspěvek#3 » pon 15. čer 2015, 15:16
Proč chemická zbraň? Kubotan/yawara s chemií nic nemá.
Jinak je jediný rozdíl v použití. Zbraň definuje zákon jako cokoliv, co může učinit *útok* důraznějším, takže ten pojem evokuje útočný prostředek, ačkoliv etymologie je jasná. Věc bude obranným či útočným prostředkem podle toho, k jakému účelu ji použijete. I kubotan se btw dá k obraně použít. Např. se s ním dají blokovat údery - podruhé už si útočník většinou nebouchne.
Jinak je jediný rozdíl v použití. Zbraň definuje zákon jako cokoliv, co může učinit *útok* důraznějším, takže ten pojem evokuje útočný prostředek, ačkoliv etymologie je jasná. Věc bude obranným či útočným prostředkem podle toho, k jakému účelu ji použijete. I kubotan se btw dá k obraně použít. Např. se s ním dají blokovat údery - podruhé už si útočník většinou nebouchne.
- ladaj
- Profil
- Registrován: úte 14. pro 2010, 13:40
- Bydliště: Zlín
- graver
- Profil
- Registrován: ned 2. čer 2013, 08:37
- Bydliště: Brno
- chanchez
- Profil
- Registrován: čtv 14. srp 2014, 11:37
- chanchez
- Profil
- Registrován: čtv 14. srp 2014, 11:37
- mikky
- Profil
- Registrován: stř 13. srp 2014, 13:38
Příspěvek#12 » čtv 18. čer 2015, 11:00
TrZ a ZoZ spolu, co se definic týče, nijak nesouvisí a ani TrZ, ani ZoZ nejsou "mimo mísu". Každej řeší něco jinýho. A to, na co se ptal OP je úplně mimo legislativu, takže tahat do toho zákony je nesmysl. Odpověď na původní otázku je: "marketingové důvody". Nic jinýho v t není.
- Carloss
- Profil
- Registrován: úte 27. pro 2011, 12:55
- Bydliště: Praha
Příspěvek#13 » čtv 18. čer 2015, 13:29
TrZ nevyjmenovává co je zbraň, ale říká, že zbraň je všechno čím lze... atd... To už známe. Tedy s obchodem to nemůže mít nic společného... A obráceně taky ne. Ne všechno, co nazvu zbraní jí je na "první pohled". Zbraní se prostě věci stávají až v okamžiku, kdy jsou jako zbraně použity.
- Piggy
- Profil
- Registrován: pát 30. lis 2012, 18:07
Příspěvek#14 » čtv 18. čer 2015, 15:06
chanchez: předpis 119/2002 Sb. se jmenuje Zákon o střelných zbraních a střelivu, jako takový definuje výhradně střelnou zbraň. Nicméně pomohl bych si jeho definicí "zkonstruovaná pro požadovaný účinek" s vypuštěním vzdálenosti.
Zbraní pak bude všechno, co je primárně zkonstruováno pro požadovaný (tím rozumím ničivý) účinek, tedy popelník ne, bojový disk ano, byť si mohou být tvarem, hmotností a případným způsobem použití podobné (popelník lze použít jako zbraň ve smyslu TrZ).
Obranným prostředkem pak bude věc, která je zkonstruována pro použití k zabránění takového ničivého účinku a sama ho při svém primárním použití nezpůsobí - třeba plembák.
Přidržel bych se tedy tradičního rozdělení na ofenzívní a defenzívní prostředky (zbraň x zbroj).
Takže pepřák je u mě jednoznačně zbraň.
U kubotanu je jeho primárním účelem způsobit přinejmenším bolest, tedy u mě zbraň - blokovat údery můžu i šavlí (dokonce se to běžně dělá).
Zbraní pak bude všechno, co je primárně zkonstruováno pro požadovaný (tím rozumím ničivý) účinek, tedy popelník ne, bojový disk ano, byť si mohou být tvarem, hmotností a případným způsobem použití podobné (popelník lze použít jako zbraň ve smyslu TrZ).
Obranným prostředkem pak bude věc, která je zkonstruována pro použití k zabránění takového ničivého účinku a sama ho při svém primárním použití nezpůsobí - třeba plembák.
Přidržel bych se tedy tradičního rozdělení na ofenzívní a defenzívní prostředky (zbraň x zbroj).
Takže pepřák je u mě jednoznačně zbraň.
U kubotanu je jeho primárním účelem způsobit přinejmenším bolest, tedy u mě zbraň - blokovat údery můžu i šavlí (dokonce se to běžně dělá).
- graver
- Profil
- Registrován: ned 2. čer 2013, 08:37
- Bydliště: Brno
Příspěvek#15 » čtv 18. čer 2015, 16:15
Asi už jsme mírně OT, ale pokud ofenzívní prostředek = zbroj, tak bych se raději držel té definice dle použití. Ještě jednou: jakýkoliv předmět může být použit v obou "módech". Každý to asi vnímáme podle zkušenosti a pocitů - pro mě je např. pepřák spíš obranný prostředek, u kubotanu můžeme polemizovat, jestli účel způsobit bolest opravdu = zbraň (kdo dělá nějaké BU, tak bude líp chápat, jak to myslím), např. takový boxer už je pro mě převážně zbraň...
Přejít na
- ZbraneKvalitneCZ
- Webstránky
- Webstránky LOS
- Provoz fóra ZK
- Komentáře
- Střelba
- Legislativa
- Zbrojní průkaz, zákony
- Zabezpečení zbraní/střeliva
- Sdružení LEX
- Zbraně a legislativa v zahraničí
- Střelecké sportovní disciplíny
- LOS
- IPSC
- Ostatní
- Lov a myslivost
- Termíny akcí a závodů
- Střelnice a střelecké obchody, puškaři
- Události
- Off-Topic
- Volná diskuse
- Nestřelecké události
- Zbraně
- Krátké zbraně
- CZ U.B., ČZ Strakonice, ZVI, AlfaProj
- 1911
- Plasťáky
- Ostatní pistole
- Revolvery, derringery
- Krátké malorážky
- Dlouhé zbraně
- Opakovací
- Samonabíjecí
- Brokovnice
- Ostatní dlouhé zbraně
- Dlouhé malorážky
- Černý prach
- Western
- Chladné zbraně a obranné spreje
- Nože
- Ostatní obranné prostředky
- Ostatní zbraně
- Flobertky, vzduchovky a větrovky
- Paintball, airsoft, lukostřelba, praky
- Příslušenství
- Ochrana sluchu a zraku
- Optika
- Pouzdra, obaly, kufry
- Ostatní příslušenství
- Obecně o zbraních
- English / Deutsch / ...
- Zabezpečení, trezory, trezorové skříně
- Uživatelské zkušenosti
- Střelivo
- Náboje
- Pistolové a revolverové
- Puškové
- Brokové
- Ostatní
- Přebíjení nábojů
- Přebíjení pistolových a revolverových nábojů
- Přebíjení puškových nábojů
- Přebíjení brokových nábojů
- Přebíjení obsoletních nábojů
- Obecně o přebíjení
- Burza
- Aktuální inzeráty
- Archiv inzerátů
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host