Praktická část zkoušky OZ – co Vás může potkat
Prazska praxe: E,D - mamipulace a strelba z kratke. B - manipulace s malorazkou a kratkou a strelba z kratke. C manipulace a strelba z brokny, malorazky i kratke. A se sveze s ostatnimi skupinami a kdo ma samotne A, tak at umi rozborku na vse-zalezi na komisari.
Prostě jdu na zkoušky, tak se naučím zacházet se vším, i kdybych dělal jenom to C.. Spoléhat na to že ,,něco dostanu/nedostanu" je nesmysl a svědčí to o lajdáctví případného žadatele.Tak za prvé, chci poděkovat serveru zbraně kvalitně, že mi umožnil se dokonale připravit na zkoušky, které sem udělal na plný počet bodů, i střelby sem dal vše do černého. Za druhé se chci podělit o zkušenosti se zkouškou samotnou.
Skládala se klasicky z testu, bezpečné manipulace a střelby.
Začínaly jsme testy, na který sme měli 40 minut. Kdo se poctivě připravil mohl po 5 minutách odevzdat. Ke zkoušce se dostavilo 13 lidí. U testů vypadli 3 lidé!!!
Následovala zkouška bezpečné manipulace se zbraní, k dispozici byla ČZ 83, malorážka od ČZ a Dvojka též od české zbrojovky. Zde se ukázal problém, byli tam s námi dva kluci, kteří u stejného komisaře dělali zkoušky před měsícem a vypadli právě u manipulace. Tehdy prý na střelby pustil 2 lidi z 10! Mohu potvrdit, že zkouška byla neobyčejně náročná i podle přísedících příslušníku PČR. Dělal sem si skupiny A,B,E a manipulaci jsem dělal jen s krátkou zbraní. Musel sem předvést rozebrání a složení zbraně, dále mi komisař předváděl různé závady a já musel názorně předvádět, co udělat!
Dále popsat části zbraně (říci u pistole Rám byla chyba - správně je tělo), zkontrolovat průchodnost hlavně atd. Co však všechny zaskočilo, tak chtěl ukázat zkušební značky, když někdo nevěděl, tak letěl. Na krátké zbrani mě dokázal dusit 20 minut, kdo měl dlouhou tak i déle. Manipulací prošlo jen 6 lidí, kteří se poté odebrali ke střelbám.
Výsledek střeleb je mi neznámý, protože jsem šel jako první na řadu, kdy jsem měl nejhorší zásah do 8.
Takže asi tak, přeju hodně štěstí novým žadatelům.
Skládala se klasicky z testu, bezpečné manipulace a střelby.
Začínaly jsme testy, na který sme měli 40 minut. Kdo se poctivě připravil mohl po 5 minutách odevzdat. Ke zkoušce se dostavilo 13 lidí. U testů vypadli 3 lidé!!!
Následovala zkouška bezpečné manipulace se zbraní, k dispozici byla ČZ 83, malorážka od ČZ a Dvojka též od české zbrojovky. Zde se ukázal problém, byli tam s námi dva kluci, kteří u stejného komisaře dělali zkoušky před měsícem a vypadli právě u manipulace. Tehdy prý na střelby pustil 2 lidi z 10! Mohu potvrdit, že zkouška byla neobyčejně náročná i podle přísedících příslušníku PČR. Dělal sem si skupiny A,B,E a manipulaci jsem dělal jen s krátkou zbraní. Musel sem předvést rozebrání a složení zbraně, dále mi komisař předváděl různé závady a já musel názorně předvádět, co udělat!
Dále popsat části zbraně (říci u pistole Rám byla chyba - správně je tělo), zkontrolovat průchodnost hlavně atd. Co však všechny zaskočilo, tak chtěl ukázat zkušební značky, když někdo nevěděl, tak letěl. Na krátké zbrani mě dokázal dusit 20 minut, kdo měl dlouhou tak i déle. Manipulací prošlo jen 6 lidí, kteří se poté odebrali ke střelbám.
Výsledek střeleb je mi neznámý, protože jsem šel jako první na řadu, kdy jsem měl nejhorší zásah do 8.
Takže asi tak, přeju hodně štěstí novým žadatelům.
Podle mého názoru je tento průběh zkoušky zralý na stížnost na zkoušejícího komisaře. Za zkušební značky bych se bez odporu nenechal vyhodit v žádném případě. Navíc, pokud by se pan komisař podíval do CRZ - hlavní části zbraní, je zde použit název "rám" pro pistoli i revolver. Ono to pojmosloví je vůbec problém - nebo spíš jeden velký bordel, kdy jednou je brán ZoZ, podruhé ČSN atd. Kdes to dělal, prosím tě? Slyšel jsem, že tyhle sklony jsou na Moravě a nevím, jak se k těm zkušebním značkám vůbec propracovali. Vyhláška 115/2014 v § 5 jasně stanoví, co má uchazeč umět a předvést se zbraní při praktické zkoušce.
Souhlasím s Marinakusem.Ať se na mě nikdo nezlobí ale aby pan komisař chtěl ukázat na zbraní kde jsou zkušenbí značky tak jak jsem to četl tak mi to připadá jako přísloví:KDO CHCE BÍT TAK SI HŮL VŽDYCKY NAJDE!!!A V TOMTO PŘÍPADĚ TO TAK ASI BYLO.Zkouška je prostě daná.patřím k těm kteří ZP již mají a zkoušku jsem dělal před vánoci a to co nás učili v kurzu tak po nás chtěl i komisař a pokud jsem mu řekl něco navíc na co se mě neptal tak jen pochválil.Takže nestačím se divit,a pokud už komisaři chytají za názvoslí tak v zákoně je to dáno. jen tak tak mimochodem s tím rámem a tělem....taky jsem se to musel naučit,protože před 13 lety jsem u pistole také říkal tělo pistole s úchopovou částí a rukojetí ale pokud vím tak v zákoně to je jasně dané.. 
-
Tomas_2002
- Příspěvky: 94
Třeba to je jako na stanicích STK. Má ročně daný počet účastníků, které musí vyhodit 
držitel ZP by měl znát umístění a platnost zkušebních značek , jinak si totiž může naběhnout a porušit zb.zákon ,přinejmenším např .mu nezaregistrují koupenou zbraň ,pokud nemá ZP-A atd , včetně znalosti značek na brokové hlavni - neboť dlouhou brokovnici si může koupit každý držitel ZP , ale pokusí-li se z plného zahrdlení full vystřelit jednotnou střelu -může mu to ,jako nováčkovi napoprvé jednou projít , ale že se to nesmí by měl vědět !!! , toť ke značkám , o trapasech ,jak jde se šedivákem přihlásit nově koupenou zbraň na odd pčr a já jim půjčuju šroubovák a lupu a obě strany okýnka jsou v neznalosti ...u malorážky Suhl rv1921 musí pažba dolů , abych jen zkrátil utrpení dalších čekajících ....
takže znalost / a nejen / značek na zbraních je určitě přednost , a žádný zkušební komisař za tuto neznalost nevyhazuje , rozhodí uchazeče pokud tápe -to ano , aspoň si žadatel uvědomí jaký howno vlastně ke zkoušce nutně potřebuje a ví , ono TO sebevědomí -že jsem připraven ,když jsem po týdnu stráveném místním treningem - test dal na 100% a absolvoval komerční přípravu na střelnici skutečně není na místě ...
Takže čest všem zkušebním komisařům ,co nedávají osvědčení na potkání a chtějí od uchazečů znalosti v rámci zákona ,pro všeobecnou střeleckou bezpečnost ....
stížnosti na výsledek zkoušky jsou součástí závěrečného hodnocení zkoušky ZKomisařem za přítomnosti dohledu a dozoru pčr , každý na to má nárok okamžitě se vyjádřit ....
I a právě proto byl úspěch zavedení ZK , že z 85% nezkouší represivní složka státu tj pčr ,ale nezávislí komisaři....
pčr podléhá politickému vedení vnitra , zkušební komisař nikoli a na to nezapomínejme !!!
takže znalost / a nejen / značek na zbraních je určitě přednost , a žádný zkušební komisař za tuto neznalost nevyhazuje , rozhodí uchazeče pokud tápe -to ano , aspoň si žadatel uvědomí jaký howno vlastně ke zkoušce nutně potřebuje a ví , ono TO sebevědomí -že jsem připraven ,když jsem po týdnu stráveném místním treningem - test dal na 100% a absolvoval komerční přípravu na střelnici skutečně není na místě ...
Takže čest všem zkušebním komisařům ,co nedávají osvědčení na potkání a chtějí od uchazečů znalosti v rámci zákona ,pro všeobecnou střeleckou bezpečnost ....
stížnosti na výsledek zkoušky jsou součástí závěrečného hodnocení zkoušky ZKomisařem za přítomnosti dohledu a dozoru pčr , každý na to má nárok okamžitě se vyjádřit ....
I a právě proto byl úspěch zavedení ZK , že z 85% nezkouší represivní složka státu tj pčr ,ale nezávislí komisaři....
pčr podléhá politickému vedení vnitra , zkušební komisař nikoli a na to nezapomínejme !!!
Ano, s tím souhlasím. Znalost navíc je každopádně bonus a u začátečníků - frajírků srazit zbytečnou nadutost na vlastní znalosti je určitě na místě. Určitě ale nemůžu souhlasit s vyhazovem od zkoušky OZ z toho důvodu, že nenajdu zkušební značky. Nakonec pokud půjde o zahraniční zbraň, bez tabulek ČÚZZS bych chtěl vidět, kdo zná z paměti ty, které jsou platné. Kromě skutečných specialistů v tomto oboru.
Tyrfing píše:Rozhodne, ten pan komisar chtel lidi vyhodit za kazdou cenu. Ostatne, "ram" je uvedeny i v manualech k CZ pistolim od vyrobce, takze takovy komisar je peknej zmetek.
1.co je uvedeno v manualu české zbrojovky bych radši nekomentoval , rám je správně ,stejně jako ostatní -na tom to nestojí
2. soudíš aniž bys měl tu znalost věci , byls u toho ,jak to probíhalo ? dokonce nazýváš ho zmetek ? Kdo jsi ? kam jsme se to tady dostali? ZKomisař je neanonymní fyzická osoba se jménem a úředním razítkem získaném po letech držení ZP ...
Zkušební komisař = minimálně středoškolské vzdělání ukončené maturitou , ZP minimálně -ABCE,do nedávna C znamenalo povinný lovecký lístek = 2-3 roky uchazeče o myslivecký lístek , a následně zkouška písemná i ústní před komisí MVnitra jmenovanou ministrem/náměstkem , a v převážné většině je ZK civil
=nepolicista pčr ,tzn na politickém vedení MV, vedení policie nezávislá osoba 
, pár policistů to pravda taky dělá =asi do 5ti% tzn- převážně nezávislí zkušební komisaři nad ,kterými je dohled a nad Vámi dozor /možná obráceně 
/pčr ..a vyžaduje za poplatek za zkoušku dokonce jen 20minut při bezpečné manipulaci se zbraní a pohovoru o bezpečném užívání zbraní ?
za 300,- 20minut , kdo to má , ale to riziko postřelení jelitem je doost velké , to zvažte...
marinakus píše:Ano, s tím souhlasím. Znalost navíc je každopádně bonus a u začátečníků - frajírků srazit zbytečnou nadutost na vlastní znalosti je určitě na místě. Určitě ale nemůžu souhlasit s vyhazovem od zkoušky OZ z toho důvodu, že nenajdu zkušební značky. Nakonec pokud půjde o zahraniční zbraň, bez tabulek ČÚZZS bych chtěl vidět, kdo zná z paměti ty, které jsou platné. Kromě skutečných specialistů v tomto oboru.
Pokud nenajde zkušební značky na zbrani ke zkoušce OZ určené a ty jsou leta známé ,vyjmenované provařené , pak ten vyhazov lze nejen pochopit ale spíše doporučit , neboť to asi určitě nebude jediný nedostatek , další by následovaly
co to je zahrdlení plné ? a čím z toho nemůžu vystřelit ,jednotnou střelu by jste tam nabil ?
ta značka lilie na spodní straně hlavňového svazku brokovnice je co ? hm dobrá , a ocelovými broky by jste z toho vystřelil ? Ne ? a proč ne aha ? ....děkuji příště
Jo , dobře a proč jo , stačí ? ....fajn
10-12 značek i pro německo belgii rusko stačí
Proč se neustále vracíš k brokovnici? Moje reakce byla na manipulaci s krátkou zbraní. To ale nic nemění na tom, že uchazeč by měl být přezkušován podle vyhlášky 115/2014. Jinak by si každý mohl vymyslet vlastní metr a místo zkoušek by to byla spíše loterie. A ocelové broky jsem vysvětloval už hodně myslivcům, kteří měli ZP už hodně dlouho, aby jim to neutrhlo zadek. tedy spíš předek. 
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Seznam.cz a 1 host