Jak se zbraní v lese?

[Tomak]

Trochu se to zvrhlo v co by bylo, kdyby bylo Mně šlo spíš o konkrétní situaci, kdy jsem byl svědkem sražení srnce protijedoucím autem. Srnec na poli , krev ze všech tělesných otvorú, aspoň jedna noha zlomená a část střev venku. Kdyby se kolem během chvilky nevytvořila kolona aut s hromadou čumilů, to auto zůstalo na silnici naštorc, tak bych ho prostě šel dorazit. To se nedalo . Srnce nebude nikdo zašívat nebo mu dávat packu do sádry, prostě to měl spočítaný. Tohle je špatně?
Nemluvím o situaci, kdy najdu nemocný, nebo zraněný zvíře v lese. To jdu pryč a nikdy jsem tam nebyl, nebo někoho volám.
Ale nezkrátit utrpení zvířeti, který jasně končí, bych pokládal za týrání.
Na druhou stranu chtít po zákonech, aby byly funkční a spravedlivý fakt nejde.
Citát závěrem : " Byly časy, kdy jediným způsobem, jak zachovat spravedlnost, bylo porušení zákona"

[gunman]

Nevím, jak to funguje jinde, ale pokud u nás vytočíte 158 a řeknete jim místo, tak oni obratem volají hospodáře nebo předsedu sdružení a ti se o zvíře postarají. Loni jsem sbíral 4 kusy srnčí zvěře, dostřeloval dva kusy a jednu bachyni.

[vgj]

Správný postup je zavolat na 158 (156), sražené zvíře na komunikaci / u komunikace a dát informaci o lokaci. Ti pak volají myslivce v dané honitbě (předseda / hospodář) a pošlou hlídku na místo pro zajištění bezpečnosti.
Myslivci seženou někoho kdo zrovna není v práci a dojede tam a ten si opět zavolá na 158 (156) o informace, jaký je stav a požádá případně o zajištění bezpečnosti (třeba odstranění sražené zvěře z dálnice nebo výpadovky jinak než pod majáčky s omezením provozu nejde.
Krom toho dost policajtů jsou zároveň myslivci (jen ne vždy ve správné honitbě).

[DVII]

Ad KN: odvracíš bezprostřední ohrožení chráněného zájmu na pohodě daného zvířete.
Umím to ještě víc zamotat- jde se dopustit týrání zvířete opomenutím? Tzn. nechat ho trpět?
Asi by to musel v konkrétním případě řešit až soud a bůhvíjak by to dopadlo.

pokud jsi reagoval na mne, pak NO a KN pokud raněné zvíře útočí na mne nebo na někoho jiného

[Piggy]

Myslel jsem že odvracíš nebezpečí z utrpení zvířete.
Rychlým usmrcením (jakýmkoliv způsobem) zabráníš závažnějšímu následku umírání v bolestech.
Analogicky u člověka ve filmu "Velký Waldo Pepper".

[dan]

Trochu se to zvrhlo v co by bylo, kdyby bylo :?

To se nemohlo vyvinout jinak. Na polozenou otazku zadna jednoznacna univerzalne platna odpoved neexistuje. Zcela konkretni situaci budou posuzovat konkretni lide.

Pokud by vsichni prijali tvuj popis situace (kde predjimas, ze zvire je smrtelne zranene a trpi) pak, po zvazeni moznosti, ktere jsi pro ukonceni jeho utrpeni mel mozna rozhodnou, ze zastreleni bylo tim nejmene zakon porusujicim realne dostupnym zpusobem jak dosahnout cile - a pak ti to jako KN uznaji. Mozna ale budou mit jiny nazor na to, zda bylo zvire smrtelne zranene. Nebo na to jak moc trpelo. Mohou se domnivat, ze jsi cile mohl dosahnout i jinak, bez poruseni zakona (nebo s mene zavaznym porusenim). Mozna se s tebou neshodnou na tom, ze jsi pri strelbe nikoho neohrozil. A pak celkove hodnoceni dopadne uplne jinak.

Je v tom prilis mnoho "kdyby" na to, aby ti nekdo rekl "jo, klidne to tak delej, to bude v poradku". V konkretni situaci se proste musis rozhodnout sam.

[MRBLUE]

Neuznaju. Eutanazia neni pripustna.

[kiv61]

Ještě před pár desítkami let měla každá vesnice svého pohodného neboli rasa a fungovalo to ...
Doba je holt dnes poněkud vymknutá z kloubů a změkčilá

[stip]

Mozna se s tebou neshodnou na tom, ze jsi pri strelbe nikoho neohrozil. A pak celkove hodnoceni dopadne uplne jinak.

Nesouhlasim, v zákoně je napsáno, že následek nesmí být horší než čemu bylo bráněno. Podstatné je tedy jak to dopadlo, ne co hypoteticky hrozilo kdyby ...

[dan]

To rozvijelo predchozi vetu - v zavislosti na vnimani intenzity rizika se mohou rozhodnout, ze tebou zvoleny zpusob nebyl ten "zakon nejmene porusujici" a tedy nebyly podminky krajni nouze splneny.

Eutanazia neni pripustna.

Krajni nouze je vzdy o necem, co pripustne neni. Kdyby to pripustne bylo, nebyla by aplikace institutu krajni nouze nutna.

Ale, predevsim, zadny zakon euthanazii nezakazuje. V pripade zvirat zakazuje usmrcením bez důvodu kdy důvodem k usmrcení je slabost, nevyléčitelná nemoc, těžké poranění, genetická nebo vrozená vada, celkové vyčerpání nebo stáří zvířete, jsou-li pro další přežívání spojeny s trvalým utrpením. A doporucuju si precist i definici tyrani, zejmena pismeno d)