Zbrojní průkaz a zrak

[Piggy]

No to je celé nějaké ujeté, proč bych měl mít povinně nasazené brýle, nedává to smysl, používám brýle na blízko

Podle vyhlášky 493/2002 Sb. se posuzuje pouze vidění do dálky, potřeba brýlí na blízko se nehodnotí.

Je dost prapodivné, že po "zaléčení" zraku zápis ze zdravotní dokumentace nezmizel.

Žádný zápis v dokumentaci nesmí "zmizet". Po změně zrakové ostrosti (k horšímu, ale i k lepšímu) se samozřejmě musí vydat nový posudek podle skutečného stavu.

[janpolasek]

Pokud dojde ke zlepšení zraku, ať už samovolně nebo operací, tak lékař vydá nové potvrzení a "brýle nutné" se smaže, jak ze zbrojního, tak z řidičského průkazu.
a ještě lehce OT: já sám mám 1 dioptrii na dálku, a zkoušel jsem i střílet bez brýlí a na přesnost to nemá skoro žádný vliv. Terč je pořád stejně kulatý, a to, že není uplně ostrý není u mě při míření na střed nijak podstatné.

[Jarda.Jezek]

Ono možná nejde jen o schopnost trefit černý střed terče na 10 metrů. Podle mého názoru je potřeba vidět i dál, po celé možné dráze letu střely, nebo třeba poznat, kdo z osob ve vzdálenosti 30m je útočník.

[pavelg]

Taky myslím, že to nejde omezovat na proces míření, kde stejně po přeostřování míváme zaostřeno nějak na/za mušku.
Člověk by měl předtím být schopen dobře rozpoznat všechno od sebe do doletu projektilu.

[Sobiho]

Přestupek proti čemu? On se ptá na nošení. Na co potřebuje korekci zraku je imho střelba, možná manipulace. To by mohlo být veselé správní řízení.

Zdravotní způsobilost není jen na "střílení", ale na veškeré činnosti pod ZoZ. Tedy i na nošení...

[Jarda.Jezek]

Nošení je přeci za účelem možnosti kdykoliv naplnit okamžitou potřebu střelby.