Rozšíření ZP o skupinu C
Ano, toto mne ceka taky. Zcela zbytecne absolutorium, protoze mam B. Jedine, co tim ziskam je, ze budu moci zbran nosit (krome MHD) bez obalu. A to se vyplati... :-/ Naprosto zbytecna zkouska, ale mohl by se najit rozumbrada, ktery by baziroval na tom, ze lovim, ackoli mam jen B. Ze zkouska na C je ZCELA SHODNA a tedy vubec nic mi neda, ani nedokaze, to nikoho nezajima. Hlavne, kdyz se toci penize. Pritom k vykonu loveckeho prava je nutne mit jeste LL a zbrane na C jsou shodne, jako na B. Drive se pri registraci psalo, na jake "pismeno" jdou, ted uz se to nedela.
Skoda mluvit.
Skoda mluvit.
CMK : Máš smozřejmě pravdu. Na C ti nikdo povolení na krátkou, která není loveckou zbraní, nedá. Že tam jsou v podstatě stejné podmínky ale každá skupina se musí dělat samostatně je asi skutečně hloupost.
Pokud si někdo myslí, že si udělá C a může lítat s kvérem volně viditelným všude mimo MHD, je prostě blázen. Tato zbraň může být přepravována viditelně jen do místa, kde je oprávněn ji majitel nosit. To znamená do honitby člověk s loveckým lístkem atd. Ne, že si udělám C-éčko a nemusím nosit nikam futrál.
Pokud si někdo myslí, že si udělá C a může lítat s kvérem volně viditelným všude mimo MHD, je prostě blázen. Tato zbraň může být přepravována viditelně jen do místa, kde je oprávněn ji majitel nosit. To znamená do honitby člověk s loveckým lístkem atd. Ne, že si udělám C-éčko a nemusím nosit nikam futrál.
Rozdíl mezi ZP B a C jsme probírali na jiném fóru. Výsledkem bylo asi toto:
- rozdíl ve zkoušce je, pro skupinu C je nutné u zkoušky nastřílet z brokovnice
- držitel C může přepravovat do honitby bez obalu, nikoli však už z honitby
- myslivecký zákon požaduje ZP skupiny C jen u mysliveckého hospodáře
Nepodařilo se nám jednoznačně vyřešit problém, jak je to se skupinami ZP, neboť ty se vydávají k různým účelům. Striktně vzato jsme nenašli nic, co by opravňovalo držitele jiné skupiny než B ke střelbě na střelnici, neboť na střelnici se neloví (ZP C) ani nestřílí po darebákovi (ZP E). Jelikož se běžně toleruje střílení na střelnici držiteli skupin C a E, vypadá to, že účel použití zbraně není striktně omezen skupinou ZP. Proto jsme došli k názoru, že držitel ZP B a loveckého lístku a povolenky k lovu může lovit, flintu však musí nésti do lesa v uzavřeném obalu. Pouze myslivecký hospodář musí mít ze zákona ZP C.
- rozdíl ve zkoušce je, pro skupinu C je nutné u zkoušky nastřílet z brokovnice
- držitel C může přepravovat do honitby bez obalu, nikoli však už z honitby
- myslivecký zákon požaduje ZP skupiny C jen u mysliveckého hospodáře
Nepodařilo se nám jednoznačně vyřešit problém, jak je to se skupinami ZP, neboť ty se vydávají k různým účelům. Striktně vzato jsme nenašli nic, co by opravňovalo držitele jiné skupiny než B ke střelbě na střelnici, neboť na střelnici se neloví (ZP C) ani nestřílí po darebákovi (ZP E). Jelikož se běžně toleruje střílení na střelnici držiteli skupin C a E, vypadá to, že účel použití zbraně není striktně omezen skupinou ZP. Proto jsme došli k názoru, že držitel ZP B a loveckého lístku a povolenky k lovu může lovit, flintu však musí nésti do lesa v uzavřeném obalu. Pouze myslivecký hospodář musí mít ze zákona ZP C.
Přesně tak, zákon umožňuje přepravovat bez obalu pouze na místo, kde lze nosit dle zvláštního právního předpisu. O přepravě z tohoto místa domů zákon nic neříká. Jestli problém bude řešen manželkou či skládacím futrálem v kapse je už jedno 
.
Seznam "doktorů". kteří to takto schválili, naleznete na http://www.psp.cz/sqw/hp.sqw?k=192
.Seznam "doktorů". kteří to takto schválili, naleznete na http://www.psp.cz/sqw/hp.sqw?k=192
Hledali jste blbě:pedro! píše:Striktně vzato jsme nenašli nic, co by opravňovalo držitele jiné skupiny než B ke střelbě na střelnici
§ 28 Oprávnění držitelů zbrojních průkazů
(5) Držitel zbrojního průkazu smí ze zbraně, kterou je oprávněn držet, střílet pouze v místech, kde je k tomu oprávněn podle zvláštního právního předpisu, nebo na střelnici, pokud se nejedná o použití zbraně k ochraně života, zdraví nebo majetku.
cmk píše:Sysop - ale jsou tam rozdily. Kvuli jednomu z nich to delas - noseni v neuzavrenem obalu... Naopak na C nekoupis pistoli (nebo bys nemel).
Pri kombinaci ABE, kterou mam, uz je zbytecne mluvit o C ve spojitosti s kratkou palnou.
A obal mam fakt ale v pazi. Pri noseni v honitbe se na to stejne vztahuje Zakon o myslivosti, na ktery se ostatne ZoZ odvolava. Takze jedina situace, kdy musim mit futral na dlouhou je, pokud ji prepravuji mimo honitbu. No, a to mi problem fakt nedela ji v tom futralu mit, pokud usetrim penize a cas za dodelavani C.
Je to proste historicka pakarna. Ten zakon se tolikrat menil, ze v nem je fura kravin. B-cko jsem si kdysi delal prave kvuli prebijeni, protoze ZP jsem uz sice davno mel, ale tehdy zadna pismenka nebyla a pro kratkou na obranu se prebijet nesmelo. Takze hura - a ja delal B. Dneska smi prebijet i E-ckar.
Kdyz jsem to B delal, tak jsem C mit nemohl, protoze jsem nemel LL a to byla tehdy nutna podminka. Dneska uz LL byt nemusi. Fakt pakarna.
pedro! píše:Rozdíl mezi ZP B a C jsme probírali na jiném fóru. Výsledkem bylo asi toto:
- rozdíl ve zkoušce je, pro skupinu C je nutné u zkoušky nastřílet z brokovnice
- držitel C může přepravovat do honitby bez obalu, nikoli však už z honitby
- myslivecký zákon požaduje ZP skupiny C jen u mysliveckého hospodáře
Nepodařilo se nám jednoznačně vyřešit problém, jak je to se skupinami ZP, neboť ty se vydávají k různým účelům. Striktně vzato jsme nenašli nic, co by opravňovalo držitele jiné skupiny než B ke střelbě na střelnici, neboť na střelnici se neloví (ZP C) ani nestřílí po darebákovi (ZP E). Jelikož se běžně toleruje střílení na střelnici držiteli skupin C a E, vypadá to, že účel použití zbraně není striktně omezen skupinou ZP. Proto jsme došli k názoru, že držitel ZP B a loveckého lístku a povolenky k lovu může lovit, flintu však musí nésti do lesa v uzavřeném obalu. Pouze myslivecký hospodář musí mít ze zákona ZP C.
Ja jsem z brokarny strilel uz pri zadosti o muj prvni ZP v roce '92, protoze tehdy se strilelo z .22LR, 7.65, 9x19 a 12x70. ZP byl soucasne nakupkou na zbran a ta se musela do mesice koupit. Koupit se mohlo cokoli, co bylo v krame, proto se strilelo z kratkych i dlouhych.
Pri dodelavce B po zavedeni pismenek jsem opet nafasoval brokarnu, protoze tehdy platilo, ze i brokarna je sportovni zbrani a tudiz musi byt soucasti prakticke casti.
PCR mi rekla, ze nejaka pismenka ma v pazi, oni kontroluji jen platnost ZP (pri kontrole myslivcu) a ne pismenka. Bezny myslivec - nehospodar - nema nikde prikazano mit C, takze jde jen o logiku "uziti zbrane k lovu", coz by mohl nejaky stoura nekde rozebirat. Ze ale zkouska jako takova je zcela nelogicka, pokud jiz B drahne let mam, to je jina vec.
Cili naklapu na zkousku a celkem klidne bych si s sebou mohl vzit svoji letitou kulovnici a letitou brokovnici a pripadne pozadat komisare, jestli muze uprednostnit moje zbrane k praticke casti, coz mu sice zakon neprikazuje, ale pripousti. Tim by cela taskarice nabyla naprosto absurdniho rozmeru a to zejmena, pokud bych zkousku neslozil treba z duvodu nebezpecne manipulace, protoze bych se svymi zbranemi zase klidne odkracel domu a nebo si sel rovnou zastrilet a to zcela legalne, protoze o stavajici ZP bych neprisel.
No je to k placi.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 6 hostů