"Moderní" postoje k (sebe) obraně
Zdar, tak opět slovo dalo slovo a narazili jsme při setkání na střelnici na téma "moderní" postoje k (sebe)obraně. 
Abych nastínil o co hlavně jde. Jedná se co přístup při jakémkoliv napadení či útoku. Dneska je bohužel moderní po vzoru EU (Bruselu) razit Sluničkářský princip, který snad pamatuje Hippies.
Prostě sama, aktivní obrana je opět forma násilí, a ta je lépe tzv. "držet" a neodporovat, doufat v přežití a pak se kdyžtak soudit. 
V Kanadě už to lidem radí i policie. 
V ČR je to taky takové nahnuté. Na jedné straně musíte být patrioti, kdyžtak budete povoláni, ale mít střelné zbraně to je špatně a o při případném použití ani nemluvě. Co vy na to? Líbí se vám postoj vnitra, vlády nebo i Hradu?
Abych nastínil o co hlavně jde. Jedná se co přístup při jakémkoliv napadení či útoku. Dneska je bohužel moderní po vzoru EU (Bruselu) razit Sluničkářský princip, který snad pamatuje Hippies.
Prostě sama, aktivní obrana je opět forma násilí, a ta je lépe tzv. "držet" a neodporovat, doufat v přežití a pak se kdyžtak soudit. V Kanadě už to lidem radí i policie. V ČR je to taky takové nahnuté. Na jedné straně musíte být patrioti, kdyžtak budete povoláni, ale mít střelné zbraně to je špatně a o při případném použití ani nemluvě. Co vy na to? Líbí se vám postoj vnitra, vlády nebo i Hradu?
Já bych řekl, že postoje k sebeobraně jsou jasně dané platnou legislativou a řešit to stylem "jedna paní povídala" v tlachání na střelnici je zcela k ničemu.
Nakonec je na každém, jak případnou krizovou situaci vyřeší, stejně si to nakonec odskáče sám a nadšené názory jak co řešit jsou k ničemu, rozhodne Policie a soud...
Takže se mi to jeví jako téma k ničemu...
Nakonec je na každém, jak případnou krizovou situaci vyřeší, stejně si to nakonec odskáče sám a nadšené názory jak co řešit jsou k ničemu, rozhodne Policie a soud...
Takže se mi to jeví jako téma k ničemu...
Tak jasně, zákon stanovuje a jisté věci umožňuje. Ale co to co si někteří z vlády myslí, jako že obrana netřeba, policie a armáda vše zajistí, nebo že zbraně jsou fuj a na či je mít?
Asi jste přátelé zaspali dobu, ale koukněte se kolem - např. Německo, Anglie, nebo i ta Kanada. Nejdříve po dělají bezpečnost, pak mají strach že se budeme bránit (se zbraní) a zítra fakt asi budou holit hlavy. Kdo chce a je naladěn, pochopí, kdo ne tak má svoji pravdu nebo už ho systém "pohltil".
Nakonec to dopadne tak, že až někdo z nosičů bude potřeba, tak si řekne - jde o mě, ne! Jde o rodinurodinu, ne! Jde o něco státního nebo veřejného, možná jo, ale máme držet(neplodit další násilí) a ne bránit se, tak to nevidím a jdu dál.
Ono nakonec veškeré tréninky, kurzy, náklady na střelbu tak to příjdou v niveč, protože stát neví, co vlastně "chce".
Asi jste přátelé zaspali dobu, ale koukněte se kolem - např. Německo, Anglie, nebo i ta Kanada. Nejdříve po dělají bezpečnost, pak mají strach že se budeme bránit (se zbraní) a zítra fakt asi budou holit hlavy. Kdo chce a je naladěn, pochopí, kdo ne tak má svoji pravdu nebo už ho systém "pohltil".
Nakonec to dopadne tak, že až někdo z nosičů bude potřeba, tak si řekne - jde o mě, ne! Jde o rodinurodinu, ne! Jde o něco státního nebo veřejného, možná jo, ale máme držet(neplodit další násilí) a ne bránit se, tak to nevidím a jdu dál.
Ono nakonec veškeré tréninky, kurzy, náklady na střelbu tak to příjdou v niveč, protože stát neví, co vlastně "chce".
Naposledy upravil(a) Erix dne stř 5. lis 2025, 20:09, celkem upraveno 1 x.
Ne, politika a nějaké podrž tašky v tom nejsou. Správně ale padlo, že free bylo jen chvíli a postupně si to "nový systém" bere zpět a zavádí nová "omezení a mantinely". Ono se s tímto asi i počítalo. Tak si zacinkají, něco rozeberou, něco se zničí a pak opět utáhnout, ale pomalu nenápadně a jiným způsobem,...
Prostě svoboda a demokracie jsou jen v knihách vysvětlené pojmy pro děcka.
Smutné/sranda je, že kdyby, sečtou vzalo za, správný konec, tak se máme všichni lépe, ti co by chtěli jen prachy, tak by jich měli na zadušení a x krát víc než teď.
No zpět tématu. Když už by při napadení útočníkem a absenci státní složky došlo na použití zbraně, tak se do budoucna může stát, že to bude standardně a přinejmenším rovno ztrátě oprávnění a všech" hraček". Před tímto není ochrana a plně "legálně by to prošlo. Pokud bude mít útočník dobrého právníka, tak se to ještě otočí a agresoři budeme my!
Prostě svoboda a demokracie jsou jen v knihách vysvětlené pojmy pro děcka.
Smutné/sranda je, že kdyby, sečtou vzalo za, správný konec, tak se máme všichni lépe, ti co by chtěli jen prachy, tak by jich měli na zadušení a x krát víc než teď.
No zpět tématu. Když už by při napadení útočníkem a absenci státní složky došlo na použití zbraně, tak se do budoucna může stát, že to bude standardně a přinejmenším rovno ztrátě oprávnění a všech" hraček". Před tímto není ochrana a plně "legálně by to prošlo. Pokud bude mít útočník dobrého právníka, tak se to ještě otočí a agresoři budeme my!
DVII: Tak já nevim jestli si Jirka pamatuje jak se žilo pod knutou Přemyslovců v roce 1230 a taky považuju devadesátky za nejsvobodnější období co jsem zažil. Akorát nevim jestli je nutný reagovat na kdejakej politickej blábol. Mělo by to třeba i ten přínos, že by tohle vlákno vůbec nevzniklo.