CZ P-10C
Asghaad, no já čekal jenom několik měsíců a myslel jsem, že to ještě potrvá... No a najednou byly na skladě 
Sedmej, snad jo.
Na policajtech jsem potkal týpka s čerstvě koupenou černou. Že mu prodejce dneska řekl, že kdoví kdy budou ta FDE... Jsem mu asi zkazil radost z nové zbraně...
Sedmej, snad jo.
Na policajtech jsem potkal týpka s čerstvě koupenou černou. Že mu prodejce dneska řekl, že kdoví kdy budou ta FDE... Jsem mu asi zkazil radost z nové zbraně...
Ahoj. Tak jako prvni pistoli jsem si koupil Cz P 10 C kupovana v podnikovce v PZE. Vcera prvnich 100 ran a bez zavady. Vypoustec zasobniku se hezky rozchodil, zachyt zaveru take. Celkova spokojenost az na pojistce na spousti, ktera se obcas neprijemne zadrhava.. premyslim ze to tam trochu vypiluju. Grip pouzivam medium, ale zkusim i dalsi. Suma sumarum spokojenost, ale ukaze az cas.
Zdravím vespolek, zajímal by mě váš názor na magnetující střely (předpokládám poměděný ocelový plech) tzn. výrobce limit, alsa pro a nevím jestli ještě další. Určitě se to tu někde probíralo ale přece jen tyhle hlavně (P10, P07,9, SH2...) maji úpravu arcorem. Myslíte že to má vliv na přesnost/životnost těch hlavní?
No přeceňuje a nepřeceňuje. Ocelový, byť měkký, plášť má samozřejmě jiné vlastnosti než tombak, fyzika a tribologie se nedá osouložit. Zvýšené opotřebení hlavně je měřitelné, ale záleží na spoustě faktorů. Materiálu hlavně, tvaru a hloubce drážek, drsnosti povrchu, materiálu a diametru střely atd., a je to pistoli od pistole různé. O zvýšené míře opotřebení se ale dá mluvit až v řádech desetitisíců výstřelů. U některé po 20 t, u některé až po 50 tis. kdy je na hranici životnosti celá. V té chvíli cena provozu - nábojů, násobně překračuje cenu samotné zbraně.
Pak už záleží na prosté matematice. Jen příklad, blízký realitě. Pokud vystřílím 30 000 ran a použitím střeliva s ocelovým pláštěm na každé ráně ušetřím 50 hal, jsem v plusu 15 000 Kč na střelivu oproti tombaku. Jestli tím opotřebím hlaveň tak, že už to poznám na terči a nová hlaveň mne stojí i prací puškaře 7 000 Kč, není důvod ocelový plášť nepoužívat. Do toho vzorce se samozřejmě dá dosadit jiná cena střeliva, jiný počet výstřelů, jiná cena hlavně. Je to pak volba každého.
P.S. Kdo ovšem používá střelivo s ocelovým pláštěm u Jubiläumspistole SIG 210 125 Jahre, tak je naprostý ko..t.
Pak už záleží na prosté matematice. Jen příklad, blízký realitě. Pokud vystřílím 30 000 ran a použitím střeliva s ocelovým pláštěm na každé ráně ušetřím 50 hal, jsem v plusu 15 000 Kč na střelivu oproti tombaku. Jestli tím opotřebím hlaveň tak, že už to poznám na terči a nová hlaveň mne stojí i prací puškaře 7 000 Kč, není důvod ocelový plášť nepoužívat. Do toho vzorce se samozřejmě dá dosadit jiná cena střeliva, jiný počet výstřelů, jiná cena hlavně. Je to pak volba každého.
P.S. Kdo ovšem používá střelivo s ocelovým pláštěm u Jubiläumspistole SIG 210 125 Jahre, tak je naprostý ko..t.
-
OtravnyPomeranc
- Příspěvky: 105
Magnetizujici strely jsou v pohode.Resilo se to na forech snad 100X. Osobne jsem jich vystrilel vic nez 10tis a zadny problem, ze by to zralo vyvrt jak si nekteri mysli, jsem nezaznamenal. Ono ten tombak ma totiz malou vrstvicku mosazi, ktera se opravdu klouze vyvrtem. Videl jsem testy, kdy se vystrelilo nekolik ran z polygon hlavne, a taky klasicke drazkovane hlavne. Strely NEbyly proriznute na ocel, tudis nedochazi ke styku s oceli. Ale jak jsem psal, pouze to klouze po tom mosaznem pokoveni. Oni tyhle strely stejne nejsou pro mirenkare, nelitaji tak presne. A pro toho kdo nepotrebuje mit suprovy soustrel, jsou myslim vhodnym resenim, kde trosku usetrit.
otrava: Polygon je OK. Klasické drážky proříznou střelu Limit na ocel, pohledem to není moc zřejmé, stačí je namočit a zreznou - zkoušeno osobně.
-
OtravnyPomeranc
- Příspěvky: 105
Co jsem se docetl, tak to takhle opravdu je vymyslene a funguje to. Tak nechapu tvoji rypavou otazku ?
Mas snad jine informace ?
Mas snad jine informace ?
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 5 hostů