Za zastřelení ozbrojeného muže hrozí policistovi obvinění

[mmaass]

Ceho je moc, toho je prisil..tomuhle uz opravdu nerozumim..to je mozne snad jenom v CR
http://www.novinky.cz/krimi/251226-za-z ... -divi.html

[Hosovnik]

Neznáme celkové události. Nicméně je to i tak pobuřující. Anebo hoďte pistole do koše, stejně jsou k ničemu.

[jack-3d]

Kdyby se soudci a vyštřovatelé spíš zabívali důležitými kauzami jako je tunelování naší republiky, odhalování organizovaného zločinu, korupce a mafie. Tohle je akorát buzerace... a pak nemají slušní a zkušení policisté odcházet... kocourkov takhle země.

[mmaass]

jack-3d: Svata pravda.

[dejment]

praudu poudáš

[KITTbx]

To je potom těžké se bránit, když už nemůže ani Policie.

Něco k tématu:

http://praha.idnes.cz/sef-prazske-polic ... zpravy_cen
a
http://janzima.blog.idnes.cz/c/176865/M ... ranit.html

[dejment]

Takže jak je vidět, tak budeme soudit lidi, který nás maj chránit?? Chápu to dobře???
To jsme ale malinko jinde

[Georg]

Po tomhle je asi spoustě lidí jasné, proč se policisté při zákrocích nepouští do žádných větších akcí. Protože ve snaze někomu pomoci (případně se sami bránit) jsou posléze někdy dost škaredě popotahováni. Je to smutné, ale toto je realita. Dlouhotrvající realita

[Georg]

A ještě jedna věc: jestliže se střelnou zbraní brání zakročující policista, co teprve civilista ?

[Kublajchán]

Tam je to trochu jiné. Nás nevyšetřuje nějaká komise, ale PČR, popř. pak soud. Navíc se neřídíš nějakými předpisy jak proti útočníkovi postupovat. Řídíš se jen podle NO a KN.

[Georg]

Bohužel toho dotyčného vyšetřovali také policisté - inspekce MV. A jejich praktiky ? "Hele řekni mi normálně, jak to bylo, dyť jsme kolegové, ne ? Že si to do něj prostě jen našil" a podobně. Oni mají za každý "kus" čárku a tak se snaží. A je jim víceméně jedno, kde je pravda. No ale nechci tady rozebírat realitu u PČR. Ale je fakt, že policista se při použití zbraně řídí jinými právními předpisy, než běžný civilista. Také proto je policista vícekrát vyslýchán, sepíše o použití zbraně více papírů než civilista. Ale v zásadě mají jedno společné - musí si najít právníka, nebo je jim přidělen ex-offo. Leda že by ten policista byl v nějakých odborech.
Rozhodně tomu dotyčnému policistovi držím palce, ať to dobře dopadne v jeho prospěch.

[MarK]

Vyčkejme na další fakta, spekulacemi to zde nerozlousknem.

[Albert]

Jen pro další upřesnění (sklidnění rozbouřených vod) sem kopíruji text z jiného fóra s názorem uživatele který by do toho teoreticky měl trohcu vidět páč u policie slouží....

jen pro upřesnění info:

dle médií střílel jeden policista dle správy o zákroku stříleli dva policisté .
inspekce pouze zvažuje podání návrhu, aby bylo pro vždy jasný, že policisté nepochybili a případ se mohl uzavřít.
policisté jenž zasahovali na ochranu obyvatel domu jsou stále v aktivní službě a nikdo je nehodlá popotahovat.



Takže obrázek o tom si udělejte každý sám + právní rozbory... ring volný

[Artifex]

Ergo prostě něco jako obvyklé vyšetřování jestli se jednalo o nutnou obranu nebo ne, nic závažného, média z toho udělala bubáka.

[Georg]

inspekce pouze zvažuje podání návrhu, aby bylo pro vždy jasný, že policisté nepochybili a případ se mohl uzavřít.
policisté jenž zasahovali na ochranu obyvatel domu jsou stále v aktivní službě a nikdo je nehodlá popotahovat.

Omlouvám se, ale tyto dvě věty si dle mého nějak protiřečí. Podáním návrhu právě začne ono zmiňované popotahování. Tedy další popotahování. Osobně si myslím, že IMV to mohla zkrátit a to jasným vydáním zprávy o konečném šetření, v níž by bylo uvedeno, že nedošlo k pochybení ani jednoho ze zasahujících policistů.
Podle mě dělat tady nějaké právní rozbory je jako vařit guláš z čisté vody. Absolutní minimum konkrétních detailů a ověřených zpráv. Můžem se jen dohadovat, ale to je celé, co v dané věci můžem. Ani mě se to nelíbí, ale toto je vyšší "politika", kdy to bohužel odnese někdo z lidu. A tak to v našem státě chodí ve spoustě věcí.
Nicméně to, že daný policista zůstal v aktivní službě o něčem vypovídá. Myšleno v dobrém slova smyslu.