Ozbrojený civilista zastavil střelce v Indianě

[ossan81]

Útočník si do obchodního centra v Indianě přinesl dvě AR15 a pistoli. Potom, co začal střílet byl ale zabit legálně ozbrojeným civlistou.
10 ran na skoro 40 metrů.
V USA z toho teď budou mít jejich anti-gun lobby trochu mrzení, protože tohle je perfektní příklad mluvící pro skryté nošení. Jestlipak si toho naše média také všimnou?

https://edition.cnn.com/2022/07/19/us/eli-dicken-indiana-mall-shooting-bystander/index.html

https://www.nytimes.com/2022/07/18/us/greenwood-indiana-mall-shooting.html

edit: naše média si všimla: novinky jen tak krátce, idnes i čt24 o něco lépe

[Honzajan]

A kdyz tady celou dobu tvrdim, ze je nesmysl trenovat obrannou strelbu jen do 10m (nejlip do toho primichat jeste prumerne 3 rany\incident) tak jsem oznacovan za blazna.

[Dizza]

Honzajan: taky to trénuju…nevím co je na tom bláznivýho…

[getsome]

@Honzajan: Protože na 40 yardů to není obranná střelba, ale mířenka s oporou

[JirkaCV]

A ještě s Glockem a kopcem štěstí. Docela by mě zajímalo, kolikrát z těch deseti ran se trefil.

[Lonestar]

Prý 8 z 10, za 15 vteřin

[bitkar]

Dobry skore

[JirkaCV]

Znám pár lidí, co jsou hodně dobří. Ale ti to střílí s Shadow 2 nebo s Orange.

[Dizza]

No vidíš. Ne každej střílí s kopcem štěstí…docela rekt

[JirkaCV]

S policejním Glockem? V každým případě je to pan střelec kterých moc není.

EDIT: Ještě mě napadlo, já s jednou promilí krve v adrenalinu bych netrefil obchoďák ani s ORANGE.

[Dizza]

Na 35m netrefis postavu? S jakymkoli glockem

[JirkaCV]

Nemluvím o sobě, já jsem začátečník. Jsem rád, když v klidu trefím na 25m postavu ležící spící.

I tak si myslím, že je to na tenhle typ zbraně velká dálka a ten střelec bude spíš velká výjimka. I v USA.

[Dizza]

Nemyslel jsem to zle vůči tobě. Ani já nejsem žádnej jerry miculek ale myslím že s glockem se dá v klidu střílet i na tyhle vzdálenosti. S trochou cviku….každopádně borec za mě težkej frajer

[JirkaCV]

Chápu, jenom si myslím, že takových borců budou jednotky procent i mezi našimi 300 tisíci držitelů ZP.
Někde jsem četl článek o tom, že to není normální ani v USA, aby zasáhl ozbrojený člověk na místě útoku.
To chápu. Je fuk, co mám nacvičený (a načtený na inetu), jde do tuhýho a situace se mění. Adrenalin, nebo i rozum (nechci riskovat život za věnec pro hrdinu).
V laboratorních podmínkách (střelnice) je spousta z nás schopná dobře nastřílet. Tohle nejsou laboratorní podmínky. Trochu cviku podle mě nestačí. Soudím podle sebe.

[RomanB74]

Sice je to tragická zpráva, zemřeli tam 3 lidé (civilisté), ale s jasným světlem na konci pomyslného tunelu. Nebýt člověka, který byl schopen a ochoten zasáhnout, mohl to být neskutečný masakr. A podle předběžných zpráv bylo střelci snad jen 22 let. Takže za mne určitě palec nahoru.
Nicméně, pokud někdo občas sledujete alternativní weby jako NDR, pak jistě víte, že v zemích s daleko přísnější zbraňovou legislativou jako Brazílie, Kolumbie či Honduras, jsou podobné masakry palnou zbraní na denním pořádku. Chce to prostě najít nějaký vyvážený stav mezi zbraňovými restrikcemi a zákony umožňujícími ozbrojení obyvatel. A to si myslím, že platí celosvětově a zrovna Americký kontinent by se mohl od zbraňově vyspělých zemí jako ČR nebo Švýcarsko hodně inspirovat.