Začátek soudu s policisty a řidičem z Plzně
najednou jsou to jenom plechy 
Novak za podobnou vec dokonanou dostal 15,5... ale cajk, tohle byli smejdi v cernym merglu... No vidis to, zaprvy policajt vzdycky nekam jede, nemuze ject jen nekam kam se mu zlibi to da smysl, a kdyz ses z elitniho utvatu tak musis pocitat stim ze te vyhmatli jestli meli treba sledovacku a tak.
Takze nezastavujes skrytymu dohledu? znam X lidi co ma na Passatech majaky... zastavis treba Fiatu?
Pokud nechapes na co se reaguje slovy tak ukaz placku, tak je to tezky.
Nadrizeni? Krakora se na ne vysral
Jako kdokoliv nad ním.
Tak bud ses slepej nebo mas nebo s procesorem... takze kdyz jedu dopredu nikoho nevytlacim? zajmavy usudek hele plot twist uz v tej dobe davno zijes, najednou jsou to uz somraci jo?
Novak za podobnou vec dokonanou dostal 15,5... ale cajk, tohle byli smejdi v cernym merglu... No vidis to, zaprvy policajt vzdycky nekam jede, nemuze ject jen nekam kam se mu zlibi to da smysl, a kdyz ses z elitniho utvatu tak musis pocitat stim ze te vyhmatli jestli meli treba sledovacku a tak.Takze nezastavujes skrytymu dohledu? znam X lidi co ma na Passatech majaky... zastavis treba Fiatu?
Pokud nechapes na co se reaguje slovy tak ukaz placku, tak je to tezky.
Nadrizeni? Krakora se na ne vysral
Jako kdokoliv nad ním.Tak bud ses slepej nebo mas nebo s procesorem... takze kdyz jedu dopredu nikoho nevytlacim? zajmavy usudek
hele plot twist uz v tej dobe davno zijes, najednou jsou to uz somraci jo? Nemáte oprávnění prohlížet přiložené soubory.
-
Hujer Viktor - Příspěvky: 328
1. obrázek -přejíždět s pruhu do pruhu se smí a pokud chtěl uvolnit cestu dělá se to tak, že uhne vpravo
pokud auto s majáky neřídí uniformovaný policista, tak mu uhnu, ale nemám povinost zastavit
2. obrázek nic nedokazuje
video - policisté po probliknutí zpomalili, zařadili se vedle a začali prudit = policie eskalovala situaci
zvuk na konci videa "kurva kundo na koho blikáš" dokazuje jen to že nešlo o žádný zákrok a jen si honili ego
s člověkem co nedokáže pochopit psaný text a ostatní osočuje z nízkého IQ se dále bavit nebudu, protože je to ztráta času
pokud auto s majáky neřídí uniformovaný policista, tak mu uhnu, ale nemám povinost zastavit
2. obrázek nic nedokazuje
video - policisté po probliknutí zpomalili, zařadili se vedle a začali prudit = policie eskalovala situaci
zvuk na konci videa "kurva kundo na koho blikáš" dokazuje jen to že nešlo o žádný zákrok a jen si honili ego
s člověkem co nedokáže pochopit psaný text a ostatní osočuje z nízkého IQ se dále bavit nebudu, protože je to ztráta času
Najetí? Kde? Kde prosím tě jezdíš? Protože to, co je na těch fotkách nahoře, je naprosto normální v 99% zúženích. Tohle se děje tařka každou chvíli všude, nikdo nechce jet na těsno u těch betonů, tak naprosto logicky jede lehce bokem. Jestli za tohle má být nějaký trest, protože si myslíš, že zde dochází k ohrožení života nebo zdraví, tak bys musel zavřít ne půl republiky, ale tařka celou. Takto se jezdí naprosto normálně v celé republice. Jenom debilové toto řeší blikání, troubením, gestikulací, vyhrožováním a vším ostatním. Na tohle chce hlavu v klidu a nohy v teple, nebo jinak člověk nikam nedojede.
Jak jsem říkal, tohle je opět další případ, kdy se našli na obou stranách debilové, stejně jak ti dva, "tajnej" a "civil" na tom přechodě. Tam také příslušník zcela jistě zachraňoval před ohrožením života nebo zdraví.
Holt když se potká pár mantáků, tak to má pak poněkud větší následky než když jsou obě strany rozumné.
Jak jsem říkal, tohle je opět další případ, kdy se našli na obou stranách debilové, stejně jak ti dva, "tajnej" a "civil" na tom přechodě. Tam také příslušník zcela jistě zachraňoval před ohrožením života nebo zdraví.
Holt když se potká pár mantáků, tak to má pak poněkud větší následky než když jsou obě strany rozumné.
expres píše:Video jsem videl... .
Neviděl, neviděl celé, nebo vidět nechtěl. Jak už jsem psal - ve zhruba 35 vteřině začíná ta z velmi podstatných chvil:
https://plzen.idnes.cz/policiste-v-civi ... -zpravy_vb
Kvůli takového sviňárně, kterou ten debil Vávra udělal - ohrožení (najetí vozidlem do druhého pruhu takovým způsobem, že dojde buď k vytlačení vozidla, nebo k donucení náhlé změny směru či rychlosti ohroženého vozidla) autem, které zde někteří nechtějí vidět - mám "označkované" auto. Ten zmrd, který se zachoval podobně stejně jako "chudáček" Vávra měl to štěstí, že jsem v té době neměl v autě kameru a jemu se povedlo zmizet v silničním provozu.
Tvrzení jen o ohrožení jen plechů a něčího ega je v takovém provozu, jaký v té době byl je také nesmysl. A nebo je takové chování pro některé běžné natolik, že jej asi považuji za normální a standardní. Jinak si to nejde vysvětlit.
-
Hujer Viktor - Příspěvky: 328
protože nevím, kde v tu chvíli bylo to druhé auto a nevím jestli dával blinkr, tak si to netroufám hodnotit.
to jak se chovali ti dva "policisté" vidím a slyším.
já na rozdíl od místních obhájců kurva kundy vidím na videu jak mercedes jede schválně vedle superbu a začne pouštět majáky a sirénu ve chvíli, kdy řidič superbu nemá jak rozumě reagovat
policisté ke zklidnění situace nijak nepřispěli.
to jak se chovali ti dva "policisté" vidím a slyším.
já na rozdíl od místních obhájců kurva kundy vidím na videu jak mercedes jede schválně vedle superbu a začne pouštět majáky a sirénu ve chvíli, kdy řidič superbu nemá jak rozumě reagovat
policisté ke zklidnění situace nijak nepřispěli.
@Georg
Ta auta se v inkriminovaných okamžicích pohybovala někde do 30km/h, ano šlo pouze o plechy a ega policajtů. Predikovat chování druhých na základě přednesených argumentů je normální argumentační faul a špinavost.
Konec konců nic jiného Vám ani nezbývá, potřebujete situaci zmanipulovat ve prospěch své pravdy, nebo alespoň odvést pozornost od chování policistů.
Tak ještě jednou, pro bystré hlavy: řidiče s kamerou se nikdo nezastává, konstatováním faktu, že důsledkem jeho chování hrozila pouze materiální škoda je jen upřesnění míry závažnosti přestupku (prostě pokus o vraždu, jak se tu někdo pokoušel srovnávat z toho neuděláte ani omylem).
To o co kráčí, je chování těch dvou "trénovaných profesionálů" reagujících na situaci jak hysterické šestnáctky.
Ta auta se v inkriminovaných okamžicích pohybovala někde do 30km/h, ano šlo pouze o plechy a ega policajtů. Predikovat chování druhých na základě přednesených argumentů je normální argumentační faul a špinavost.
Konec konců nic jiného Vám ani nezbývá, potřebujete situaci zmanipulovat ve prospěch své pravdy, nebo alespoň odvést pozornost od chování policistů.
Tak ještě jednou, pro bystré hlavy: řidiče s kamerou se nikdo nezastává, konstatováním faktu, že důsledkem jeho chování hrozila pouze materiální škoda je jen upřesnění míry závažnosti přestupku (prostě pokus o vraždu, jak se tu někdo pokoušel srovnávat z toho neuděláte ani omylem).
To o co kráčí, je chování těch dvou "trénovaných profesionálů" reagujících na situaci jak hysterické šestnáctky.
gogan:
mohl by ste prosím uvést věrohodný zdroj té informace o rychlosti ? Nebo je to jen další spekulace ?
Omyl č. 1: nepotřebuji nic manipulovat. O pravdě rozhodl soud, nikoliv zde diskutující.
Omyl č. 2: nikdo zde o pokusu o vraždu nepsal
Omyl č. 3: řidiče s kamerou se zastávají všichni ti, kdo tu píší o tom, že se žádného nebezpečného chování nedopustil
Výsledek soudu evidentně nepotěšil většinu zde diskutujících. I přes průběh soudního jednání, který tady dával Int1m1thy jsou někteří stále schopni přehlížet uvedená fakta.
mohl by ste prosím uvést věrohodný zdroj té informace o rychlosti ? Nebo je to jen další spekulace ?
Omyl č. 1: nepotřebuji nic manipulovat. O pravdě rozhodl soud, nikoliv zde diskutující.
Omyl č. 2: nikdo zde o pokusu o vraždu nepsal
Omyl č. 3: řidiče s kamerou se zastávají všichni ti, kdo tu píší o tom, že se žádného nebezpečného chování nedopustil
Výsledek soudu evidentně nepotěšil většinu zde diskutujících. I přes průběh soudního jednání, který tady dával Int1m1thy jsou někteří stále schopni přehlížet uvedená fakta.
No, dovolím si říct, že soud nerozhodl o pravdě. To je nejpodstatnější omyl a to dost velké většiny lidí. Soud pouze rozhodl o trestu/vině, nikoliv však o tom, co je pravda a co není.
Pleteš dále několik věcí dohromady a opět manipuluješ. Nikdo se řidiče s kamerou nezastává, ale pouze se konstatuje fakt, že k žádnému ohrožení života či zdraví nedošlo. Zastávat se řidiče by znamenalo schvalovat tu hru, co udělali s tím vykutáleným právníkem.
Bohatě stačí už rozebrat to údajně nebezpečné najíždění či jak to tam bylo - v pruzích, kde dělí auta několik decimetrů je pak nebezpečné najíždění každý centimetr nebo jak? Tohle je prostě postavení na hlavu, jakýkoliv kamínek, jakákoliv nerovnost na silnici způsobí vychýlení vozidla z dráhy o několik centimetrů. Pokud posun vozidla o několik centimetrů znamená nebezpečné najíždění, tak co je pak posun o půl pruhu?
To je ale pak jednodušší zrušit dva zúžené pruhy, protože ty svou šířkou automaticky řadí všechny řidiče do role zločinců, nebezpečně najíždějících do těch ostatních ...
Jinak přehlížíš jeden důležitý fakt ty sám, a to to, že se o žádné nebezpečné najíždění nejednalo, ale záminka byla to problikávání, viz. slušná mluva pana příslušníka.
Pleteš dále několik věcí dohromady a opět manipuluješ. Nikdo se řidiče s kamerou nezastává, ale pouze se konstatuje fakt, že k žádnému ohrožení života či zdraví nedošlo. Zastávat se řidiče by znamenalo schvalovat tu hru, co udělali s tím vykutáleným právníkem.
Bohatě stačí už rozebrat to údajně nebezpečné najíždění či jak to tam bylo - v pruzích, kde dělí auta několik decimetrů je pak nebezpečné najíždění každý centimetr nebo jak? Tohle je prostě postavení na hlavu, jakýkoliv kamínek, jakákoliv nerovnost na silnici způsobí vychýlení vozidla z dráhy o několik centimetrů. Pokud posun vozidla o několik centimetrů znamená nebezpečné najíždění, tak co je pak posun o půl pruhu?
To je ale pak jednodušší zrušit dva zúžené pruhy, protože ty svou šířkou automaticky řadí všechny řidiče do role zločinců, nebezpečně najíždějících do těch ostatních ...
Jinak přehlížíš jeden důležitý fakt ty sám, a to to, že se o žádné nebezpečné najíždění nejednalo, ale záminka byla to problikávání, viz. slušná mluva pana příslušníka.
cipis asi nechapes rozdil mezi najetim na kaminek a umyslnym cinem s cilem vychovat mercedes
Hujer Viktor: jojo musis zastavit jenom uniformovanymu a jak prides na to ze je uniformovanej? na tebe by se ta gumolecba hodila a dost... skoda kazdy rany ktera by padla vedle...
se tady ohanite zakonama, a pak si nejak prekrucuje zajmavy...
Hujer Viktor:
jojo musis zastavit jenom uniformovanymu a jak prides na to ze je uniformovanej? na tebe by se ta gumolecba hodila a dost... skoda kazdy rany ktera by padla vedle...se tady ohanite zakonama, a pak si nejak prekrucuje
zajmavy...Georg:
Na videu míjejí auta, tedy i policisté značku 30km/h, nechcete je snad podezírat z nedodržení....
Soud rozhodl, že se nejednalo o trestný čin. S tím nemám problém.
Váš názorový souputník Int1m1thy přirovnával situaci k Novákovi (a rozsudku na 15,5 roku), který byl odsouzen za pokus o vraždu.
Já tady spíše vidím názor, že řidič byl stejný hovado jak ti polcajti. Ti by ovšem i s hovadem měli jednat profesionálně.
Na videu míjejí auta, tedy i policisté značku 30km/h, nechcete je snad podezírat z nedodržení....
Soud rozhodl, že se nejednalo o trestný čin. S tím nemám problém.
Váš názorový souputník Int1m1thy přirovnával situaci k Novákovi (a rozsudku na 15,5 roku), který byl odsouzen za pokus o vraždu.
Já tady spíše vidím názor, že řidič byl stejný hovado jak ti polcajti. Ti by ovšem i s hovadem měli jednat profesionálně.
Na tom jsi byl kde, že nemusí dodržovat rychlost? To je kravina, i provokatéři s radarem v civilním autě jedou přesně podle předpisů a stíhat tě začnou až zapnou majáky. A ani u pomalovaných aut neexistuje, aby jeli rychleji bez majáků.
Technická - praxe je někdy rozdílná ... Není problém vidět pomalované auto jedoucí rychlostí dost převyšující 100 km/h na výpadovce, kde je 80.
Ale zase občas je někde strašná kolona, protože auto pčr jede 3 km/h pod maximální a nikomu se nechce je předjíždět
Co je profesionálně, tak to už snad řekl i ten soud, ne? Kundy a další expresivní výrazy mezi to rozhodně nepatří ...
Technická - praxe je někdy rozdílná ... Není problém vidět pomalované auto jedoucí rychlostí dost převyšující 100 km/h na výpadovce, kde je 80.
Ale zase občas je někde strašná kolona, protože auto pčr jede 3 km/h pod maximální a nikomu se nechce je předjíždět
Co je profesionálně, tak to už snad řekl i ten soud, ne? Kundy a další expresivní výrazy mezi to rozhodně nepatří ...
Int1m1thy: a kdyby toho policajta uznali vinným, tak se k tomu sloupu jdeš přivázat zase Ty, ne
Myslím, ze to zbytečně hrotíte. Soud měl na rozdíl od vás materialy komplet a rozhodl, že řidič policajty ohrozil, ať si o tom myslíme cokoliv, a tedy nedošlo ke zneužití PVČ. Ale osobně si myslím, že to ti policajti jako ohrožování považovat nemohli a nechali se vyprovokovat blikáním, které tomu kurvakundovi vadilo očividně víc než nějaké omezování/ohrožování. A protože byli dementi za oběma volanty, vyeskalovalo se to do stavu, kde to vůbec být nemuselo...
Ale abychom se vrátili k tématu, mě spíš zaráží, že podle soudu řidič o té pistoli původně nevěděl, ale přitom je ve videu hned dvakrát slyset, ze se o střílení zmiňuje, jednou říká během jízdy “nebo střílej”, pak při té kontrole něco jako “tak mě zastřelte” . On asi fakt není úplně normální, takhle si o to říkat a pak tvrdit, ze má noční můry
Myslím, ze to zbytečně hrotíte. Soud měl na rozdíl od vás materialy komplet a rozhodl, že řidič policajty ohrozil, ať si o tom myslíme cokoliv, a tedy nedošlo ke zneužití PVČ. Ale osobně si myslím, že to ti policajti jako ohrožování považovat nemohli a nechali se vyprovokovat blikáním, které tomu kurvakundovi vadilo očividně víc než nějaké omezování/ohrožování. A protože byli dementi za oběma volanty, vyeskalovalo se to do stavu, kde to vůbec být nemuselo...
Ale abychom se vrátili k tématu, mě spíš zaráží, že podle soudu řidič o té pistoli původně nevěděl, ale přitom je ve videu hned dvakrát slyset, ze se o střílení zmiňuje, jednou říká během jízdy “nebo střílej”, pak při té kontrole něco jako “tak mě zastřelte” . On asi fakt není úplně normální, takhle si o to říkat a pak tvrdit, ze má noční můry
Naposledy upravil(a) plavcik dne úte 1. led 2019, 23:25, celkem upraveno 1 x.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 hosti