Zastřelil zloděje

[jkprg]

Nechci aby to působilo negativně, ale obávám se, že to v současné době není výsledek systémového nastavení, ale rozhodnutí konkrétních kompetentních lidí, kteří tu kauzu měli na starosti, a kteří si nepotřebují krýt záda vazbami a soudy atd. Možná se na výsledku a průběhu podíleli i známí právníci - nevím.

Vůbec ale nemám iluzi o tom, že by to ve většině krajů dopadlo stejně. Bohužel.

[cipis]

Ale nebuďme předposraní. Ten trend je třeba sledovat z dlouhodobého hlediska. A ukazuje se, že se to prostě "lepší". O tom, že to ani nepůjde k soudu, by se nám před 10-15 lety ani nezdálo.

[vgj]

Ono své také udělalo to, že měl za zády pány Gawrona a Jančíka.
To spolu se sekerou v ruce nočního návštěvníka bylo asi klíčové.

[jezekif]

Výsledek je v pořádku, ale na můj vkus to trvalo příliš dlouho. Osm měsíců života v nejistotě si pán rozhodně nezasloužil.

[Poli]

Stačí si zjistit, jaké jsou lhůty soudních znalců, pak to člověku tak dlouho nepřijde. Např. 4 měsíce je v podstatě minimum.

[ArnieX]

Také on a jeho žena mohli být po smrti, takže si myslím že 8 měsíců vyšetřování na svobodě je vlastně v pohodě s vědomím že jsem tu už také být nemusel. No a pokud bych v jeho situaci byl a nakonec skončil ve vězení tak alespoň s tím že moje rodina, manželka a děti jsou naživu.

[P.V.]

Netušíte někdo, zda vůbec a příp. jak dlouho byl střelec ve vazbě?

Vzhledem k tomu, že případ odložila PČR (v rámci prověřování), tak nebyl ani obviněn (nebylo zahájeno jeho trestní stíhání) a do vazby lze vzit pouze obviněného...

[Poli]

Policie vede jak prověřování - po zahájení úkonů trestního řízení, tak vyšetřování - po zahájení trestního stíhání.
A řekl bych, že tu nebyla vůle spíš ze strany státního zástupce hned stíhat, na to je policie trochu malý pán.

[P.V.]

Poli: Jo, ale po zahájení nemůže PČR odkládat, po zahájení zastavuje státní zástupce (a toto rozhodnutí jde pak na přezkum na Nejvyšší státní zastupitelství, které je může zrušit).

[Poli]

Po zahájení čeho? Jestli máš na mysli po zahájení úkonů trestního řízení podle §158/3, tak to si může policejní orgán odložit, jak chce (§159a 1 až 5). Jestli máš na mysli po zahájení trestního stíhání podle §160, tak to může státní zástupce zrušit a policejní orgán mu to může navrhnout. A to rozhodnutí (usnesení) st. zástupce přezkoumává nadřízené státní zastupitelství (v linii okres-kraj-vrchní-nejvyšší) až v případě stížnosti.

[P.V.]

Po zahájení TS samozřejmě. Jo, státní zástupce může usnesení PČR zrušit i ex offo.
A omyl. Usnesení státního zástupce o zastavení TS (a je jedno jestli okres nebo kraj) se předkládá Nejvyššímu (viz. § 173a TŘ).

[Poli]

Ano, ale až po nabytí právní moci, takže v podstatě pouze na vědomí. Tam už je to složitější s tím něco dělat podle zásady ne bis in idem atd., mohlo by se zahájit trestní stíhání pro jiný skutek, navrácení lhůty, nezákonné rozhodnutí,... ale to sem trochu nepatří.

[bitkar]

Nevim za co pcr chvalite, kouknete na datum, co je dnes a na datum, kdy se to stalo. A vemte do uvahy, ze uz na zacatku vedeli, ze zlodej byl usvedceny brutalni vrah. Kvuli tyhle spatny pomaly praci pul roku poradne nespat... To neni dobra prace. A to jeste asi mozna mel zabavenou i zbran a papiry. Neni moc co chvalit.

[cipis]

Papíry zabavené mít nemohl, ani zadržené. Pistole mohla být nějakou chvíli na balistice. Jinak není legální důvod, aby byl bez zbraní a zbrojáku.

[JirkaCV]

Protáhly to nejspíš znalecké posudky. Nevíme, jak dlouho se to válelo na státním zastupitelství. Osm měsíců odpovídá průměrné době do rozhodnutí.
Že byl loupežník usvědčený a odsouzený vrah nehraje v rozhodování vůbec žádnou roli. Posuzuje se pouze kde byl a co dělal v ten daný okamžik.