Za střelbu do lidí na Domažlicku dostal jen vyhoštění.
Promiň JirkaCV ,ale větší hloupost jsem již dlouho nečetl, takže ožrala s nelegální zbraní ohrožuje lidi, střílí do nich, způsobí zranění a papírový trest zákazu vstupu do ČR je adekvátní? Jaká je vymahatelnost toho trestu v "Schengenu"? A navíc takto obdobně se může úplně stejně chovat i mimo ČR. To není žádná ochrana občanů, natož adekvátní trest.
To je stejné jako by vrazi Stodolovi dostali trest 10 let se nepřibližovat k důchodcům, protože tak je přeci ochráníme, tím, že na papíře jim to zakážeme... A je to jasné poselství všem šmejdům, že v české justici, se vždy nějaká "cestička" najde, jak se z toho dostat.
A mařena?
No není problém jich mít několik a v klidu si chodit po ulici...
To je stejné jako by vrazi Stodolovi dostali trest 10 let se nepřibližovat k důchodcům, protože tak je přeci ochráníme, tím, že na papíře jim to zakážeme... A je to jasné poselství všem šmejdům, že v české justici, se vždy nějaká "cestička" najde, jak se z toho dostat.
A mařena?
No není problém jich mít několik a v klidu si chodit po ulici...kk píše:...já tam být jako oběť tak bych neváhal se chránít ...
Bud v klidu, jako zakona dbaly clovek bys netahal krochnu do hospody, takze bys tam stal s holyma rukama uplne stejne, jako vsichni ostatni. Krome toho, v takoveto situaci je nejrozumnejsi fofrem vzit kramle a nedelat hrdinu. V lepsim pripade to odskaces sam, v horsim muzes agresora rozpumprlikovat a ten zrani/zabije nekoho uplne jineho. A to plati, i kdyby misto toho Schrottgewehru mel kanystr s benzinem a zapalovac. Na reseni techto situaci, kdy je relativne na vse dost casu, je lepsi volat PCR.
Tohle je přesně ten druh situace, která nemá od stolu žádné řešení.
I kdyby tam člověk byl, tak nejspíš nebude mít zbraň, jak píše MojeTikka, kdo soudný si vezme na soukromou oslavu nabitou pistoli?
I kdyby tam člověk zbraň měl, tak není jasné, jestli by ji mohl použít, vzhledem k možnosti ohrožení ostatních.
I kdyby to šlo, může se stát, že by útočník pod vlivem na zásahy nereagoval tak rychle, jak by bylo potřeba a mohl se zkusit chtít bránit, a pak by to mohlo velice rychle skončit tragédií.
Tohle je spíš na to vzít ho zezadu tyčí po hlavě, ale i to je riskantní a jen ten, kdo byl v té situaci, by to dokázal rozhodnout.
I kdyby tam člověk byl, tak nejspíš nebude mít zbraň, jak píše MojeTikka, kdo soudný si vezme na soukromou oslavu nabitou pistoli?
I kdyby tam člověk zbraň měl, tak není jasné, jestli by ji mohl použít, vzhledem k možnosti ohrožení ostatních.
I kdyby to šlo, může se stát, že by útočník pod vlivem na zásahy nereagoval tak rychle, jak by bylo potřeba a mohl se zkusit chtít bránit, a pak by to mohlo velice rychle skončit tragédií.
Tohle je spíš na to vzít ho zezadu tyčí po hlavě, ale i to je riskantní a jen ten, kdo byl v té situaci, by to dokázal rozhodnout.
No popravdě, zbraň na soukromé oslavy neberu. Situace je jiná pokud třeba někomu (třeba i své ženě) dělám taxi, nebo jedu rovnou z práce, tak zbraň s sebou mám, ale v té situace nepiju.
Samozřejmě nelze přesně říct co by kdyby, ale pokud bych měl obavu o sebe, a zejména o osobu mě blízkou, tak pokud by došlo ze strany útočníka i k nepřímé střelbě, řekl bych, že tohle je moment, kdy bych asi řešil použití své zbraně s ohledem na okolí, protože právě tohle je důvod proč si zbraň pořizuji.
Je nutno zdůraznit, že z mého pohledu se jedná o vyprovokovanou sebeobranu ze strany útočníka s brokovnicí, tzn. že by neměl by mít žádný stupeň právní ochrany, ale zcela jasně se jedná o útok směřovaný na velký počet lidí.
Osobně se snažím "bojovat" za právo i do budoucnosti vlastnit, držet a nosit zbraň, tak s tímto právem se spojují i povinnosti a odpovědnost. Zde česká justice dala najevo, že zákony platí jen pro někoho... Prostě nepotrestat vožralu s nelegální zbraní co střílí na lidi z důvodu vyprovokované sebeobrany je absolutní selhání české justice. A že dostal trest? Ne, to není trest, to je výsměch a plivnutí do obličeje všem slušným lidem. Inu asi humanismus a peníze zvítězily nad právem a odpovědností.
Jsem přesvědčen, že "střelecká" komunita by se k tomuto měla vyjádřit, protože toto rozhodnutí a dohoda soudce se státní zástupkyní uškodila akorád slušným držitelům zbraní v očích veřejnosti a je jen otázkou času, kdy to zase antigun aktivisté využijí...
Samozřejmě nelze přesně říct co by kdyby, ale pokud bych měl obavu o sebe, a zejména o osobu mě blízkou, tak pokud by došlo ze strany útočníka i k nepřímé střelbě, řekl bych, že tohle je moment, kdy bych asi řešil použití své zbraně s ohledem na okolí, protože právě tohle je důvod proč si zbraň pořizuji.
Je nutno zdůraznit, že z mého pohledu se jedná o vyprovokovanou sebeobranu ze strany útočníka s brokovnicí, tzn. že by neměl by mít žádný stupeň právní ochrany, ale zcela jasně se jedná o útok směřovaný na velký počet lidí.
Osobně se snažím "bojovat" za právo i do budoucnosti vlastnit, držet a nosit zbraň, tak s tímto právem se spojují i povinnosti a odpovědnost. Zde česká justice dala najevo, že zákony platí jen pro někoho... Prostě nepotrestat vožralu s nelegální zbraní co střílí na lidi z důvodu vyprovokované sebeobrany je absolutní selhání české justice. A že dostal trest? Ne, to není trest, to je výsměch a plivnutí do obličeje všem slušným lidem. Inu asi humanismus a peníze zvítězily nad právem a odpovědností.
Jsem přesvědčen, že "střelecká" komunita by se k tomuto měla vyjádřit, protože toto rozhodnutí a dohoda soudce se státní zástupkyní uškodila akorád slušným držitelům zbraní v očích veřejnosti a je jen otázkou času, kdy to zase antigun aktivisté využijí...
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host