ad 2) V podstatě se jedná o naprosto běžnou situaci, jen s tím rozdílem, že dva naprosto protichůdné pohledy na věc obvykle prezentují soudy různých instancí (např. okresní vs. krajský). Unikum je zde pouze v tom, že se to tady sešlo současně.

Jen bych rád upřesnil, že právo na náhradu ušlého výdělku a na cestovné MÁ právě ten, kdo není obviněn, tedy např. svědek nebo osoba, podávající vysvětlení. Naopak právo na náhradu ušlého výdělku a cestovné NEMÁ obviněný, resp. účastník řízení - viz § 79 odst. 3 a 4 zák.č. 500/2004 Sb., v posl. zněn...

to makovice> Nevzpomenete si prosím, jestli měla ta právnička své tvrzení, že podmínkou je obohacení obviněného, něčím podloženo? V § 5 odst. 1 písm. g) zák. č. 251/2016 Sb., v posl.znění, se totiž píše jen: Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že ... poškodí nebo neoprávněně zabere veřejné prost...

Zrychlené řízení je patrně nějaký jejich slangový výraz pro tzv. příkaz podle § 150 Správního řádu. Jen pro úplnost je dobré si připomenout pouhou osmidenní lhůtu pro podání odporu proti příkazu, počítáno ode dne doručení. Je poměrně zajímavé, jak městapačka takhle dopředu ví, že bude zahájeno správ...

Ověřeno to bude tím, že se policajt podívá do CRZ, zda má dotyčný na držení/nošení té zbraně/hlavní části zbraně vydáno povolení. A mít povolení k držení/nošení cizí zbraně kat.B není nic neobvyklého, např. moje žena takto může legálně držet/nosit můj nejoblíbenější kus a rozhodně s sebou nebere vyd...

Co na Mp: na mp zajděte 1) prohlédněte si spis, Se vším nelze než souhlasit, jedinou připomínku bych měl k tomu, že na MP ho s největší pravděpodobností do spisu nahlédnout nenechají. Správní řízení ještě nezačalo, tudíž není účastníkem řízení a tak právo nahlédnout do spisu nemá. Zároveň silně poc...

kolombo píše:Podstatné je, že přestupek musí být spáchán úmyslně

Nikoli. Může být spáchán i z nedbalosti, čímž to dostává úplně jiný rozměr, třeba že úřad se nemusí zabývat prokazováním úmyslu. Strávíte-li ovšem zákonnou lhůtu na ARO, bezesporu nedošlo k zavinění.

A ještě si osobně myslím, že není nutné s úřady vycházet nezbytně po dobrém, ponižovat se a žmoulat v ruce čepici, pokud jsem zákonem nucen absolvovat na úřadě nějaký úkon (např. registraci zbraně). Úplně postačí s úřady vycházet slušně, ovšem striktně podle zákona a v takovém případě mě těžko může ...

Řekl bych, že není důležité, jestli někdo bude nebo nebude něco tolerovat. Podstatné je, co přesně je v zákoně. Přestupkem může být (při současném splnění podmínky zavinění) pouze neoznámení nabytí /viz výše zmíněný § 76 odst.1 písm.c)/, nikoli nepředložení zbraně. Pokud tedy ve stanovené lhůtě pouz...

§ 76 zák.č.119/2002 Sb., o střelných zbraních a střelivu (1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že c) neoznámí podle § 42 odst. 1 nabytí nebo podle § 42 odst. 2 převod vlastnictví ke zbrani kategorie A, B nebo C, § 15 zák.č.250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich Zavinění (1) ...

Úderník a zápalník není úplně totéž. Např. výše zmiňovaná kosa má tento úderník: http://parabellum-shop.cz/prodimage/big_view/20183748-snimek-3685.jpg Ten je po natažení závěru zachycen v zadní poloze a po stisknutí spouště je vymrštěn pružinou na zápalník: http://files.sa58.cz/system_preview_200007...

U malorážky je potřeba brát 50 metrů protože dál už se projevují limity střeliva. A jestli flinta pravidelně dává pod 30 mm je možné se bavit o tom jestli je přesná. A můžeš věřit tomu že to žádná s lehkým laufem nedá. Nejsem si jistý, jestli jsem tomu porozuměl dobře. Jako že malorážka s lehkou hl...

Protahuji hadem, od závěru k ústí. Vyndám závěr, hada spustím pouzdrem závěru a hlavní směrem dolů. Až vykoukne závaží, chytím ho, otočím ústím nahoru a tahám. Jednoduché a prosté, žádný problém.

Na druhou stranu - pokud je opravdu ve stavu nové (a podle fotek je to docela leštěnka), kupec by se najít mohl. Já jsem tuto hračku (resp. CZ83 v 9M s polygonálním vývrtem) koupil za dva tisíce a nejméně tak šest dalších do ní nastrkal, aby aspoň trochu fungovala a stejně je to pořád ošoupaná otluč...

Proč by nemohl držitel ZP sk.E přebíjet náboje pro svou vlastní potřebu do zbraní, které je oprávněn držet? Někde jsem v zákoně o střelných zbraních a střelivu něco přehlédl?